接到任务后，我们四人的心里都是沉甸甸的：任务重、要求高自不必再说，“为民”这个老话题怎么能说出新意，“老树”如何开出新花，成为第八篇何平文章的最大难点。
　　这几年，《河南日报》涉及“为民”题材的社评、时评、本报评论员文章很多，其中不乏精品，因此，“立意高远、推陈出新、饶有别致”成为我们写这篇文章时孜孜以求的目标，写作期间经历的折腾和折磨基本上都源于此，尤其是交稿前那几天，真是吃饭不香、睡觉不稳，走路都神情恍惚。
　　在省人大常委会副主任曹维新、社长朱夏炎、总编辑常法武、副总编辑王亚明、编委王自合的具体指导下，第八组不断讨论、深入思考、反复修改，力图凸显文章的“立意新、角度新、结构新”，做到言为“新”声，以新来体现深、以新来体现精、以新来发现新，最终实现了老调新唱、老树新花，拿出了比较令人满意的文章。
　　
　　立意新，老树春深更著花
　　思维是无形的文章，文章是有形的思维。思维新、立意新，文章的境界才显得高远，才能体现“何平”这种大型政论文章的分量。
　　我们以为，这篇文章要提炼新的立意，就要把立足点定得高一些、再高一些。然而说着容易，下笔写时着实不容易，首先就是破题。
　　第八篇初稿时，标题暂定为《一切为了人民一切依靠人民》。大家讨论后认为文章的架构和主线不好安排，力量容易分散，主要的着力点还应该是“一切为了人民”，“为民”既是出发点又是目的地，要想一切依靠人民首先要做到一切为了人民。为了集中力量突出主旨，我们把标题改为《一切为了人民》。
　　在围绕这个标题审题破题、组织材料、行文并拿出初稿后，曹维新建议我们把标题改为《人民利益高于一切》。经过认真讨论琢磨，我们认为文章需要有大的变动。“一切为了人民”基本上还是方法论的范畴，对具体怎么做具有指导意义；而“人民利益高于一切”，虽然还是讲“为民”，但内涵更广、立意更高、气势更宏，体现的是一种世界观和价值观，也只有这样命题，才能更好地涵盖和体现“何平文章”从古论今、纵横捭阖的一贯风格，才能在纵论古今历史和苏共垮台时更有说服力。
　　新的命题需要组织新的材料。朱夏炎社长指示我们，一方面查找中央经济工作会议、中纪委工作会议以及省委书记卢展工有关“为民”和群众工作的最新思想；同时，将理论界、学术界关于“为民”的最新研究成果吸收到“何平文章”中，将新时期执政为民的内涵创造性地扩展为三部分，而不是仅仅局限在以往的就民生论民生、就为民论为民。这样，文章就不再是老调重弹，而是及时反映了民众的最新诉求。
　　在反复的讨论中，我们琢磨出这样一个道理：“许多看似复杂的事情，蕴涵的道理往往很简单。”写文章的道理是这样，“为民”这个命题也是这样，于是，我们建议直接用这句话做了文章开头，并由此入题：“中原经济区浩大磅礴，立意却大道至简——发展为了人民，发展必须依靠人民。”
　　文章见报后，有读者向我们反映，这篇文章一上来就化繁为简，立意高远，深入人心。
　　角度新，横看成岭侧成峰
　　第八篇文章刊发时间比较靠后，时间较为宽松，可以更充分地酝酿、讨论，然而越往后也越难写。一方面，是在前几篇成功的基础上领导们的要求相应水涨船高；另一方面，越来越难组织到合适的写作素材。
　　“为民”是我们党的立党之本、发展之源、宗旨所在，可以说前七篇所论述的七个方面都与为民有关，最终的落脚点也都是为民。在反复多次涉及相关内容后，留给我们的选材空间已经很有限了。既要紧密结合实际，树起准确、到位、有力的“靶子”，又要避免重复、雷同、类似，组织新颖的材料很让我们费了一番工夫。
　　作家浩然说：“别人没有看到的，你看到了，这是新；别人看到但是没有想到的，你想到了，这是新；别人看到、想到了，但是没有写出来，你写出来了，这也是新。”
　　因此，我们选材时尽量与前面的文章错开内容，选用之前没有用过的材料；内容错不开，我们就换角度。一是写新生事物，二是写在生活中的新发现。选用那些紧跟社会节奏，把握时代脉搏，反映当代风尚的生动新颖的材料入文；即使是旧材料，也要运用多种思维方法去审视它，打破传统思维的定式，去挖掘旧材料的新价值。
　　比如在总结了涉及群众利益的老问题后，我们又总结了一些新矛盾：“密密麻麻的高楼大厦，哪里是我的家”、“蒜你狠、豆你玩、姜你军”，不断涌现的“房奴”、几十元填不满一个菜篮子的尴尬，用生动形象的新词汇表现出来，读来让人耳目一新。
　　亚明副总编辑在和我们一起讨论稿子时，提供给我们李瑞环同志的一段话：群众最可敬，群众最可爱，群众最可怜，群众最可畏。这段话充满感情色彩，平白朴實，用在文章中到位、关键、出彩，很给力，使文章内容更为充实饱满。
　　有的文章主题并不新鲜，但是选取的切入角度是新的，仍能给予新鲜感。为什么呢？因为同一个事物以不同的角度去观察，就会得到不同的“景象”。所谓“横看成岭侧成峰”的道理也就在于此。
　　结构新，
　　行至水穷看云起
　　写文章谋结构，如同盖房搭房梁。
　　立意有了、材料有了，但怎么选择与之相适应的结构仍是个问题。
　　什么样的结构能写出新意呢？前七篇“何平文章”的结构大多是先破再立，先立起大量联系实际的“靶子”进行批判，表现形式多种多样，或画像、或白描、或照镜、或尺量，而且批评“靶子”在文章中所占的比例还比较重；然后是对照过后再讲该如何克服种种弊端，该怎么做。
　　在多次讨论修改后，我们认为“为民”这篇不能这么写。为民是我们党的执政基础，如果先立起一大堆“靶子”，看起来似乎党员领导干部都不为民了，是很不合适而且也不符合实际情况的。应该说，我省各级领导干部心里面还是装着人民的，工作上也知道要依靠人民，但不可否认的是在为民服务上还存在着一些认识不到位、把握不准确、方法不得当的地方，需要时时警醒。
　　基于这样的认识，我们采取了先立、再破、再立的文章结构。先用中原大地上“为民的榜样，处处可见”、“为民的情怀，行行皆有”、“为民的举措，层层展现”这样一组排比、递进的段落，立起了河南涌现出的为民典范。这一部分我们着意采取了比较有感染力的语言，在情绪色彩上层层推进。评论的目的，是要通过论证让受众接受某个观点，要达到这个目的，不仅要“摆事实、讲道理”，在理性分析上说服受众；更要以情动人，在情绪上感染受众，获得受众内心的情绪认同与共鸣。
　　然后才是一组“民生不能忘”、“民意不敢违”、“民怨不可积”的段落，立起了批评的“靶子”，并点出了“拉闸限电”、“造节造会造论坛”、“强制拆迁”这样的反面典型。在批“靶子”这部分，我们仍然着意避开大篇幅的生硬说教和不容置辩的高调论述，而是采用了一连串的反问句：“这样的领导干部深夜自省，不觉得亏欠么？”“这样的领导干部扪心自问，不觉得有愧么？”“这样的领导干部静心追思，不觉得不安么？”层层追问，犹如相对谈心。党报评论，不能简单地理解为工具化宣传，要遵循新闻的传播规律，更要尊重受众的接受心理，所论所述不仅要让人“听得到”，更需要让人“听得进”。
　　最后，才是“怎么办”。“何平文章”写到后半部，也就是“怎么办”这部分时，容易写得硬、写得死，可读性较低。为此，我们采用了四个“第一”来领题：“群众满意是第一标准”、“群众需要是第一责任”、“群众情绪是第一信号”、“群众疾苦是第一考量”，这样，既能突出人民利益高于一切的至高无上性，又使文章有了独具匠心、精心安排的味道，读来朗朗上口。
　　文章的结构新，还表现在处理这种大型文章时，要善于起承转合、娓娓道来，引导读者一步步读下去。如果仔细分析，可以发现这篇文章在段与段之间，多处都比较巧妙地做到了这一点。
　　高新的立意、新颖的角度、新巧的结构在一篇文章中不是孤立存在的，而是互相渗透、互相作用、互相制约、互相映衬的，是你中有我、我中有你的有机统一，正是这种统一使我们在艰难的努力后达到了孜孜以求的“立意高远、推陈出新、饶有别致”的目标。
　　文章发表距今已经4个月了，然而再回首那近一个月的写稿历程，仍无法释怀。我们不能忘记，在撰写稿子的全程中，朱社长、常总、亚明副总和自合编委对文章的刀砍斧削、精雕细琢，让我们的业务水平乃至人生境界都得以升华；我们还不能忘记，一组四人在一起常为了某个词句、某层段落而讨论争执，在针锋相对中文章得以精练，在字斟句酌中水平得以提高；我们更不能忘记，就在凌晨大样校对之后的回家路上，每个人还逐字逐句地推敲，甚至在见报后仍感叹：“如果再多两天时间我们会把文章打磨得更好。”也许，这就是对“文章是门遗憾的艺术”最好的诠释。
　　（执笔：芦 瑞）编校：董方晓