浅析我国行政诉讼被告的确认规则

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:endest
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
行政诉讼被告的确认,是明确行政诉讼责任承担主体的前提。我国是以行政职权来界定行政主体的资格的,在这个前提下,无法满足对越来越多的受委托机构、中介机构提供公共服务过程中形成的纠纷的诉讼需要。本文旨在通过阐述行政诉讼被告的确认规则,在我国现有的行政框架下,解决行政诉讼被告资格的认定问题。 Confirmation of the defendants in administrative litigation is the prerequisite to clarify the subject of administrative litigation responsibility. Under this premise, our country is limited by the administrative authority to qualify as the main body of administrative affairs, and it is unable to satisfy the litigation needs for the disputes that more and more entrusted institutions and intermediaries provide during the process of providing public services. The purpose of this paper is to address the issue of the qualification of defendants in administrative litigation under the existing administrative framework of our country by elaborating the rules of confirmation of defendants in administrative litigation.
其他文献
针对区域配电网中多个微电网不同时间尺度中与电网或相互间复杂的功率交互问题,提出了一种多微电网包含日前、日内多个时间尺度的优化调度方法。在日前调度中(30 min),综合配
武汉某城市广场深基坑工程地处长江一级阶地地貌单元,具有开挖深度大、形状不规则、周边环境严峻、土质软弱及水文地质条件复杂等特点。基于安全可靠、经济合理、施工便利和
“谁行为,谁被告”是对我国现行行政诉讼被告确认规则“谁主体,谁被告”的完善,是由人权理念的提升、依法治国方略的实施、中国加入WTO等现实国情决定的。文章从宪政基础、现
根据理论力学自由刚体的动力学理论,建立了飞机在平面内飞行的质心动力学方程,并且讨论了有关简单解问题。
以批评性话语分析(CDA)及意识形态的理论为基础,借助系统功能语言学的研究方法,从及物性、转换、情态、人称代词和语篇等方面分析奥巴马总统的演说,解释政治家是如何利用意识
<正>ISBN(书号):9787111403920丛书名:计算机科学丛书出版日期:2013年3月版次:1-1开本:16定价:128.00出版单位:机械工业出版社图书简介:《分布式系统:概念与设计(原书第5版)
<正>一是延伸培训范围。坚持集中培训和分级培训相结合,将农村、社区"两委"班子成员和所有党员全部纳入培训范畴,实现了培训"全覆盖"。二是延伸培训时间。保证每次培训时间不
兴趣是学生音乐学习的根本动力和终身喜爱音乐的必要前提。在小学音乐教学中,要根据学生身心发展规律,以丰富多彩的教学内容和生动活泼的教学形式,激发学生对音乐的兴趣,不断
《第一哲学沉思集》以“普遍怀疑”为开端,探寻“清楚分明的确定性”为目的,用“我思”奠定了近代主体性哲学的“新基础”,来证明上帝和物质世界存在的“老问题”。笛卡尔在《沉
“谁行为,谁被告”是对我国现行行政诉讼被告确认规则“谁主体,谁被告”的完善,是人权理念的提升、依法治国方略的实施、中国加入WTO等现实国情决定的。文章从规则的宪政基础