关于一稿两投

来源 :编辑学刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ruyudeishui
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
当前相同性的刊物较多,交叉学科的大量涌现和综合性科技期刊的增加,论文的重复发表和一稿两投的现象时有发生,并且日趋增多,值得重视。一稿两投,有的全文一字未动,有的把题目和内容稍作改动,或者改动署名,甚至改头换面,怀着侥幸心理,多处投寄。为避免重复发表和一稿两投,我们做了大量工作:1)作者投稿时,一再问作者是否已投其它刊物,改稿后,尽快审校,如果在规定的三个月内未决定刊用与否,需要通知作者, At present, there are more publications of the same nature, a large number of interdisciplinary emergencies, an increase of comprehensive sci-tech periodicals, the repeated publication of articles and the phenomenon of one draft and two castings occur from time to time and are increasing in number and deserve attention. A draft of the two cast, and some did not move the full text, and some subject and content to make a slight change, or change the signature, or even a face-lift, with luck, multiple posting. We did a lot of work to avoid repeated postings and two drafts: 1) When submitting a manuscript, he repeatedly asked whether the author has already voted in other journals or not. After the manuscript was revised, the manuscript should be reviewed as soon as possible. If the manuscript is pending within the stipulated three months, Or not, need to inform the author,
其他文献
阜阳市局 £4a 局长——_MINtkMMtgj’#lnH$B——q.M——D收束志不他只邀狲位J则【科校为先导推动地租工作.B为广为戳民U用凶盼引眯B.习.互们羹宽.互狈槽竺汹IAn.刊 办好杂志。必
“信息技术与历史学科课程整合”是新课改对我们历史老师提出的新要求,也是国家发展素质教育的基本要求,要求以“展示历史情景、整合历史教学”的方法来进行历史教学内容的设
总书记点题在我国,许久以来,劳动价值论是一个不可触及的理论禁区。随着社会主义市场经济体制改革的深入,它与现实生活之间的脱节与抵触越来越明显,它事实上已构成了我们进一
按理说,审美情趣本是人人都有的,不过有高有低有健康和不健康之别罢了。编辑的审美情趣乃是编辑学识修养的外现。它又与编辑的个性直接相连。编辑的学识修养不同,各人的审美
逻辑能力是一个人很重要的一项能力,在我们受教育的整个过程中,接受逻辑教育的时期是在中学阶段,而逻辑学的主当前我们的学生却在逻辑思维方面存在较大的障碍,这与我国学校里
一、高校大学生的心理特点分析教师与学生的矛盾是学校教育教学过程中的基本矛盾,在一定条件下是正常的、不可避免的。但面对矛盾,师生双方若没有采取合理、合法、平和的沟通
在初中语文教学的学业水平考核中,阅读的分数占语文总分数的比例越来越大,且阅读难度越来越高,对学生的考察也不仅是语文教材上的知识点。这严重的说明了学生在学习语文的过
阜阳市局 £4a 局长——_MINtkMMtgj’#lnH$B——q.M——D收束志不他只邀狲位J则【科校为先导推动地租工作.B为广为戳民U用凶盼引眯B.习.互们羹宽.互狈槽竺汹IAn.刊 办好杂志。必
图书订数的一再下降成了出版界的一个十分忧虑的问题,造成订数萎缩的一个重要原因是近几年来图书选题雷同的太多,重复出版的现象相当严重。而在各类图书重复出版的现状中,又
目的:研究舒血宁治疗脑梗死后认知障碍的临床效果.方法:将我院自2010年以来收治的脑梗死后认知障碍患者182例随机平均分为对照组与研究组,每组91例,对照组患者给予常规基础性