据报导，吴思先生创名的"潜规则"一词，已与"团购"、"云计算"、"山寨"等热词一起，收入今年7月15面世的《现代汉语词典》第6版中。
　　对於词典收这个词我没有异议，因为它的确已经相当通行，以致名词被当作动词用起来了。记得前年龙应台到大陆参加南方周末报社办的"中国梦"活动时问我的同事，说某人"被潜规则"了是什麽意思？
　　新词典是怎麽解释"潜规则"的我还没有见到，大概不会与吴思的定义有多大的出入。吴思先生的学术功底我是很佩服的，他对社会行为的分析、归纳和对"潜规则"概念的提炼、界定，都有理有据，对我们认识反面的中国特色（用柏杨的话说叫"中国酱缸"，用吴思的话叫"官家主义"）很有帮助。
　　不过，从一开始我就不大认同"潜规则"的命名。因为我们这些从上世纪80年代弗洛依德热中过来的人，早有"潜意识"一词先入为主。而佛洛德所说的潜意识，是一种与理性相对立的、人类本能性的存在，又叫"下意识"，即不知不觉中支配我们言行而我们并没有意识到的意识体。而所谓"潜规则"，既已成为在一定圈子乃至相当范围里实际通行的"规则"（共识、不成文的约定），只有不通人情世故的"外星人"、局外人、天真汉，被视为SB的人才不晓得，哪里还谈得上"潜"不"潜"呢，分明浮上了世面（或市面）嘛！
　　如果说多年以前，官场商场职场情场里蝇营狗苟的那些把戏，刚刚成为一部分奉行的"规则"，尚羞羞答答，还遮遮掩掩，如潜水艇时沉时浮，在若隐若现之间，吴思先生命名为"潜规则"还可算描述了现实；那麽，到如今，在一些地方（比如某个县某个市，某家国企）买官卖官已然明码实价，招投标的回扣比例已成为入门常识，"潜规则"还能用"潜"描述吗？
　　随手举些近期的案例吧：《民主与法制时报》7月24日报导浙江交通系统腐败窝案说，客运班线报批在"潜规则"盛行情况下，即使是大企业或知名企业也不得不向原省道路运输管理局局长张平平行贿才能中标。据《检察日报》7月25日文，南京某大学副校长披露，高校的"点招"指标，大约在各高校招生计画数的5%以内；点招名额=权力+关系+金钱；南京某高校去年仅"点招"费就超过5000万元；据《南方周末》8月2日报导，防火门生产乱象丛生，拥有防火证的公司公然打广告，招揽出卖防火证的生意，帮无防火证企业生产伪劣产品过关……你看，这些搞"潜规则"的人，明火执仗，哪里有一点电视连续剧《潜伏》里中共情报人员"孙红雷"和"姚晨"蹑迹潜踪的模样？
　　从词义角度看，潜对浮、隐对显、实对虚、实（又）对名。"潜规则"分明是"现规则"了--"现"是"浮现"、"显现"的现，也是"现行"的现，"现实"的现；它们甚至让载诸法律和档的规则成了摆设和幌子，即有名无实的虚规则，因而"潜规则"应该叫"实规则"、"真规则"。
　　那麽，一些卖官的县委书记、张平平这种收贿的官员不是落马了吗？这就是说，他们搞的那一套毕竟像潜伏特工，是见不得阳光的呀。此言有理。但这只是一方面，只表明买官卖官、招标吃回扣、审批收贿这些行为，毕竟没有修成正果，还没有成为光明正大的合法的社会规则。
　　另一方面，我们必须看到，有些"潜规则"已然被社会承认，甚至无所避讳地进入了官方档。以公款接待为例。1980年，商业部长王磊在"丰泽园"吃饭，菜价124.92元，他只付了19.52元；此事被饭庄职工陈爱武告到中纪委，结果王磊被中纪委通报批评，还公诸《中国青年报》。30多年来，关於公款吃喝标准"四菜一汤"的系列档成了历史笑话，"三公消费"惹得民怨鼎沸，但是，结果呢？据《人民日报》7月31日报导，财政部财政科学研究所所长贾康说，对上级来人的"公务接待早就变成了几乎全部由地方兜起来，无法按照原定标准去控制。"我所敬佩的一位网名"御史在途"的省纪委官员说，上级来人不搞公款招待是不现实的。他话音未落，温州市纪委下发的关於控制公务接待的档，就明确表示，只能控制本市干部吃喝，对上级来人的公款接待不受此文件约束。除了中央，每一级都有上级，接待上级来人总要陪客吧？啧啧啧，公款吃喝就这样合法化，无往不胜了！
　　把"潜规则"叫"现规则"，从好处说，意味着不承认它们的永久性，视它们是现如今无可奈何的产物，随时可以"废"了它们。但这毕竟承认了它们是现实的，在有人看来"现实的就是合理的"，其对社会价值观的腐蚀作用不可小觑。因此，我觉得不如将"潜规则"叫作"奸规则"--不忠实於原则和法规，而偷奸耍滑，搞"对策"钻空子，上下其手的办法与路径。举凡谄上媚权、弄权谋私、官商勾结、买官卖官、做假账报虚数，诸如此类，一切蝇营狗苟沾腥觅荤的歪门邪道，都叫"奸规则"，如何？
　　"潜规则"一词既已有约定俗成的解释，我在这里抠它一抠，并无取而代之之意，只是觉得清浊忠奸的价值标准不容淆乱，且写份备忘录在这里。