论文部分内容阅读
【摘要】：习近平总书记强调“以史资政，以史励人，以史为鉴可以知兴替。”苏联解体给予我们很多教训，尤其是在十九大胜利召开之际，如何运用马克思主义基本原理，结合苏联经济改革失败的教训，最终实现中国梦都具有巨大的指导意义。
【关键词】：苏联解体；供给侧改革；指导意义
一、苏联演变的教训探析
1、坚持社会主义基本原则，走出一具有中国特色的社会主义道路。
毛主席时期将“走俄国人的路”与“走自己的路”相结合，并作出精辟分析，尽管时代在变迁，但这其中的某些理论仍然适用于今天。现今，学术界对于邓小平的改革开放重大举措也是众说纷纭，甚至有些学者认为在邓小平的带领下中国实际上是“打左灯向右行”。所以我们要打破以往对社会主义的认识局限，学习西方经济发展的有利之处，扬长避短，同时要坚持实事求是的原则，既要坚持社会主义方向不变，坚持马克思主义的基本原理，更要结合中国国情、改革开放以来的实践构建属于中国特色的社会主义政治经济学学科，进而指导中国特色社会主义事业不断进步。
2、改革是社会主义制度的自我完善
前事不忘，后事之师，苏联演变过程中，最先是忽视了改革的重要性，以为现存的社会主义社会是完美无瑕的，认为团结一致就能成为推动社会主义国家发展的动力。社会主义是充满矛盾的，需要在改革中不断完善。因此明白改革的必要性是社会主义建设的第一步，但是如何改、怎样改、从哪改，以及改革的对象必须要准确也是必须从苏联的教训中可以找到答案。这是因为，苏共领导人对社会矛盾以及矛盾的存在理论认识不清，也不承认社会矛盾是推动社会主义發展的动力，并否认阶级斗争的存在，以至于最后在不知不觉中丧失政权。而对于经济方面也没有提出正确解决问题的方法，只是在原有经济体制的框架内采取了小修小补的措施，没有从根本上解决原有经济体制不适应生产力发展需要的问题。
3、意识形态领域的斗争不容忽视
从意识形态领域打开突破口，从而扰乱人们思想，占领舆论阵地，敌对势力就是在此基础上制造政治动乱、乱中夺权的。苏联就是这样由最初的共产党执政，一步一步的被敌对分子夺权，思想涣散到组织瓦解，这可以说是血的教训。苏共是执政党，所以只有苏共内部分裂才是推翻他们执政地位的最后稻草。正如毛泽东指出，凡是要夺取一个政权，总是先制造舆论，做意识形态工作，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样，而苏联解体的过程中，敌对势力制造的反革命舆论的核心是全盘否定和攻击污蔑党的历史和社会主义实践。所以，正确地评价党的历史和社会主义实践不仅是个学术问题，更是关系到党和社会主义制度前途命运的重大原则问题。我国经济改革要吸取苏联演变的教训，必须强调意识形态工作是一切思想问题的总抓手。
4、苏联演变是内外因共同起作用的结果
内因是事物发展的根据，外因是事物发展的外部条件。在苏联演变过程中，根本原因就是苏联共产党内部出现了问题。帝国主义的和平演变策略的外部环境因素，也是导致苏联解体的关键因素。归根究底，苏联之所以能够从社会主义强国转变为资本主义国家，这其中的缘由是收到政权转变，共产党自身的变化的影响。党的建设首先必须要有一条正确的政治路线即把马克思主义基本原理与本国具体国情、实践相结合，其次就是制定一条正确的组织路线，必须牢牢把握住党的领导权。苏联演变强调内因的重要性的同时，也不能忽略西方和平演变这个至关重要的外部条件。从人类出现社会主义制度以来，帝国主义想法设法的消灭社会主义的念头就没有断过，最典型的就是从上世纪50年代中期起的“和平演变”这个策略的实施。
二、汲取教训，推进供给侧结构性改革
在社会主义建设中，政治、经济、文化、社会和生态问题层出不穷，从问题出发，各个方面都应提出相应的解决之策。经济是基础，而且在全面深化改革中，经济改革又是核心只要，经济改革的好坏对于政治体制、国家稳定等方面都有着至关重要的作用。经济基础决定上层建筑。苏联改革失败的经验给予了我国经济领域的供给侧结构性改革的三点启示，即供给侧结构性改革关键在改革、核心是结构性调整、改革的重点方法是“三去一降一补”五大任务的完成。
1、改革是关键
社会主义社会矛盾的存在决定了改革的必要性，也就是存在于社会主义社会中深层次的矛盾体现出来的问题倒逼改革，而改革又在解决问题中不断深化发展。所以要明白改革的重要性就要有问题意识，只有从问题出发，才能解决社会主义社会中存在的矛盾，不至于到矛盾无法解决的时候开始攻击社会主义基本制度。从苏联演变中，我们发现出现问题不可怕，可怕的是缺乏解决问题的勇气和方法。当前经济领域就是出现了不可调和的结构性矛盾，所以急需在供给侧一端发起改革，结合刺激消费需求等手段发起一场不可避免的改革。苏联演变过程中，改革由不受重视到逐渐被提到国家议程上来，尤其在戈尔巴乔夫时期受到重视。但明白改革的必要性并不能彻底的解决问题，关键是要懂得改革如何取得成功。戈尔巴乔夫在经济领域改革失败的情况下，转向政治领域的改革，通过宪法第六条的修改取消了共产党的领导地位，从而导致了苏共亡党、亡国的不可避免性。
2、结构性调整是核心
认清改革的对象，关系到改革任务的完成，更加关系到中国共产党的前途命运。在苏联演变过程中，不是意识不到改革的必要性，就是弄错改革的对象。供给侧结构性改革就是要强调坚持社会主义市场经济改革方向，其中这最关键、核心问题就是处理好政府与市场的关系。虽然我们强调市场决定作用，但并不是不要政府发挥其作用，而是应当在市场作用的前提下更好地运用政府的作用。强调混合所有制改革是在坚持公有制为主体的前提下，强调国有企业改革并不是国有企业私有化改革，这里必须警惕重走苏联利用法律手段强推国有企业私有化的道路。
3、重点途径是五大任务的完成
运用正确的改革方法才能不断地推动供给侧结构性改革进程，才能加快全面建成小康社会的步伐，尽早实现中国梦。苏联在经济领域的改革方向性的错误是根本的错误，改革方法的不当也加速了苏联解体的速度。汲取苏联经济改革的失败教训，我党在提出经济改革的一开始就给出了详细而具体的改革方法。在准确判断出当前经济处于新常态这个背景下，提出供给侧结构性这个目标过后，又提供了具体的途径即“三去一降一补”五大任务的完成。在这五大任务中，我们可以看出关键是在结构性问题的解决，明确方法不仅是防止再走苏联经济改革的老路，而且也是针对当前经济领域出现的问题最实用的解决方法。苏联经济工作最大的失误就是没有及时进行经济体制的改革，只是在原有体制范围内采取一些修修补补的表面错误，从而没有真正解决经济结构性问题。
总之，苏联演变是没有坚持科学社会主义基本原则的结果。铭记教训，在坚持科学社会主义基本原则下，推动供给侧结构性改革：坚持党在改革中始终处于领导地位，不断加强党的自身建设；坚持改革是社会主义制度的自我完善，重点改革不合理的体制机制；坚持马克思主义在意识形态中的指导作用，抵制西方“和平演变”思想；坚持改革开放和独立自主，处理好改革是内外因共同起作用的结果。
参考文献：
[1]周新城.正确认识“走俄国人的路”的内涵[J].思想教育研究，2014，（9）.
[2]马克思恩格斯选集：第4卷[M].北京：人民出版社，1995.
[3]周新城.苏联演变的性质和原因初探[J].思想教育研究，2014，（9）.
[4]周新城.必须科学地分析苏联演变的实质、原因和教训——苏联解体二十年祭[J].贵州师范大学学报，2011，（2）.
[5]周新城.苏联演变的性质和原因初探[J]思想教育研究，2014，（9）.
[6]《习近平关于全面建成小康社会论述摘编》，第 63页
【关键词】：苏联解体；供给侧改革；指导意义
一、苏联演变的教训探析
1、坚持社会主义基本原则，走出一具有中国特色的社会主义道路。
毛主席时期将“走俄国人的路”与“走自己的路”相结合，并作出精辟分析，尽管时代在变迁，但这其中的某些理论仍然适用于今天。现今，学术界对于邓小平的改革开放重大举措也是众说纷纭，甚至有些学者认为在邓小平的带领下中国实际上是“打左灯向右行”。所以我们要打破以往对社会主义的认识局限，学习西方经济发展的有利之处，扬长避短，同时要坚持实事求是的原则，既要坚持社会主义方向不变，坚持马克思主义的基本原理，更要结合中国国情、改革开放以来的实践构建属于中国特色的社会主义政治经济学学科，进而指导中国特色社会主义事业不断进步。
2、改革是社会主义制度的自我完善
前事不忘，后事之师，苏联演变过程中，最先是忽视了改革的重要性，以为现存的社会主义社会是完美无瑕的，认为团结一致就能成为推动社会主义国家发展的动力。社会主义是充满矛盾的，需要在改革中不断完善。因此明白改革的必要性是社会主义建设的第一步，但是如何改、怎样改、从哪改，以及改革的对象必须要准确也是必须从苏联的教训中可以找到答案。这是因为，苏共领导人对社会矛盾以及矛盾的存在理论认识不清，也不承认社会矛盾是推动社会主义發展的动力，并否认阶级斗争的存在，以至于最后在不知不觉中丧失政权。而对于经济方面也没有提出正确解决问题的方法，只是在原有经济体制的框架内采取了小修小补的措施，没有从根本上解决原有经济体制不适应生产力发展需要的问题。
3、意识形态领域的斗争不容忽视
从意识形态领域打开突破口，从而扰乱人们思想，占领舆论阵地，敌对势力就是在此基础上制造政治动乱、乱中夺权的。苏联就是这样由最初的共产党执政，一步一步的被敌对分子夺权，思想涣散到组织瓦解，这可以说是血的教训。苏共是执政党，所以只有苏共内部分裂才是推翻他们执政地位的最后稻草。正如毛泽东指出，凡是要夺取一个政权，总是先制造舆论，做意识形态工作，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样，而苏联解体的过程中，敌对势力制造的反革命舆论的核心是全盘否定和攻击污蔑党的历史和社会主义实践。所以，正确地评价党的历史和社会主义实践不仅是个学术问题，更是关系到党和社会主义制度前途命运的重大原则问题。我国经济改革要吸取苏联演变的教训，必须强调意识形态工作是一切思想问题的总抓手。
4、苏联演变是内外因共同起作用的结果
内因是事物发展的根据，外因是事物发展的外部条件。在苏联演变过程中，根本原因就是苏联共产党内部出现了问题。帝国主义的和平演变策略的外部环境因素，也是导致苏联解体的关键因素。归根究底，苏联之所以能够从社会主义强国转变为资本主义国家，这其中的缘由是收到政权转变，共产党自身的变化的影响。党的建设首先必须要有一条正确的政治路线即把马克思主义基本原理与本国具体国情、实践相结合，其次就是制定一条正确的组织路线，必须牢牢把握住党的领导权。苏联演变强调内因的重要性的同时，也不能忽略西方和平演变这个至关重要的外部条件。从人类出现社会主义制度以来，帝国主义想法设法的消灭社会主义的念头就没有断过，最典型的就是从上世纪50年代中期起的“和平演变”这个策略的实施。
二、汲取教训，推进供给侧结构性改革
在社会主义建设中，政治、经济、文化、社会和生态问题层出不穷，从问题出发，各个方面都应提出相应的解决之策。经济是基础，而且在全面深化改革中，经济改革又是核心只要，经济改革的好坏对于政治体制、国家稳定等方面都有着至关重要的作用。经济基础决定上层建筑。苏联改革失败的经验给予了我国经济领域的供给侧结构性改革的三点启示，即供给侧结构性改革关键在改革、核心是结构性调整、改革的重点方法是“三去一降一补”五大任务的完成。
1、改革是关键
社会主义社会矛盾的存在决定了改革的必要性，也就是存在于社会主义社会中深层次的矛盾体现出来的问题倒逼改革，而改革又在解决问题中不断深化发展。所以要明白改革的重要性就要有问题意识，只有从问题出发，才能解决社会主义社会中存在的矛盾，不至于到矛盾无法解决的时候开始攻击社会主义基本制度。从苏联演变中，我们发现出现问题不可怕，可怕的是缺乏解决问题的勇气和方法。当前经济领域就是出现了不可调和的结构性矛盾，所以急需在供给侧一端发起改革，结合刺激消费需求等手段发起一场不可避免的改革。苏联演变过程中，改革由不受重视到逐渐被提到国家议程上来，尤其在戈尔巴乔夫时期受到重视。但明白改革的必要性并不能彻底的解决问题，关键是要懂得改革如何取得成功。戈尔巴乔夫在经济领域改革失败的情况下，转向政治领域的改革，通过宪法第六条的修改取消了共产党的领导地位，从而导致了苏共亡党、亡国的不可避免性。
2、结构性调整是核心
认清改革的对象，关系到改革任务的完成，更加关系到中国共产党的前途命运。在苏联演变过程中，不是意识不到改革的必要性，就是弄错改革的对象。供给侧结构性改革就是要强调坚持社会主义市场经济改革方向，其中这最关键、核心问题就是处理好政府与市场的关系。虽然我们强调市场决定作用，但并不是不要政府发挥其作用，而是应当在市场作用的前提下更好地运用政府的作用。强调混合所有制改革是在坚持公有制为主体的前提下，强调国有企业改革并不是国有企业私有化改革，这里必须警惕重走苏联利用法律手段强推国有企业私有化的道路。
3、重点途径是五大任务的完成
运用正确的改革方法才能不断地推动供给侧结构性改革进程，才能加快全面建成小康社会的步伐，尽早实现中国梦。苏联在经济领域的改革方向性的错误是根本的错误，改革方法的不当也加速了苏联解体的速度。汲取苏联经济改革的失败教训，我党在提出经济改革的一开始就给出了详细而具体的改革方法。在准确判断出当前经济处于新常态这个背景下，提出供给侧结构性这个目标过后，又提供了具体的途径即“三去一降一补”五大任务的完成。在这五大任务中，我们可以看出关键是在结构性问题的解决，明确方法不仅是防止再走苏联经济改革的老路，而且也是针对当前经济领域出现的问题最实用的解决方法。苏联经济工作最大的失误就是没有及时进行经济体制的改革，只是在原有体制范围内采取一些修修补补的表面错误，从而没有真正解决经济结构性问题。
总之，苏联演变是没有坚持科学社会主义基本原则的结果。铭记教训，在坚持科学社会主义基本原则下，推动供给侧结构性改革：坚持党在改革中始终处于领导地位，不断加强党的自身建设；坚持改革是社会主义制度的自我完善，重点改革不合理的体制机制；坚持马克思主义在意识形态中的指导作用，抵制西方“和平演变”思想；坚持改革开放和独立自主，处理好改革是内外因共同起作用的结果。
参考文献：
[1]周新城.正确认识“走俄国人的路”的内涵[J].思想教育研究，2014，（9）.
[2]马克思恩格斯选集：第4卷[M].北京：人民出版社，1995.
[3]周新城.苏联演变的性质和原因初探[J].思想教育研究，2014，（9）.
[4]周新城.必须科学地分析苏联演变的实质、原因和教训——苏联解体二十年祭[J].贵州师范大学学报，2011，（2）.
[5]周新城.苏联演变的性质和原因初探[J]思想教育研究，2014，（9）.
[6]《习近平关于全面建成小康社会论述摘编》，第 63页