如果说在保荐项目上的轻率与“求量不求质”只是一种大扩容形势使然的工作态度问题，那么平安证券所保荐项目频繁出现的“突击入股”和隐藏在平安证券身后的“印鱼创投”现象，则已徘徊在利益输送和投行腐败的边缘。
　　“印鱼创投”的名字来源于自然界的印头鱼。印头鱼又叫吸盘鱼、粘船鱼，学名“鮣鱼”，是世界上最懒的鱼。印头鱼游泳能力较差，主要靠头部的吸盘吸附于游泳能力强的大型鲨鱼或海兽腹面，当被带到饵料丰富的海区，便脱离宿主，摄取食物。
　　“印头创投”生存模式的典型做法是：券商投行部门承揽IPO项目，充当保荐人的背景下，在上市进程初露曙光之机，这些“印头鱼创投”就立即采用突击入股的形式，以低廉的价格获取股权。借此模式，某个“印头鱼创投”最终得到多家上市公司原始股，而这些上市公司的保荐人，无一例外的都是同一家券商。
　　位于上海的“上海盘龙投资管理有限公司”（下称：盘龙投资）和“上海恒锐创业投资有限公司”（下称：恒锐创业），以及这两家创投背后的自然人钱业银一直以来被业界质疑与平安证券有着千丝万缕的联系。这种质疑源自一个难以释疑的现象：自IPO重启以来，钱业银通过盘龙投资和恒锐创业参股或自己直接参股的企业已知的有7家上市或过会，这7家企业无一例外都是由平安证券担当保荐人。
　　而如果再算上钱业银担任董事或独立董事的圣莱达（002473）和利源铝业（002501），以及拟上市的上海龙韵广告有限公司（处于上市辅导期），与钱业银存在联系，并同时由平安证券担任保荐人的上市/拟上市公司已达到10家。（见图一）
　　记者发现，钱业银直接或间接参股的6家已上市公司和1家被否的网讯科技，在业务上钱业银与这些公司并没有关联关系，其参股均为财务投资。更为关键的则是参股的时间——均集中在企业上市前的关键时点。
　　钱业银向以“pre-IPO”操作而著称，而“pre-IPO”则被普遍认为是具有“中国特色”的创投生存模式，在这种模式下，创投机构并非传统意义上为企业提供创业支持和帮助，以求达到共赢目标，而是将精力和资源放在“能否上市”的考量上，其目标指向更多的是一、二级市场之间的价差。
　　“‘pre-IPO’模式需要的是人脉和关系，以及处理各方利益的能力，这其中的操作有时候是难以明言的。”深圳一家知名创投机构的投资经理向记者表示：“监管层对PE腐败的监管加强，使得作为保荐人的券商不可能明目张胆的玩‘突击入股’游戏，比如在此前的国信证券PE腐败案中，李绍武的操作模式系通过其妻邱利颖设立公的公司等方式，参股拟上市公司，这种操作模式，形成显而易见的违规。但如果让在监管层面无法确证与保荐人存在关联关系的公司突击入股拟上市公司，则不存在这样的问题——至于保荐人是否与这些实施突击入股的公司存在利益媾和，在监管上也存在难度。”
　　记者通过上海工商局查询发现，盘龙投资成立于2008年5月，钱业银目前担任盘龙投资的法人代表。而恒锐创业则成立于2007年7月，法人代表为陶咏梅。公开资料则显示，钱业银既担任盘龙投资的董事长，亦是恒锐创业的总经理，他在恒锐创业中有相当的持股比例，但恒锐创业的实际控制人，则是庆光梅和王强家族。
　　据不完全数据统计，钱业银及庆光梅等通过参股平安证券保荐项目，账面获利已超过3亿元（参见右表）。以2011年7月7日收盘价统计金通灵等6家公司中钱业银及庆光梅通过直接或间接持股的股份现值，合计约为3.8亿元，但由于金通灵、新海宜的入股成本无法具体获知，则参照入股成本和股份现值最高的嘉寓股份进行计算，嘉寓股份入股成本和股份现值的大致比例“1比3”，据此进行估算，钱业银及庆光梅等入股这6家平安证券保荐项目的成本在8000万元上下，其账面获利应不低于3亿元。
　　钱业银曾在多个场合表示，其与平安证券是合作关系，并且很多时候是“发现了好的项目，然后推荐给平安证券”。但钱业银显然并不是平安证券外聘的为公司提供投行项目的人员，为何以向平安证券推荐如此多的项目为己任？而通过参股的方式，钱业银自身又在这些保荐项目上多有利益关系，如何确保与平安证券的这种“合作”不偏不倚？双方在如此多的保荐项目上存在“共生”关系，这在国内资本市场上亦属罕见。