论文部分内容阅读
[摘 要]汉字是由笔画、部件按照一定的正字法规则互相拼合而成的。在汉字识别中，笔画和部件是否具有心理现实性？针对这个问题，不同的研究者意见不统一。因此提出了不同的汉字加工模型。本文主要介绍汉字识别的各种模型以及各模型之间的争论。
[关键词]汉语；汉字；视觉加工模型
汉语与世界上其他语言相比较，其特点主要表现在汉字上。汉字是一种拼形文字，字形在形、音、义三者中具有唯一性，因此有关汉字字形的研究是最多的。
一、汉字视觉加工的模型
1、汉字加工的经成分识别模型
经成分识别模型最早是Biederman为了解释物体识别的特点而提出的。后来，Huang和Wang在此模型的基础上进行修改，建立了可以解释汉字识别特点的汉字加工经成分模型。该模型认为，汉字是一种二维图形，与物体的二维图形没有太大不同。汉字识别和物体识别具有相同的心理过程。汉字识别由特征抽取开始，而后进行非偶然性特征的搜索和字符范畴的分析，接着进行成分及其关系的激活，再下来是字符模式的激活，最后汉字得到确认。
2、汉字加工的多层激活模型
多层激活模型最早是Taft提出来并且用来解释英文识别特点的。后来Taft和Zhu结合汉字特点假设了一个关于汉字识别的多层次交互激活模型。该模型认为，汉字加工包括字音、字形和字义三个层面。有两条通道，一条负责处理正字法信息，包括笔画、部件、字等层次，每层都包含不同的单元，单元间存在大量联结；一条负责处理语音信息。以视觉方式呈现汉字，首先激活笔画单元，然后激活部件单元，最后激活整字单元。当整字的激活达到阈限时，字形得到加工，然后字形激活字音和字义，通达汉字。
3、联结主义模型
联结主义模型认为，汉字识别存在字形单元、隐单元和语音单元三个单元，各层信息分布表征。该模型采用前传型结构，即信息从字形单元层传到隐单元层，再传到字音单元层，其间不包括任何反馈、隔层联结及层内单元间的相互作用。汉字识别的具体加工过程是：在每次加工开始时，给网络呈现一个汉字字形，模拟程序将它编码为分布于字形单元上的激活模型。随后，根据字形单元的激活模型计算各个隐单元的净输入和隐单元的激活值，再计算语音层单元的激活值。
4、汉字加工的格式塔双向加工模型
按照格式塔心理学的理论，陈传峰提出：汉字具有整体性，每个汉字都是一个格式塔；组成汉字的部件虽然小于整字，但仍具有局部的整体性，也是一个格式塔。格式塔的特性会影响汉字加工。当整字信息充分介入加工时，自上而下的加工占优势，反之，自下而上的加工占优势。在汉字识别过程中，存在两种加工系统相互作用，这两种加工过程有时是并存的，因不同的加工背景而不同。
二、汉字加工中的争论
不同的模型支持不同方式的汉字字形加工，这些模型争论的焦点在于，在汉字识别中，什么才是汉字字形加工的基本单元，笔画和部件单元是否具有心理现实性。
1、特征分析取向
这种观点认为在汉字字形加工中，笔画和部件都具有心理现实性。汉字加工是一种自下而上的过程，重视组成汉字的特征信息在汉字加工中的作用。支持这种取向的研究有：①笔画数效应（喻柏林，1992；彭聃龄，王春茂，1997）：识别笔画数多的汉字比识别笔画数少的汉字时间长，笔画是汉字视觉加工的最小单位。②部件数效应（彭聃龄，王春茂，1997；张积家，盛红岩，1999）：加工部件数多的汉字，对汉字进行词汇判断和命名的反应时越长。
2、整体识别取向
这种观点认为，汉字是方块字，不管汉字的笔画数、部件数和结构如何变化，都占据相同的空间，更倾向于进行整体加工，整字才是汉字加工的基本单元。支持这一观点的研究有：①结构方式效应（陈传锋，黄希庭2004；喻柏林，1998；）：左右结构的字比上下结构的字加工容易，对称汉字比非对称汉字加工的快。②字劣效应（张积家，盛红岩，1999；喻柏林，1998）：命名合体字中部件的时间长于独体字，对劣化字的整合加工成绩与劣化部位无关，主要依赖于对整字的加工。
3、相互作用取向
这种观点认为存在两种汉字加工的方式：自下而上的部分加工和自上而下的整体加工。笔画、部件和整字信息在汉字加工中都起作用，两种加工方式共同竞争有限的注意资源。根据两种加工争取到注意资源的多少，决定加工的主次关系。支持这一观点的研究主要是关于笔画数效应、部件数效应与字频存在交互作用的研究：朱晓平等（1992）发现在高频字中不存在笔画数效应。彭聃龄等人（1997）发现，部件数效应只存在于低频字中。韩布新（1998）发现，整字频率高的以整字加工为主，部件频率高的以部件加工为主。
综上所述，汉字的特性吸引了很多学者对汉字加工过程进行研究，取得了丰硕成果，提出了不同的模型。然而不同的模型也各有利弊，需要进一步完善汉字加工的模型。
参考文献
[1]陈传峰，黄希庭.（2004）. 对称性汉字研究：研究与应用. 北京：新华出版社.
[2]韩布新.（1998）.汉字加工中部件的频率效应.心理科学.21，193-195.
[3]彭聃龄，王春茂.（1997）.汉字加工的基本单元：来自笔画数效应和部件效应的研究.心理科学. 29（1）.8-15.
[4]喻柏林，曹河昕.（1992）.汉字加工中的笔画数效应新探兼论字频效应.心理学报.24（2），120-126.
[5]喻柏林.（1998）.汉字字形知觉的整合性对部件认知的影响.心理学报.21（4），306-309.
[7]张积家，盛红岩.（1999）.整体与部分的关系对汉字的知觉分离影响的研究.心理学报.31（4），369-375.
[8]朱晓平，顾鸿彬.（1992）.汉语字词加工研究的现状.心理科学.1，40-45.
[关键词]汉语；汉字；视觉加工模型
汉语与世界上其他语言相比较，其特点主要表现在汉字上。汉字是一种拼形文字，字形在形、音、义三者中具有唯一性，因此有关汉字字形的研究是最多的。
一、汉字视觉加工的模型
1、汉字加工的经成分识别模型
经成分识别模型最早是Biederman为了解释物体识别的特点而提出的。后来，Huang和Wang在此模型的基础上进行修改，建立了可以解释汉字识别特点的汉字加工经成分模型。该模型认为，汉字是一种二维图形，与物体的二维图形没有太大不同。汉字识别和物体识别具有相同的心理过程。汉字识别由特征抽取开始，而后进行非偶然性特征的搜索和字符范畴的分析，接着进行成分及其关系的激活，再下来是字符模式的激活，最后汉字得到确认。
2、汉字加工的多层激活模型
多层激活模型最早是Taft提出来并且用来解释英文识别特点的。后来Taft和Zhu结合汉字特点假设了一个关于汉字识别的多层次交互激活模型。该模型认为，汉字加工包括字音、字形和字义三个层面。有两条通道，一条负责处理正字法信息，包括笔画、部件、字等层次，每层都包含不同的单元，单元间存在大量联结；一条负责处理语音信息。以视觉方式呈现汉字，首先激活笔画单元，然后激活部件单元，最后激活整字单元。当整字的激活达到阈限时，字形得到加工，然后字形激活字音和字义，通达汉字。
3、联结主义模型
联结主义模型认为，汉字识别存在字形单元、隐单元和语音单元三个单元，各层信息分布表征。该模型采用前传型结构，即信息从字形单元层传到隐单元层，再传到字音单元层，其间不包括任何反馈、隔层联结及层内单元间的相互作用。汉字识别的具体加工过程是：在每次加工开始时，给网络呈现一个汉字字形，模拟程序将它编码为分布于字形单元上的激活模型。随后，根据字形单元的激活模型计算各个隐单元的净输入和隐单元的激活值，再计算语音层单元的激活值。
4、汉字加工的格式塔双向加工模型
按照格式塔心理学的理论，陈传峰提出：汉字具有整体性，每个汉字都是一个格式塔；组成汉字的部件虽然小于整字，但仍具有局部的整体性，也是一个格式塔。格式塔的特性会影响汉字加工。当整字信息充分介入加工时，自上而下的加工占优势，反之，自下而上的加工占优势。在汉字识别过程中，存在两种加工系统相互作用，这两种加工过程有时是并存的，因不同的加工背景而不同。
二、汉字加工中的争论
不同的模型支持不同方式的汉字字形加工，这些模型争论的焦点在于，在汉字识别中，什么才是汉字字形加工的基本单元，笔画和部件单元是否具有心理现实性。
1、特征分析取向
这种观点认为在汉字字形加工中，笔画和部件都具有心理现实性。汉字加工是一种自下而上的过程，重视组成汉字的特征信息在汉字加工中的作用。支持这种取向的研究有：①笔画数效应（喻柏林，1992；彭聃龄，王春茂，1997）：识别笔画数多的汉字比识别笔画数少的汉字时间长，笔画是汉字视觉加工的最小单位。②部件数效应（彭聃龄，王春茂，1997；张积家，盛红岩，1999）：加工部件数多的汉字，对汉字进行词汇判断和命名的反应时越长。
2、整体识别取向
这种观点认为，汉字是方块字，不管汉字的笔画数、部件数和结构如何变化，都占据相同的空间，更倾向于进行整体加工，整字才是汉字加工的基本单元。支持这一观点的研究有：①结构方式效应（陈传锋，黄希庭2004；喻柏林，1998；）：左右结构的字比上下结构的字加工容易，对称汉字比非对称汉字加工的快。②字劣效应（张积家，盛红岩，1999；喻柏林，1998）：命名合体字中部件的时间长于独体字，对劣化字的整合加工成绩与劣化部位无关，主要依赖于对整字的加工。
3、相互作用取向
这种观点认为存在两种汉字加工的方式：自下而上的部分加工和自上而下的整体加工。笔画、部件和整字信息在汉字加工中都起作用，两种加工方式共同竞争有限的注意资源。根据两种加工争取到注意资源的多少，决定加工的主次关系。支持这一观点的研究主要是关于笔画数效应、部件数效应与字频存在交互作用的研究：朱晓平等（1992）发现在高频字中不存在笔画数效应。彭聃龄等人（1997）发现，部件数效应只存在于低频字中。韩布新（1998）发现，整字频率高的以整字加工为主，部件频率高的以部件加工为主。
综上所述，汉字的特性吸引了很多学者对汉字加工过程进行研究，取得了丰硕成果，提出了不同的模型。然而不同的模型也各有利弊，需要进一步完善汉字加工的模型。
参考文献
[1]陈传峰，黄希庭.（2004）. 对称性汉字研究：研究与应用. 北京：新华出版社.
[2]韩布新.（1998）.汉字加工中部件的频率效应.心理科学.21，193-195.
[3]彭聃龄，王春茂.（1997）.汉字加工的基本单元：来自笔画数效应和部件效应的研究.心理科学. 29（1）.8-15.
[4]喻柏林，曹河昕.（1992）.汉字加工中的笔画数效应新探兼论字频效应.心理学报.24（2），120-126.
[5]喻柏林.（1998）.汉字字形知觉的整合性对部件认知的影响.心理学报.21（4），306-309.
[7]张积家，盛红岩.（1999）.整体与部分的关系对汉字的知觉分离影响的研究.心理学报.31（4），369-375.
[8]朱晓平，顾鸿彬.（1992）.汉语字词加工研究的现状.心理科学.1，40-45.