论文部分内容阅读
采用普通克里金（Kriging）、反距离加权（IDW）、趋势面、协同克里金（Co-kriging）插值和基于反距离加权的克里金插值方法对长沙市某时刻的PM2．5浓度空间插值比较，结果表明：反距离加权和趋势面插值的结果与实际情况相差较远；普通克里金和协同克里金插值虽能反映出PM2．5浓度分布一定的空间结构，但精度有待提高，且运行速度较慢；前4种方法效果不好的主要原因是由于长沙市PM2．5浓度监测站点稀少。而基于反距离加权的克里金插值方法结合了2种模型的优点，其结果较为准确地分析长沙市PM2．5浓度分布特征，