【摘 要】
：
随着人工智能、大数据的快速发展,社会已经进入了算法社会.算法已经全面渗透于社会经济、生活及管理的运行.然而算法并非是完全客观、价值中立的技术.算法运行过程中产生的偏见及问题,其本质是社会偏见在人工智能时代的映射,逐渐显现侵害社会公众的人格平等权、隐私权,并对数据安全形成威胁甚至破坏,从而导致对社会危害现象的发生.因此,不应禁锢于算法中的技术乌托邦理念,通过把握算法偏见产生的环节及其存在的法律及事实风险,减少其因不确定性危害风险带来的对社会秩序的冲击,有必要及时建构法律和综合治理的风险防控体系,并将对算法偏
【机 构】
：
上海政法学院刑事司法学院,上海201700
论文部分内容阅读
随着人工智能、大数据的快速发展,社会已经进入了算法社会.算法已经全面渗透于社会经济、生活及管理的运行.然而算法并非是完全客观、价值中立的技术.算法运行过程中产生的偏见及问题,其本质是社会偏见在人工智能时代的映射,逐渐显现侵害社会公众的人格平等权、隐私权,并对数据安全形成威胁甚至破坏,从而导致对社会危害现象的发生.因此,不应禁锢于算法中的技术乌托邦理念,通过把握算法偏见产生的环节及其存在的法律及事实风险,减少其因不确定性危害风险带来的对社会秩序的冲击,有必要及时建构法律和综合治理的风险防控体系,并将对算法偏见的防控治理纳入常态化社会治理体系中.
其他文献
中国作为人口老龄化发展速度最快的国家之一,正在迎来规模日益庞大的晚年丧偶群体.预计2050年我国60岁及以上的丧偶人口规模将达到1.18亿左右.近年来老年丧偶者的生活质量受到政府和学界的广泛关注.本文利用六期"中国老年人健康影响因素跟踪调查(CLHLS)"数据分析丧偶对我国老年人多种健康指标的影响以及社会连结在其中发挥的调节作用.研究发现丧偶会影响老年人的健康后果和健康行为.在健康后果方面,丧偶对老年人认知功能的影响具有显著的性别差异.丧偶降低了老年男性的认知功能,但在一定时期内提高了老年女性的认知功能.
婚姻稳定性下降、人口老龄化加剧预示着越来越多的老年人会经历子女离婚,然而子女离婚是否以及如何影响老年父母健康尚缺乏研究.本文基于生命历程理论和社会性别理论,从老年健康的角度出发,强调来自家庭层面子女离婚的影响,并从家庭代际经济支持等方面分析子女离婚如何影响老年健康及其发生的机制,探索家庭内部影响因素间的作用与联系.本文利用2014年和2018年“中国老年社会追踪调查数据”(CLASS)分析子女离婚对老年父母健康状况的影响.研究发现对于当前我国老年人而言,子女离婚仍是少数,但子女离婚会对老年父母健康带来冲击
近年来,中国老年流动人口规模逐年增大,作为流动人口中的一个相对弱势的群体,他们的社会融入问题不仅关系自身的健康与生活质量,也关系区域经济社会的平稳发展.本文选用2017年"全国流动人口卫生计生动态监测调查"数据,从17万流动人口样本中筛选出6 049份有效样本,从社会融入的意愿、客观社会融入程度和主观社会融入程度三个方面对老年流动人口社会融入现状进行分析,并实证分析其主要影响因素.我国绝大多数的老年流动人口对于现居住地具有强烈的社会融入意愿,社会融入意愿高于流动人口总体;老年流动人口的客观社会融入程度较低
随着当前信息技术的发展,能够获得信息控制权对世界各国是相当重要且必要的。而空间激光通信相比于其它无线通信方式具有通信带宽宽、信息容量大、抗干扰能力强、通信可靠性高、保密性好等优点,因此成为了空间宽带信息传输的重要途径。但空间激光通信的环境十分复杂、卫星研制的风险高、投入大,所以开展在轨激光通信实验之前,对空间激光通信系统建立仿真模型,研究其各方面的性能是必要的。目前对于空间激光通信系统的仿真没有专
人格特征作为人类的一项重要的心理结构,对于人类行为、情绪等方面的预测有着重要作用,这使得人格特征的分析在心理健康、推荐、舆情监控等多个领域中均有着广泛的应用空间。然而,传统的人格特征分析方法大都依靠量表评估的方式,这种方式既耗费大量的人力与时间成本,又缺乏时效性,极大地限制了人格特征分析的可应用性。近年来,线上社交网络迅猛发展,人们每天都会在社交网络上发布大量包含人格特征信息的内容,这为人格特征分
在大数据时代,人们被海量的信息所淹没,使得人们无法有效的筛选出对自己有价值的信息,然后进一步做出决策或选择,这种现象就是信息过载,这已经成为互联网时代不可避免的问题。而推荐技术的发展为解决信息过载问题提供了一个切实可行的方案,这一方法无论是在新闻资讯、电子商务还是教育领域都得到了广泛的应用。为了实现更加个性化的推荐系统,从而为每个用户提供更加有针对性的建议,首先就要对用户的兴趣偏好进行更加细粒度的
算法的黑箱状态掩藏并固化了原有不平等的社会权力结构,产生了诸如算法歧视等失控问题.算法规制的私法进路在于明确算法控制者与数据主体的权利义务关系,以保障个人免受算法的规训.私法规制的前提是,算法应当被认定为工具,背后的控制者(开发者)应对算法失控的后果承担责任.算法决策离不开数据,算法失控问题的根源在于算法控制者收集的数据存在问题.个人作为数据主体对个人信息(数据)享有人格权,算法控制者提供服务以获得使用权,两者之间的法律关系应解释为信托关系,在信义义务的框架下算法控制者负有勤勉、忠实和信息披露义务.明确算
从屏幕视角梳理影视人类学史,可以建构影视人类学1.0版、2.0版和3.0版的三分模型.最初的电子音像屏幕是电影院银幕,影视人类学作品是在那上面呈现的,这是学术史第一阶段,即影视人类学1.0版,始于20世纪50年代.学术史第二阶段,即影视人类学2.0版,始于70年代,从那时起,电视屏幕逐渐普及,并催生了专业影视人类学教学和研究机构.立足现在以展望未来,学术史第三阶段即影视人类学3.0版的特征,应该是手机屏幕作为成果呈现载体.影视人类学2.0版和3.0版之间,存在着一个基于电脑的DV阶段,从1995年持续至今
本文旨在提供一个分析框架,刻画改革开放时期中国独具特色的政商关系.政府与非国有企业之间的关系主要体现在地区层面,在"官场+市场"双重竞争机制驱动下,结成"政绩—业绩"纽带,并以此为中心形成制度化和人格化双重特征"混搭"的关系.这区别于英美等西方国家政企之间边界分明、规则清晰的制度化关系,以及发展中国家常见的基于血缘、地缘等传统社会网络的人情关系,也区别于狭隘互利的政治庇护关系.在一个地区内部,随着官场晋升流动性和企业跨地区流动性的变化,政绩—业绩纽带的强度在不同层级的政府官员与不同规模的企业之间也相应发生
历史电影作为多元话语与意识形态争夺的文化场域,提供了一面从文化层面观照社会问题的“影像之镜”.历史文本的每一次改写,都意味着话语生态与文化体系的改变或重塑.种族问题深植于美国的建国史与发展史中,并在不同历史年代的影视作品中延展出殊异的叙事文本,也暗含了种族政治在美国社会中的走向与态度变迁.通过梳理美国历史电影在叙事话语上的嬗变,将不同时代表征同一历史事件的影像文本相互对勘,从而揭示了美国历史影片的种族转向既是种族矛盾激化的结果,又以不同的接合策略介入现实,指引少数族裔进行平权抗争,从影像话语出发不断形塑着