论文部分内容阅读
摘 要：专利对经济发展的影响一直被人關注，为了更好的观察两者之间的关系，需要从城市层面，对两者进行分析。以武汉为中心，并引入与之规模相当的10个城市，基于这些城市的专利与经济数据，研究发现，专利与经济增长之间存在显著的相关性。
一、引言与理论综述
当今世界已经进入了一个科技突飞猛进的信息时代，科学技术的发展对社会的推动作用日益明显。进入21世纪以来，随着经济全球化进程的加快和科学技术的迅猛发展，作为鼓励和保护创新、促进人类社会进步和经济发展的基本制度模式，知识产权制度在国际经济和社会活动中的地位得到了历史性的提升。
作为知识产权制度的基础，专利体系在设立之初就是为了鼓励和传播科技创新的，而且专利还是衡量科技创新的重要指标。专利制度对经济发展速度的影响、专利保护的程度与方式和经济发展机理之间的关系日益成为理论界研究的热点和难点。
从理论上看，经济增长理论在其发展史上经历了古典、新古典和新增长三个发展阶段。从发展的历程可以看到，在资本和劳动二者投入要素边际收益递减的假设下，技术进步和人力资本等要素逐步成为经济持续增长的中流砥柱。
刘华（2002）抽取了国内专利授权数据、国内生产总值数据，然后对两者进行了相关分析和回归分析，研究表明：专利产出与国内生产总值高度正相关，每增加1个专利授权单位，对应0.82个国内生产总值的单位。代中强、张二震（2011）通过研究得出了经济与专利制度关系的结论：当人均国内生产总值低232美元时，经济增长反而会使专利保护的程度减弱。Jalle基于70多个国家26年的相关数据展开研究，发现一个国家专利数量将会对该国全要素生产率和人均 GDP 实际增长率的水平产生直接作用。
从以上的研究综述中，可以清晰地发现以往研究的一些不足之处：一是西方国家学者的研究成果大多主张实行较严的专利技术保护制度，其目的是保护国内的知识产权不被侵犯，并不考虑发展中国家的技术创新驱动模式。二是国内专利保护制度的研究多集中在法学领域，相对于国外比较系统的实证研究，我国对技术专利保护制度与经济发展之间的内在关系研究尚不足，实证分析、定量分析的成果很少。
二、各市专利发展概况
我国的专利共分三种，即发明专利、实用新型和外观设计。发明专利是指产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，可以形成具有自主知识产权的产品，因此发明最能代表创新水平。实用新型专利是指对产品的形状、构造或者它们的结合所提出的适合于实用的新的技术方案。外观设计专利是指产品的形状、图案、色彩或者结合所做出的富有美感并适合于工业上应用的新设计。一般来说，实用新型和外观设计专利较发明专利的创新程度较低。大城市集中了全国最好的企业，高校，科研机构，并且有完善的法制和专利保护制度，国内专利发展成果主要集中在大城市。本文选取11个GDP过亿的城市，分析各市的专利发展情况，为了更好地将各市数据进行比较，分析各市的专利单位产出效率，将每个市的专利数据进行处理，采用百万人口专利有效量。
截止2016年，各城市专利发展情况如表1所示，北京发明专利、外观设计、实用新型三类专利的百万人口有效量均居全国首位，且大幅领先排名第二的城市，其他城市中，北京、上海、杭州等市的百万人看专利拥有量也比较突出。武汉有效发明专利24460件，PCT申请712件，加上换算成百万人口的三类专利有效量，几项数据在11个城市中基本排在中游，与几个发达城市还存在较大差距。这种差距不仅来自企业、高校、科研机构的差距，更来自于经济实力上的差距。
三、专利对城市经济增长的影响
通过将11个城市的发明专利有效量与GDP数据绘制在一张折线图上，如图1所示，可以显著的发现，各市的发明专利与GDP之间呈现出一定的相关性，图表的结果可能说明是各市的经济水平促使各市专利有效量更高，也可能是专利促进了各市的经济增长。为了研究这两者之间的因果性，将武汉市的历史专利发展情况与经济增长之间的关系单独提取出来。
通过图2可以看出，专利授权量的增长与经济的增长基本保持一致，再次说明了两者的相关性。还可以看出，在2009年之前，GDP的增长速度领先于专利的增长速度，这一时期，专利的发展滞后于经济的发展，经济的发展对专利的发展具有促进作用。而2009之后，专利的发展速度明显加快，超过了GDP的增长速度，这一时期是专利推动经济的发展。由此可以看出专利对经济的影响。
四、总结
由以上分析可以得出结论：专利与经济增长存在着密切的关系，具有高度的正相关性，两者相互影响，相互促进。由此，必须进一步加强专利在市场经济中的转化力度，要进一步发挥专利在经济增长中的作用。要做到这些，必须加大知识产权保护力度，健全知识产权法律体系，激发知识产权创造活力，提高知识产权产出质量。
基金项目：武汉工程大学创新基金，基金编号CX2017173
参考文献
[1]李志军.提高专利对经济增长的贡献率[N].中国经济时报，2017.2.07
[2]罗旭.中国知识产权指数的区域差异及与区域经济绩效分析[J].科技管理研究，2013，33（21）：120-122，137
[2]张源媛，兰宜生.识产权保护、技术溢出与中国经济增长：基于东部、中部和西部面板数据的检验[J].当代经济研究，2014（7）：26-31.
作者简介
汪恒（1994—），男，汉，湖北鄂州，硕士研究生，武汉工程大学法商学院，科技金融研究方向。
（作者单位：武汉工程大学）
一、引言与理论综述
当今世界已经进入了一个科技突飞猛进的信息时代，科学技术的发展对社会的推动作用日益明显。进入21世纪以来，随着经济全球化进程的加快和科学技术的迅猛发展，作为鼓励和保护创新、促进人类社会进步和经济发展的基本制度模式，知识产权制度在国际经济和社会活动中的地位得到了历史性的提升。
作为知识产权制度的基础，专利体系在设立之初就是为了鼓励和传播科技创新的，而且专利还是衡量科技创新的重要指标。专利制度对经济发展速度的影响、专利保护的程度与方式和经济发展机理之间的关系日益成为理论界研究的热点和难点。
从理论上看，经济增长理论在其发展史上经历了古典、新古典和新增长三个发展阶段。从发展的历程可以看到，在资本和劳动二者投入要素边际收益递减的假设下，技术进步和人力资本等要素逐步成为经济持续增长的中流砥柱。
刘华（2002）抽取了国内专利授权数据、国内生产总值数据，然后对两者进行了相关分析和回归分析，研究表明：专利产出与国内生产总值高度正相关，每增加1个专利授权单位，对应0.82个国内生产总值的单位。代中强、张二震（2011）通过研究得出了经济与专利制度关系的结论：当人均国内生产总值低232美元时，经济增长反而会使专利保护的程度减弱。Jalle基于70多个国家26年的相关数据展开研究，发现一个国家专利数量将会对该国全要素生产率和人均 GDP 实际增长率的水平产生直接作用。
从以上的研究综述中，可以清晰地发现以往研究的一些不足之处：一是西方国家学者的研究成果大多主张实行较严的专利技术保护制度，其目的是保护国内的知识产权不被侵犯，并不考虑发展中国家的技术创新驱动模式。二是国内专利保护制度的研究多集中在法学领域，相对于国外比较系统的实证研究，我国对技术专利保护制度与经济发展之间的内在关系研究尚不足，实证分析、定量分析的成果很少。
二、各市专利发展概况
我国的专利共分三种，即发明专利、实用新型和外观设计。发明专利是指产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，可以形成具有自主知识产权的产品，因此发明最能代表创新水平。实用新型专利是指对产品的形状、构造或者它们的结合所提出的适合于实用的新的技术方案。外观设计专利是指产品的形状、图案、色彩或者结合所做出的富有美感并适合于工业上应用的新设计。一般来说，实用新型和外观设计专利较发明专利的创新程度较低。大城市集中了全国最好的企业，高校，科研机构，并且有完善的法制和专利保护制度，国内专利发展成果主要集中在大城市。本文选取11个GDP过亿的城市，分析各市的专利发展情况，为了更好地将各市数据进行比较，分析各市的专利单位产出效率，将每个市的专利数据进行处理，采用百万人口专利有效量。
截止2016年，各城市专利发展情况如表1所示，北京发明专利、外观设计、实用新型三类专利的百万人口有效量均居全国首位，且大幅领先排名第二的城市，其他城市中，北京、上海、杭州等市的百万人看专利拥有量也比较突出。武汉有效发明专利24460件，PCT申请712件，加上换算成百万人口的三类专利有效量，几项数据在11个城市中基本排在中游，与几个发达城市还存在较大差距。这种差距不仅来自企业、高校、科研机构的差距，更来自于经济实力上的差距。
三、专利对城市经济增长的影响
通过将11个城市的发明专利有效量与GDP数据绘制在一张折线图上，如图1所示，可以显著的发现，各市的发明专利与GDP之间呈现出一定的相关性，图表的结果可能说明是各市的经济水平促使各市专利有效量更高，也可能是专利促进了各市的经济增长。为了研究这两者之间的因果性，将武汉市的历史专利发展情况与经济增长之间的关系单独提取出来。
通过图2可以看出，专利授权量的增长与经济的增长基本保持一致，再次说明了两者的相关性。还可以看出，在2009年之前，GDP的增长速度领先于专利的增长速度，这一时期，专利的发展滞后于经济的发展，经济的发展对专利的发展具有促进作用。而2009之后，专利的发展速度明显加快，超过了GDP的增长速度，这一时期是专利推动经济的发展。由此可以看出专利对经济的影响。
四、总结
由以上分析可以得出结论：专利与经济增长存在着密切的关系，具有高度的正相关性，两者相互影响，相互促进。由此，必须进一步加强专利在市场经济中的转化力度，要进一步发挥专利在经济增长中的作用。要做到这些，必须加大知识产权保护力度，健全知识产权法律体系，激发知识产权创造活力，提高知识产权产出质量。
基金项目：武汉工程大学创新基金，基金编号CX2017173
参考文献
[1]李志军.提高专利对经济增长的贡献率[N].中国经济时报，2017.2.07
[2]罗旭.中国知识产权指数的区域差异及与区域经济绩效分析[J].科技管理研究，2013，33（21）：120-122，137
[2]张源媛，兰宜生.识产权保护、技术溢出与中国经济增长：基于东部、中部和西部面板数据的检验[J].当代经济研究，2014（7）：26-31.
作者简介
汪恒（1994—），男，汉，湖北鄂州，硕士研究生，武汉工程大学法商学院，科技金融研究方向。
（作者单位：武汉工程大学）