论文部分内容阅读
作者简介：王要治（1971-），男，河南省洛阳市宜阳县水利局工作。
摘 要：水利工程从本质上说是一个复杂性系统工程。该系统工程的建设隐藏着大量的风险，而对该系统工程进行有效分析以及综合评价是该系统工程顺利进行的关键。但由于水利工程项目的很多风险因素不能定量化，本文将通过模糊评价法对该水利工程项目进行综合评价。
关键词：水利工程项目；风险评价；层次分析法，模糊评价法
水利工程的建设特点是工程规模大、投资额度大、建设工期长、影响因素多，在建设过程中不可避免地面临着技术、经济、管理以及自然等风险因素的影响。水利工程项目的风险评价是水利工程项目实施阶段风险管理对策选择的重要依据，具有关键的作用。因此本文将采用模糊层析分析法与层析分析法相结合对水利工程项目进行综合评价，从而得出项目的可行度。
1.水利工程项目风险模糊评价模型的构建
1.1 影响因素体系分析
建立评价因素集合U=（u1，u2，……un），uiU，其评价指标体系如图1所示。
将这些因素分成4类，4个子集。
U=（U1，U2，U3，U4）
1.2 建立评价评语集合
V=（v1，v2，v3，v4），分别表示工程成本风险的大小，分别为安全、较安全、一般、危险。其中v1（0，0.25）；v2（0.25，0.50）；v3（0.50，0.75）；v1（0.75，1.00）。
1.3 建立评价矩阵并确定权重集合
本研究采用层次分析法（AHP）确定同一层次中各因素关于上一层因素的权重构成权重集，其中各权重值要求归一化。本人通过工作经验、调查以及专家打分法对各因素以及各因素集的权重做了量化分析，如表1。
1.4 建立评价矩阵
根据已经填好的表，先对Ui（i=1，2，3，4）作一级模糊综合评判，然后作二级模糊综合评判。
（一）一级评判
模糊评价理论的评判公式为B=AR=（Emk=1akrkj）
① 技术风险（U1）
B1=（0.40，0.30，0，30，0）=（0.40，0.30，0.30，0）
② 经济风险（U2）
B2=（0.50，0.25，0，25，0）=（0.50，0.25，0，0）
③ 管理风险（U3）
B3=（0.40，0.60）=（0，0.60，0，0）
④ 自然风险（U4）
B4=（0.40，0.10，0，0.50）=（0.40，0.10，0，0.50）
将以上各评判结果中的隶属度之和归一化，经检查B1，B4已归一化，对B2，B3进行归一化得
B2=（0.67，0.33，0，0）；B3=（0，1，0，0）
2.结论
水利工程项目的风险描述本质上就存在模糊性，大多数风险都不能概率化，同时项目风险的评价又涉及到多项因素的多目标过程。而模糊评价法巧妙的把定性的问题定量描述，为水利工程项目的风险评价提供了一条新的思路。（作者单位：1，2洛阳市宜阳县水利局；3，4四川大学商学院）
参考文献：
[1] 李爱花，刘恒等.水利工程风险分析研究现状综述[J].水科学发展，2009（3）：453-459.
[2] 黄俊，傅湘，柯志波.层次分析法在城市防洪工程方案选择中的应用[J].水利与建筑工程学报，2007，5（1）：52- 55.
摘 要：水利工程从本质上说是一个复杂性系统工程。该系统工程的建设隐藏着大量的风险，而对该系统工程进行有效分析以及综合评价是该系统工程顺利进行的关键。但由于水利工程项目的很多风险因素不能定量化，本文将通过模糊评价法对该水利工程项目进行综合评价。
关键词：水利工程项目；风险评价；层次分析法，模糊评价法
水利工程的建设特点是工程规模大、投资额度大、建设工期长、影响因素多，在建设过程中不可避免地面临着技术、经济、管理以及自然等风险因素的影响。水利工程项目的风险评价是水利工程项目实施阶段风险管理对策选择的重要依据，具有关键的作用。因此本文将采用模糊层析分析法与层析分析法相结合对水利工程项目进行综合评价，从而得出项目的可行度。
1.水利工程项目风险模糊评价模型的构建
1.1 影响因素体系分析
建立评价因素集合U=（u1，u2，……un），uiU，其评价指标体系如图1所示。
将这些因素分成4类，4个子集。
U=（U1，U2，U3，U4）
1.2 建立评价评语集合
V=（v1，v2，v3，v4），分别表示工程成本风险的大小，分别为安全、较安全、一般、危险。其中v1（0，0.25）；v2（0.25，0.50）；v3（0.50，0.75）；v1（0.75，1.00）。
1.3 建立评价矩阵并确定权重集合
本研究采用层次分析法（AHP）确定同一层次中各因素关于上一层因素的权重构成权重集，其中各权重值要求归一化。本人通过工作经验、调查以及专家打分法对各因素以及各因素集的权重做了量化分析，如表1。
1.4 建立评价矩阵
根据已经填好的表，先对Ui（i=1，2，3，4）作一级模糊综合评判，然后作二级模糊综合评判。
（一）一级评判
模糊评价理论的评判公式为B=AR=（Emk=1akrkj）
① 技术风险（U1）
B1=（0.40，0.30，0，30，0）=（0.40，0.30，0.30，0）
② 经济风险（U2）
B2=（0.50，0.25，0，25，0）=（0.50，0.25，0，0）
③ 管理风险（U3）
B3=（0.40，0.60）=（0，0.60，0，0）
④ 自然风险（U4）
B4=（0.40，0.10，0，0.50）=（0.40，0.10，0，0.50）
将以上各评判结果中的隶属度之和归一化，经检查B1，B4已归一化，对B2，B3进行归一化得
B2=（0.67，0.33，0，0）；B3=（0，1，0，0）
2.结论
水利工程项目的风险描述本质上就存在模糊性，大多数风险都不能概率化，同时项目风险的评价又涉及到多项因素的多目标过程。而模糊评价法巧妙的把定性的问题定量描述，为水利工程项目的风险评价提供了一条新的思路。（作者单位：1，2洛阳市宜阳县水利局；3，4四川大学商学院）
参考文献：
[1] 李爱花，刘恒等.水利工程风险分析研究现状综述[J].水科学发展，2009（3）：453-459.
[2] 黄俊，傅湘，柯志波.层次分析法在城市防洪工程方案选择中的应用[J].水利与建筑工程学报，2007，5（1）：52- 55.