论文部分内容阅读
张靖平:1969年生。1990年考入当时的北京航空航天大学学习。1992年加入北京UFO研究会目击调查部工作。曾经参与多例UFO案例的调查取证工作,是中国知名的UFO研究者之一。
问您是什么时候开始对不明飞行物这一未知领域感兴趣的?
答:是在初三时,那是第一次看到《飞碟探索》。由于我年龄还小,只是觉得很有趣,也产生过UFO到底是真是假的念头。但是觉得这么多人看到,应该不会是假的,但又觉得很不可思议。其实,不知道UFO到底是什么才是最有趣的地方、
到后来,我到北京航空航天大学(现改为中国航空航天大学)上学。那时我开始看《航空知识》,里面也有少量介绍UFO的图片,使我再度开始关注这方面的话题。当时我已经学了《航空概论》,对有关航空的知识已经有了一定理论基础,因此对不明飞行物就有了更加深刻的认识,也对它更加感兴趣。从那时起,我陆陆续续把《飞碟探索》从创刊起的全部杂志配齐了。
那时印象最深的是,我发现一些当时最新的飞行器最容易被人看成是飞碟,便觉得有可能飞碟就是未来发展的方向。这样一来,《航空知识》和《飞碟探索》就被结合到一起。
问:经过这么多年的研究,你对不明飞行物这一话题有什么样的认识?
答:这么多年我一直在研究飞碟,我的结论就是:它是真实存在的,不是子虚乌有的。因为有各行各业的目击人群,数以千计的照片以及各种雷达上的发现,它们都是间接证据。那些目击者是不抱任何目的的,甚至不愿披露他们的名字,因此也不会为此而获利。那么,他们为什么要说他们目击了UFO呢?只有一种解释:他们确实看到了它。
1978年联合国曾就“有关UFO和外星人生命”的提案征询各国意见,很难相信一个严肃的国际组织会对子虚乌有的事通过决意案。从一些国际性组织,到某个具体的国家,到个别的目击者,我确实相信UFO的存在。
问:那您现在,具体在做什么样的工作呢?
答:从理论上探索它,对它表现出的一些反物理常识的现象加以研究。我举个例子,一些案例中的高轨道螺旋状飞行物,以比第一宇宙速度还低的速度飞行,这本身就是很不可思议的。一些UFO所表现的骤然悬停、直角转弯、骤然隐现。这都是违反现有物理学常识的。我认为,从这些行为中就有可能提出新的物理概念,如虚质量物质性质、虚惯性性质。它的驾驶者有可能已经掌握了虚实转化。这就是从UFO中总结出的新的物理理论。我认为,它有可能是一种波物质,因此可在雷达屏幕上隐形。可以说,对UFO现象中的反常现象进行有效的探索,有可能会在现有物理学上得到突破。《飞碟探索》以前就提出过,用虚速度理论来解释飞碟的反常现象。日本的纯水纯一都提出了“符相对论”的概念,这样就把虚质量引入相对论。
问:您是否可以给我们谈一个近期在中国发生的案例?
答:2005年9月25日,一个螺旋状发光物出现在中国东北五省区,这可以说是2005年目击区域最广、目击人群最多、留下证据最多(有录像、照片为证)的一次不明飞行物目击案例。它首先被烟台的人目击到,后来在青岛还被多架飞机的乘客目击到.然后是在沈阳,接着是长春,甚至在俄罗斯远东地区也有人看见。为此,俄罗斯国家电视台的人还特别到大连做了节目。这个UFO一边飞,一边自转,方向是从南到北
一般来说,人类发射的火箭都是自西向东,这样可以借助地球自转所产生的加速度。所以,它不可能是人类控制的飞行器
问:那么,一般发生了这种案例,您怎么手工作呢? 答:第一,是从各种媒体上搜集有关资料;第二,是寻找目击者;第三,是分析相关资料;第四,是寻找有关专家做定性工作。我个人由于精力有限,倾向于寻找一些有一定证据的目击案例(如果有照片、录像就更好了),很少对只有目击者的案例进行调查。我一般会到现场进行调查,再在同等条件下进行模拟试验。
问:能说一件您个人参加过的UFO调查吗?
答:2005年有人向我报告说,浙江的一个小区的监视器拍到了一个白色飞行物,它还撞碎了小区的钢化玻璃。当时,我看了那段录像,录像是远景拍摄的,不清楚,而且只有6秒。我第一感觉认为它是飞鸟,因为昆虫是没有那么大力量撞碎玻璃的。于是,我和浙江电视台合作,对这一事件进行了跟踪调查。我们买了一些鸽子在那个监视器前面放飞,发现与那个白色飞行物有一定程度的相似。然后,我们又到浙江大学的材料力学研究所做试验,用一个1千克的砝码放在2米高度自然下落,结果下面的三块钢化玻璃都碎了。这就是说,一只飞鸟在飞行过程中,是可能撞碎玻璃的。而且如果考虑到钢化玻璃的自然老化,这一结论更加确定。最后,我判断这一白色飞行物就是飞鸟。这一调查过程也反映了我的工作过程:分析录像,进行初步判断;到现场对环境做判断;到实验室进行模拟试验。
还有那次对飞棍的破解也是这样。当时中央电视台把那段录像给我时,它确实很让人震撼,飞棍所表现的形象和它的运动速度都是令人无法想象的。我经过实地勘察后,又对那个录像机进行了研究,然后再到现场做模拟拍摄,最后判断飞棍实际上是昆虫。而它产生的特别的形象,实际上是因为录像设备的局限性造成的。
问:这两个案例最后都被证明是已知飞行物,那这样的调查对UFO研究有意义吗?
答:虽然这两个案例的最后结论都不是真正的不明飞行物,但是我想说明的是,人对自然的认识是一步一步展开的,如果没有人对这些不明现象做调查,那么这种认识就永远被局限在一个很小的范围内。我一直不能理解为什么有些人一谈到不明飞行物,就不屑一顾呢?小事不愿做.大事做不了,这样的科学工作者现在看来是太多了。
虽然有很多案例到最后都被证明不是UFO,但是还是有许多案例无法做出结论,例如东北UFO案例。作为一个UFO研究者,做调查就肯定有是与非的结果。如果没有是与非的结果,那不明飞行物这个话题还有什么调查研究的必要呢?
问:那您能够谈谈,正统科学家对这一现象的态度吗?
答:从1947年阿诺德发现不明飞行物起到现在,主流科学界对不明飞行物的态度是:不关注.不排斥。我认为,无论什么专家只是对自己所擅长的领域有所成就,对其他领域则和一般人一样。事实上,现在国外的许多大学都已经开设了有关UFO的学士或博士的课程。
当然还是有许多正统的科学工作者在注意这个话题。这当中如美国西北大学的天文学教授艾伦·海尼克,台北天文馆馆长蔡章献,还有发现冥王星的汤伯,紫金山天文台的王思潮。云南天文台的张周生,也都在注意这个现象。不明飞行物现象,作为一个未知领域需要更多科学家的参与,科学应该把重点放在研究未知领域上,才能够产生突破。
问:您能够谈谈中国UFO研究亟待解决的问题吗?
答:我们UFO研究者希望能够得到政府的支持。现在,法国、英国、加拿大等国家的政府都会公布一些UFO的信息,促使正统科学家能够注意这一方面的研究;而中国政府在这一方面态度还比较保守。
问:请您对广大的UFO爱好者说一些话吧。
答:UFO现象是需要人们了解的。作为一个普通的UFO爱好者,应该掌握不明飞行物的基本知识,多看这方面的书籍和杂志,如果有可能的话参与一些当地UFO研究会的活动。而在平时,还应该尽可能多地对天上的一些飞行物做仔细观察。
问:您认为,一个UFO爱好者应该具备哪些素质?
答:首先是掌握各种学科的基本知识,如物理、化学、生物、天文等方面;第二,对一些事件要有一个基本的判断能力;第三,注意观察,对已知事件多做观察,这样就不容易造成误判;第四,关注UFO的各种知识,这样能够增进我们学习各门功课的兴趣,不断扩充我们的知识面。
最后,祝《飞碟探索》越办越好,把人们对UFO的认知普及开来。
问您是什么时候开始对不明飞行物这一未知领域感兴趣的?
答:是在初三时,那是第一次看到《飞碟探索》。由于我年龄还小,只是觉得很有趣,也产生过UFO到底是真是假的念头。但是觉得这么多人看到,应该不会是假的,但又觉得很不可思议。其实,不知道UFO到底是什么才是最有趣的地方、
到后来,我到北京航空航天大学(现改为中国航空航天大学)上学。那时我开始看《航空知识》,里面也有少量介绍UFO的图片,使我再度开始关注这方面的话题。当时我已经学了《航空概论》,对有关航空的知识已经有了一定理论基础,因此对不明飞行物就有了更加深刻的认识,也对它更加感兴趣。从那时起,我陆陆续续把《飞碟探索》从创刊起的全部杂志配齐了。
那时印象最深的是,我发现一些当时最新的飞行器最容易被人看成是飞碟,便觉得有可能飞碟就是未来发展的方向。这样一来,《航空知识》和《飞碟探索》就被结合到一起。
问:经过这么多年的研究,你对不明飞行物这一话题有什么样的认识?
答:这么多年我一直在研究飞碟,我的结论就是:它是真实存在的,不是子虚乌有的。因为有各行各业的目击人群,数以千计的照片以及各种雷达上的发现,它们都是间接证据。那些目击者是不抱任何目的的,甚至不愿披露他们的名字,因此也不会为此而获利。那么,他们为什么要说他们目击了UFO呢?只有一种解释:他们确实看到了它。
1978年联合国曾就“有关UFO和外星人生命”的提案征询各国意见,很难相信一个严肃的国际组织会对子虚乌有的事通过决意案。从一些国际性组织,到某个具体的国家,到个别的目击者,我确实相信UFO的存在。
问:那您现在,具体在做什么样的工作呢?
答:从理论上探索它,对它表现出的一些反物理常识的现象加以研究。我举个例子,一些案例中的高轨道螺旋状飞行物,以比第一宇宙速度还低的速度飞行,这本身就是很不可思议的。一些UFO所表现的骤然悬停、直角转弯、骤然隐现。这都是违反现有物理学常识的。我认为,从这些行为中就有可能提出新的物理概念,如虚质量物质性质、虚惯性性质。它的驾驶者有可能已经掌握了虚实转化。这就是从UFO中总结出的新的物理理论。我认为,它有可能是一种波物质,因此可在雷达屏幕上隐形。可以说,对UFO现象中的反常现象进行有效的探索,有可能会在现有物理学上得到突破。《飞碟探索》以前就提出过,用虚速度理论来解释飞碟的反常现象。日本的纯水纯一都提出了“符相对论”的概念,这样就把虚质量引入相对论。
问:您是否可以给我们谈一个近期在中国发生的案例?
答:2005年9月25日,一个螺旋状发光物出现在中国东北五省区,这可以说是2005年目击区域最广、目击人群最多、留下证据最多(有录像、照片为证)的一次不明飞行物目击案例。它首先被烟台的人目击到,后来在青岛还被多架飞机的乘客目击到.然后是在沈阳,接着是长春,甚至在俄罗斯远东地区也有人看见。为此,俄罗斯国家电视台的人还特别到大连做了节目。这个UFO一边飞,一边自转,方向是从南到北
一般来说,人类发射的火箭都是自西向东,这样可以借助地球自转所产生的加速度。所以,它不可能是人类控制的飞行器
问:那么,一般发生了这种案例,您怎么手工作呢? 答:第一,是从各种媒体上搜集有关资料;第二,是寻找目击者;第三,是分析相关资料;第四,是寻找有关专家做定性工作。我个人由于精力有限,倾向于寻找一些有一定证据的目击案例(如果有照片、录像就更好了),很少对只有目击者的案例进行调查。我一般会到现场进行调查,再在同等条件下进行模拟试验。
问:能说一件您个人参加过的UFO调查吗?
答:2005年有人向我报告说,浙江的一个小区的监视器拍到了一个白色飞行物,它还撞碎了小区的钢化玻璃。当时,我看了那段录像,录像是远景拍摄的,不清楚,而且只有6秒。我第一感觉认为它是飞鸟,因为昆虫是没有那么大力量撞碎玻璃的。于是,我和浙江电视台合作,对这一事件进行了跟踪调查。我们买了一些鸽子在那个监视器前面放飞,发现与那个白色飞行物有一定程度的相似。然后,我们又到浙江大学的材料力学研究所做试验,用一个1千克的砝码放在2米高度自然下落,结果下面的三块钢化玻璃都碎了。这就是说,一只飞鸟在飞行过程中,是可能撞碎玻璃的。而且如果考虑到钢化玻璃的自然老化,这一结论更加确定。最后,我判断这一白色飞行物就是飞鸟。这一调查过程也反映了我的工作过程:分析录像,进行初步判断;到现场对环境做判断;到实验室进行模拟试验。
还有那次对飞棍的破解也是这样。当时中央电视台把那段录像给我时,它确实很让人震撼,飞棍所表现的形象和它的运动速度都是令人无法想象的。我经过实地勘察后,又对那个录像机进行了研究,然后再到现场做模拟拍摄,最后判断飞棍实际上是昆虫。而它产生的特别的形象,实际上是因为录像设备的局限性造成的。
问:这两个案例最后都被证明是已知飞行物,那这样的调查对UFO研究有意义吗?
答:虽然这两个案例的最后结论都不是真正的不明飞行物,但是我想说明的是,人对自然的认识是一步一步展开的,如果没有人对这些不明现象做调查,那么这种认识就永远被局限在一个很小的范围内。我一直不能理解为什么有些人一谈到不明飞行物,就不屑一顾呢?小事不愿做.大事做不了,这样的科学工作者现在看来是太多了。
虽然有很多案例到最后都被证明不是UFO,但是还是有许多案例无法做出结论,例如东北UFO案例。作为一个UFO研究者,做调查就肯定有是与非的结果。如果没有是与非的结果,那不明飞行物这个话题还有什么调查研究的必要呢?
问:那您能够谈谈,正统科学家对这一现象的态度吗?
答:从1947年阿诺德发现不明飞行物起到现在,主流科学界对不明飞行物的态度是:不关注.不排斥。我认为,无论什么专家只是对自己所擅长的领域有所成就,对其他领域则和一般人一样。事实上,现在国外的许多大学都已经开设了有关UFO的学士或博士的课程。
当然还是有许多正统的科学工作者在注意这个话题。这当中如美国西北大学的天文学教授艾伦·海尼克,台北天文馆馆长蔡章献,还有发现冥王星的汤伯,紫金山天文台的王思潮。云南天文台的张周生,也都在注意这个现象。不明飞行物现象,作为一个未知领域需要更多科学家的参与,科学应该把重点放在研究未知领域上,才能够产生突破。
问:您能够谈谈中国UFO研究亟待解决的问题吗?
答:我们UFO研究者希望能够得到政府的支持。现在,法国、英国、加拿大等国家的政府都会公布一些UFO的信息,促使正统科学家能够注意这一方面的研究;而中国政府在这一方面态度还比较保守。
问:请您对广大的UFO爱好者说一些话吧。
答:UFO现象是需要人们了解的。作为一个普通的UFO爱好者,应该掌握不明飞行物的基本知识,多看这方面的书籍和杂志,如果有可能的话参与一些当地UFO研究会的活动。而在平时,还应该尽可能多地对天上的一些飞行物做仔细观察。
问:您认为,一个UFO爱好者应该具备哪些素质?
答:首先是掌握各种学科的基本知识,如物理、化学、生物、天文等方面;第二,对一些事件要有一个基本的判断能力;第三,注意观察,对已知事件多做观察,这样就不容易造成误判;第四,关注UFO的各种知识,这样能够增进我们学习各门功课的兴趣,不断扩充我们的知识面。
最后,祝《飞碟探索》越办越好,把人们对UFO的认知普及开来。