论文部分内容阅读
张靖平：1969年生。1990年考入当时的北京航空航天大学学习。1992年加入北京UFO研究会目击调查部工作。曾经参与多例UFO案例的调查取证工作，是中国知名的UFO研究者之一。
问您是什么时候开始对不明飞行物这一未知领域感兴趣的?
答：是在初三时，那是第一次看到《飞碟探索》。由于我年龄还小，只是觉得很有趣，也产生过UFO到底是真是假的念头。但是觉得这么多人看到，应该不会是假的，但又觉得很不可思议。其实，不知道UFO到底是什么才是最有趣的地方、
到后来，我到北京航空航天大学(现改为中国航空航天大学)上学。那时我开始看《航空知识》，里面也有少量介绍UFO的图片，使我再度开始关注这方面的话题。当时我已经学了《航空概论》，对有关航空的知识已经有了一定理论基础，因此对不明飞行物就有了更加深刻的认识，也对它更加感兴趣。从那时起，我陆陆续续把《飞碟探索》从创刊起的全部杂志配齐了。
那时印象最深的是，我发现一些当时最新的飞行器最容易被人看成是飞碟，便觉得有可能飞碟就是未来发展的方向。这样一来，《航空知识》和《飞碟探索》就被结合到一起。
问：经过这么多年的研究，你对不明飞行物这一话题有什么样的认识?
答：这么多年我一直在研究飞碟，我的结论就是：它是真实存在的，不是子虚乌有的。因为有各行各业的目击人群，数以千计的照片以及各种雷达上的发现，它们都是间接证据。那些目击者是不抱任何目的的，甚至不愿披露他们的名字，因此也不会为此而获利。那么，他们为什么要说他们目击了UFO呢?只有一种解释：他们确实看到了它。
1978年联合国曾就“有关UFO和外星人生命”的提案征询各国意见，很难相信一个严肃的国际组织会对子虚乌有的事通过决意案。从一些国际性组织，到某个具体的国家，到个别的目击者，我确实相信UFO的存在。
问：那您现在，具体在做什么样的工作呢?
答：从理论上探索它，对它表现出的一些反物理常识的现象加以研究。我举个例子，一些案例中的高轨道螺旋状飞行物，以比第一宇宙速度还低的速度飞行，这本身就是很不可思议的。一些UFO所表现的骤然悬停、直角转弯、骤然隐现。这都是违反现有物理学常识的。我认为，从这些行为中就有可能提出新的物理概念，如虚质量物质性质、虚惯性性质。它的驾驶者有可能已经掌握了虚实转化。这就是从UFO中总结出的新的物理理论。我认为，它有可能是一种波物质，因此可在雷达屏幕上隐形。可以说，对UFO现象中的反常现象进行有效的探索，有可能会在现有物理学上得到突破。《飞碟探索》以前就提出过，用虚速度理论来解释飞碟的反常现象。日本的纯水纯一都提出了“符相对论”的概念，这样就把虚质量引入相对论。
问：您是否可以给我们谈一个近期在中国发生的案例?
答：2005年9月25日，一个螺旋状发光物出现在中国东北五省区，这可以说是2005年目击区域最广、目击人群最多、留下证据最多(有录像、照片为证)的一次不明飞行物目击案例。它首先被烟台的人目击到，后来在青岛还被多架飞机的乘客目击到．然后是在沈阳，接着是长春，甚至在俄罗斯远东地区也有人看见。为此，俄罗斯国家电视台的人还特别到大连做了节目。这个UFO一边飞，一边自转，方向是从南到北
一般来说，人类发射的火箭都是自西向东，这样可以借助地球自转所产生的加速度。所以，它不可能是人类控制的飞行器
问：那么，一般发生了这种案例，您怎么手工作呢? 答：第一，是从各种媒体上搜集有关资料；第二，是寻找目击者；第三，是分析相关资料；第四，是寻找有关专家做定性工作。我个人由于精力有限，倾向于寻找一些有一定证据的目击案例(如果有照片、录像就更好了)，很少对只有目击者的案例进行调查。我一般会到现场进行调查，再在同等条件下进行模拟试验。
问：能说一件您个人参加过的UFO调查吗?
答：2005年有人向我报告说，浙江的一个小区的监视器拍到了一个白色飞行物，它还撞碎了小区的钢化玻璃。当时，我看了那段录像，录像是远景拍摄的，不清楚，而且只有6秒。我第一感觉认为它是飞鸟，因为昆虫是没有那么大力量撞碎玻璃的。于是，我和浙江电视台合作，对这一事件进行了跟踪调查。我们买了一些鸽子在那个监视器前面放飞，发现与那个白色飞行物有一定程度的相似。然后，我们又到浙江大学的材料力学研究所做试验，用一个1千克的砝码放在2米高度自然下落，结果下面的三块钢化玻璃都碎了。这就是说，一只飞鸟在飞行过程中，是可能撞碎玻璃的。而且如果考虑到钢化玻璃的自然老化，这一结论更加确定。最后，我判断这一白色飞行物就是飞鸟。这一调查过程也反映了我的工作过程：分析录像，进行初步判断；到现场对环境做判断；到实验室进行模拟试验。
还有那次对飞棍的破解也是这样。当时中央电视台把那段录像给我时，它确实很让人震撼，飞棍所表现的形象和它的运动速度都是令人无法想象的。我经过实地勘察后，又对那个录像机进行了研究，然后再到现场做模拟拍摄，最后判断飞棍实际上是昆虫。而它产生的特别的形象，实际上是因为录像设备的局限性造成的。
问：这两个案例最后都被证明是已知飞行物，那这样的调查对UFO研究有意义吗?
答：虽然这两个案例的最后结论都不是真正的不明飞行物，但是我想说明的是，人对自然的认识是一步一步展开的，如果没有人对这些不明现象做调查，那么这种认识就永远被局限在一个很小的范围内。我一直不能理解为什么有些人一谈到不明飞行物，就不屑一顾呢?小事不愿做．大事做不了，这样的科学工作者现在看来是太多了。
虽然有很多案例到最后都被证明不是UFO，但是还是有许多案例无法做出结论，例如东北UFO案例。作为一个UFO研究者，做调查就肯定有是与非的结果。如果没有是与非的结果，那不明飞行物这个话题还有什么调查研究的必要呢?
问：那您能够谈谈，正统科学家对这一现象的态度吗?
答：从1947年阿诺德发现不明飞行物起到现在，主流科学界对不明飞行物的态度是：不关注．不排斥。我认为，无论什么专家只是对自己所擅长的领域有所成就，对其他领域则和一般人一样。事实上，现在国外的许多大学都已经开设了有关UFO的学士或博士的课程。
当然还是有许多正统的科学工作者在注意这个话题。这当中如美国西北大学的天文学教授艾伦·海尼克，台北天文馆馆长蔡章献，还有发现冥王星的汤伯，紫金山天文台的王思潮。云南天文台的张周生，也都在注意这个现象。不明飞行物现象，作为一个未知领域需要更多科学家的参与，科学应该把重点放在研究未知领域上，才能够产生突破。
问：您能够谈谈中国UFO研究亟待解决的问题吗?
答：我们UFO研究者希望能够得到政府的支持。现在，法国、英国、加拿大等国家的政府都会公布一些UFO的信息，促使正统科学家能够注意这一方面的研究；而中国政府在这一方面态度还比较保守。
问：请您对广大的UFO爱好者说一些话吧。
答：UFO现象是需要人们了解的。作为一个普通的UFO爱好者，应该掌握不明飞行物的基本知识，多看这方面的书籍和杂志，如果有可能的话参与一些当地UFO研究会的活动。而在平时，还应该尽可能多地对天上的一些飞行物做仔细观察。
问：您认为，一个UFO爱好者应该具备哪些素质?
答：首先是掌握各种学科的基本知识，如物理、化学、生物、天文等方面；第二，对一些事件要有一个基本的判断能力；第三，注意观察，对已知事件多做观察，这样就不容易造成误判；第四，关注UFO的各种知识，这样能够增进我们学习各门功课的兴趣，不断扩充我们的知识面。
最后，祝《飞碟探索》越办越好，把人们对UFO的认知普及开来。
问您是什么时候开始对不明飞行物这一未知领域感兴趣的?
答：是在初三时，那是第一次看到《飞碟探索》。由于我年龄还小，只是觉得很有趣，也产生过UFO到底是真是假的念头。但是觉得这么多人看到，应该不会是假的，但又觉得很不可思议。其实，不知道UFO到底是什么才是最有趣的地方、
到后来，我到北京航空航天大学(现改为中国航空航天大学)上学。那时我开始看《航空知识》，里面也有少量介绍UFO的图片，使我再度开始关注这方面的话题。当时我已经学了《航空概论》，对有关航空的知识已经有了一定理论基础，因此对不明飞行物就有了更加深刻的认识，也对它更加感兴趣。从那时起，我陆陆续续把《飞碟探索》从创刊起的全部杂志配齐了。
那时印象最深的是，我发现一些当时最新的飞行器最容易被人看成是飞碟，便觉得有可能飞碟就是未来发展的方向。这样一来，《航空知识》和《飞碟探索》就被结合到一起。
问：经过这么多年的研究，你对不明飞行物这一话题有什么样的认识?
答：这么多年我一直在研究飞碟，我的结论就是：它是真实存在的，不是子虚乌有的。因为有各行各业的目击人群，数以千计的照片以及各种雷达上的发现，它们都是间接证据。那些目击者是不抱任何目的的，甚至不愿披露他们的名字，因此也不会为此而获利。那么，他们为什么要说他们目击了UFO呢?只有一种解释：他们确实看到了它。
1978年联合国曾就“有关UFO和外星人生命”的提案征询各国意见，很难相信一个严肃的国际组织会对子虚乌有的事通过决意案。从一些国际性组织，到某个具体的国家，到个别的目击者，我确实相信UFO的存在。
问：那您现在，具体在做什么样的工作呢?
答：从理论上探索它，对它表现出的一些反物理常识的现象加以研究。我举个例子，一些案例中的高轨道螺旋状飞行物，以比第一宇宙速度还低的速度飞行，这本身就是很不可思议的。一些UFO所表现的骤然悬停、直角转弯、骤然隐现。这都是违反现有物理学常识的。我认为，从这些行为中就有可能提出新的物理概念，如虚质量物质性质、虚惯性性质。它的驾驶者有可能已经掌握了虚实转化。这就是从UFO中总结出的新的物理理论。我认为，它有可能是一种波物质，因此可在雷达屏幕上隐形。可以说，对UFO现象中的反常现象进行有效的探索，有可能会在现有物理学上得到突破。《飞碟探索》以前就提出过，用虚速度理论来解释飞碟的反常现象。日本的纯水纯一都提出了“符相对论”的概念，这样就把虚质量引入相对论。
问：您是否可以给我们谈一个近期在中国发生的案例?
答：2005年9月25日，一个螺旋状发光物出现在中国东北五省区，这可以说是2005年目击区域最广、目击人群最多、留下证据最多(有录像、照片为证)的一次不明飞行物目击案例。它首先被烟台的人目击到，后来在青岛还被多架飞机的乘客目击到．然后是在沈阳，接着是长春，甚至在俄罗斯远东地区也有人看见。为此，俄罗斯国家电视台的人还特别到大连做了节目。这个UFO一边飞，一边自转，方向是从南到北
一般来说，人类发射的火箭都是自西向东，这样可以借助地球自转所产生的加速度。所以，它不可能是人类控制的飞行器
问：那么，一般发生了这种案例，您怎么手工作呢? 答：第一，是从各种媒体上搜集有关资料；第二，是寻找目击者；第三，是分析相关资料；第四，是寻找有关专家做定性工作。我个人由于精力有限，倾向于寻找一些有一定证据的目击案例(如果有照片、录像就更好了)，很少对只有目击者的案例进行调查。我一般会到现场进行调查，再在同等条件下进行模拟试验。
问：能说一件您个人参加过的UFO调查吗?
答：2005年有人向我报告说，浙江的一个小区的监视器拍到了一个白色飞行物，它还撞碎了小区的钢化玻璃。当时，我看了那段录像，录像是远景拍摄的，不清楚，而且只有6秒。我第一感觉认为它是飞鸟，因为昆虫是没有那么大力量撞碎玻璃的。于是，我和浙江电视台合作，对这一事件进行了跟踪调查。我们买了一些鸽子在那个监视器前面放飞，发现与那个白色飞行物有一定程度的相似。然后，我们又到浙江大学的材料力学研究所做试验，用一个1千克的砝码放在2米高度自然下落，结果下面的三块钢化玻璃都碎了。这就是说，一只飞鸟在飞行过程中，是可能撞碎玻璃的。而且如果考虑到钢化玻璃的自然老化，这一结论更加确定。最后，我判断这一白色飞行物就是飞鸟。这一调查过程也反映了我的工作过程：分析录像，进行初步判断；到现场对环境做判断；到实验室进行模拟试验。
还有那次对飞棍的破解也是这样。当时中央电视台把那段录像给我时，它确实很让人震撼，飞棍所表现的形象和它的运动速度都是令人无法想象的。我经过实地勘察后，又对那个录像机进行了研究，然后再到现场做模拟拍摄，最后判断飞棍实际上是昆虫。而它产生的特别的形象，实际上是因为录像设备的局限性造成的。
问：这两个案例最后都被证明是已知飞行物，那这样的调查对UFO研究有意义吗?
答：虽然这两个案例的最后结论都不是真正的不明飞行物，但是我想说明的是，人对自然的认识是一步一步展开的，如果没有人对这些不明现象做调查，那么这种认识就永远被局限在一个很小的范围内。我一直不能理解为什么有些人一谈到不明飞行物，就不屑一顾呢?小事不愿做．大事做不了，这样的科学工作者现在看来是太多了。
虽然有很多案例到最后都被证明不是UFO，但是还是有许多案例无法做出结论，例如东北UFO案例。作为一个UFO研究者，做调查就肯定有是与非的结果。如果没有是与非的结果，那不明飞行物这个话题还有什么调查研究的必要呢?
问：那您能够谈谈，正统科学家对这一现象的态度吗?
答：从1947年阿诺德发现不明飞行物起到现在，主流科学界对不明飞行物的态度是：不关注．不排斥。我认为，无论什么专家只是对自己所擅长的领域有所成就，对其他领域则和一般人一样。事实上，现在国外的许多大学都已经开设了有关UFO的学士或博士的课程。
当然还是有许多正统的科学工作者在注意这个话题。这当中如美国西北大学的天文学教授艾伦·海尼克，台北天文馆馆长蔡章献，还有发现冥王星的汤伯，紫金山天文台的王思潮。云南天文台的张周生，也都在注意这个现象。不明飞行物现象，作为一个未知领域需要更多科学家的参与，科学应该把重点放在研究未知领域上，才能够产生突破。
问：您能够谈谈中国UFO研究亟待解决的问题吗?
答：我们UFO研究者希望能够得到政府的支持。现在，法国、英国、加拿大等国家的政府都会公布一些UFO的信息，促使正统科学家能够注意这一方面的研究；而中国政府在这一方面态度还比较保守。
问：请您对广大的UFO爱好者说一些话吧。
答：UFO现象是需要人们了解的。作为一个普通的UFO爱好者，应该掌握不明飞行物的基本知识，多看这方面的书籍和杂志，如果有可能的话参与一些当地UFO研究会的活动。而在平时，还应该尽可能多地对天上的一些飞行物做仔细观察。
问：您认为，一个UFO爱好者应该具备哪些素质?
答：首先是掌握各种学科的基本知识，如物理、化学、生物、天文等方面；第二，对一些事件要有一个基本的判断能力；第三，注意观察，对已知事件多做观察，这样就不容易造成误判；第四，关注UFO的各种知识，这样能够增进我们学习各门功课的兴趣，不断扩充我们的知识面。
最后，祝《飞碟探索》越办越好，把人们对UFO的认知普及开来。