曾听闻一则颇有几分黑色幽默的应聘“趣闻”——人事经理问：“你家住得离这里远吗？”大四女生答：“今天我妈送我来的，这个我要回去问我妈才知道。”问：“你一星期能在这里做几天？”答：“这个我要回去问我妈才知道。”问：“你期望薪资是多少？”答：“这个我要回去问我妈……”“那你‘回去’吧。”以上“趣闻”实录自某公司招聘现场。
　　 “趣闻”虽为个案，但笔者忍俊不禁之余，更心生几分悲哀：孩子，你怎么啦？我们已行过“成年冠笄礼”，我们不是“袋鼠”！孩子：你必须勇敢地迈出人生的第一步，勇敢地喊出：“我的人生选择我作主！”
　　 毋庸讳言，“求职”是人生旅途中一次相当关键、要紧的选择。十字路口，何去何从，做子女的多听听家长的意见，而做父母的对孩子多加指点，应该说都在情理之中，无可厚非。
　　 然则，每个孩子的生命中都蕴藏着一份真正属于他自己的天赋与志趣。做父母的倘能及早地发现孩子的志趣与天赋，自然也是父母的骄傲与孩子的福气了，我们又何必去做孩子前进路上的绊脚石，去替他選择人生之路呢？
　　 眼下做父母的，不但求学、求职全程陪同，连孩子的终身大事，都要由父母来拍板定夺。由“包办婚姻”进而到“包办人生”，你说孩子“而立”之年尚能自立么？
　　 据统计上海市便有七八万90、00后之年轻一代在家“啃老”——名为“啃老”，实为“圈养”。
　　 笔者一位作家朋友就曾痛心疾首地对我说过：“我可以看破世上的一切，可以对任何难题拿得起，放得下。唯在儿子的前程命运关头，便不得不屈服于世俗的力量，为他去四处奔波，求托人情。有时想想真恨不得扇自己两个耳光！”真所谓“可怜天下父母包办心”，却包得不值，办得过分！
　　 《呻吟语》曰：“雨泽过润，万物之灾也;情爱过义，子孙之灾也。”在教育孩子上，我们是否“情爱过义”了？做父母的倘若将孩子们的一应兴趣个性、吃穿住行，乃至前程命运悉数越俎代庖了，这“做法”本身是否已违背了教育的初衷？
　　 据我想来，现在即开始做“主人翁”的孩子，在未来世界恐怕倒很难做得来主人翁的。“管得太具体，孩子没出息”，是为教子醒言！
　　 我们如何做父母？其实早在一百年前，鲁迅先生已给出现成而极富远见的答案：所以觉醒的人，此后应将这天性的爱，更加扩张，更加醇化;用无我的爱，自己牺牲于后起新人。开宗第一，便是理解。第二，便是指导。长者须是指导者协商者，却不该是命令者。第三，便是解放。因为非我，所以也应同时解放，全部为他们自己所有，成一个独立的人。（鲁迅《我们现在怎样做父亲》）
　　 倘照鲁迅先生的说法，唯“能使生下来的孩子，将来成一个完全的人”之父母，才有资格称之为“人之父母”，则我以为：把人生之路的“选择权”还给孩子，便是明智而人性的“人之父母”的做法，不知读者诸君以为然否？
　　韦荣景/图