论文部分内容阅读
在很多人的眼中，拍卖机构的存在就像是为了在艺术品和消费者之间，架起两座桥梁，一曰“提供”，二曰“信任”，确保热爱艺术并重视艺术价值的人群能够顺利且安全地滿足其需求。因此一直以来，艺术品的品质、公司的信誉度都成为了大众所关注的焦点。但在近几年来，艺术品拍卖机构逐渐开始走向了上市的资本道路，这引得社会各界人士纷纷议论，其背后真正的意图是什么？上市究竟是好是坏？……为此，本刊特别采访了几位圈内资深人士，听听他们对于“艺术品拍卖机构上市”这一举动的看法。
Q1. 您觉得艺术品拍卖机构选择上市的目的，究竟是为了什么 ？
Q2. 国内拍卖机构如果要上市，该效仿国际拍卖行的上市方式，还是选择类似于保利文化和匡时拍卖公司的方式 ？
Q3. 拍卖机构成功上市之后，对业绩会产生怎样的影响 ？
Q4. 您觉得艺术品拍卖公司有必要上市吗？上市的利与弊又体现在哪里 ？
赵涌
A1.我觉得拍卖公司和其他公司一样，上市的目的主要是为了融资的方便。因为任何企业在一定的时间段都会需要融资，如果按照原来的股东结构，它们只能从股东那里得到资金，但在上市后就能从资本市场融资，而且会有比较透明的，被市场认可的价格。在这点上，我相信对很多拍卖公司来说，都是非常重要的。
A2.关于上市的方式，我觉得可以是多种多样的。不管是国际拍卖公司，中国香港或是内地的市场，通过合并，并购或者直接上市，都会是不错的途径。当然这也和市场的形势，状况有关，毕竟不是每一个时间点都适合拍卖公司上市的。
A3.我认为拍卖公司的业绩还是依靠团队的努力，以及良好经营来完成的，因此上市本身对业绩应该不会有太大的影响。当然上市可能会获得大量的融资，通过融资又能获得更好的拍品或资金的投入，这在业绩上会有一定的支撑，那么对公司整体经营的状况也会有一定的帮助。但在另一方面，任何资本都是有成本的，势必会因此带来一定的业务压力，那这种业务压力是否能转换成动力，就要看每个公司团队自己的能力了。
A4.每个企业的状况，架构，和投资方的组成都是不同的。对于“拍卖公司是否有必要上市”这个问题，我觉得首先要强调的一点是，不是每一个企业都能够符合上市的资格，它毕竟还是有很多正规化的要求和限制。其次，我认为拍卖公司上市与否并不是最重要的，重要的是如何把业务做得更好。中国有很多优秀的企业并没有上市，但是却能够进入世界500强，反而有些上市公司的业绩就非常差。相对来说，目前中国对待拍卖公司所产生的法律、法规和限制都会比较多，尤其是对拍品各方面的监管力度也很大。因此在这种情况下，拍卖公司是否能够在上市后不受到限制，或者不出现问题，我们可以通过对中国现有拍卖上市公司的观察来找到答案。但我觉得不管上市与否，拍卖公司最主要的还是要看其本身的开拓能力，和业务发展能力。
Edward Wilkinson
A1.我认为是为了给艺术品交易提供一个更为公开化、透明化的市场，尤其是在针对一些专业的艺术品销售时，可以将买卖双方都集合在一起进行。
A2.我觉得一些小型的，或刚刚成立的拍卖公司应该将主要精力更多地放在培养职员的专业知识和营造公司良好的信誉度上，没有必要去效仿那些传统或大型拍卖公司的架构。对于它们来说，最重要的是拍卖过程的透明度，以及建立与买卖双方之间的信任感。
A3.一般来说，激烈的竞争对于每个行业都是有益的，这不仅保证了买家可以在最大程度上获得最好的服务，也让他们有机会可以选择自己所信任的拍卖公司。所以拍卖公司应该更有创新性，如此才能吸引消费者的关注，从而更好地提升业绩。
李亚俐
A1.艺术品拍卖公司选择上市，与一般企业上市并无不同之处，都是在企业扩展计划出现时，利用合法途径透过释放企业股权来进行资金募集的工作。
A2.国内艺术品拍卖公司一般企业体量微小，相较独立上市的国际拍卖行，目前国内拍卖行应是先取得已上市企业募集配套资金股权收购，接续由拍卖行开始进行业务改造、重整、扩张等计划，经过审计、审批、信息公布手续后，才有机会创造未来独立挂牌上市机会。所以现阶段应该都是过程而尚未进入选项阶段。
A3.股权售出后，拍卖行的业务监管机制将立即由相关机构接手，开始依法全面监督 —— 资金营运、业绩增长、经营合法性、财务透明度等方方面面的考核工作。这样的过程必然能提升拍卖行日后争取市场公信的实力，充裕的流通周转资金也将成为拍卖行日后征集拍品时的强力支援。艺术品拍卖行上市机缘的出现，往往都发生在服务及品牌皆已获口碑的优良企业。因此，理论上对于拍卖行业绩提升应该都有更上一层楼的正面影响。透过上市，拍卖行在本业持续发展优势外，还开始有能力启创文化产业领域的艺术品金融、电子商业、艺术品物流、艺术品保险等周边实业投资，这些，应该都能促成业绩增长的可能性。
A4.企业上市，是资本市场内企业改造的理想实现手段，主旨都是要灵活运用公众资金让业绩成功挂帅。有金钱，就有蜜糖。 近来，艺术拍卖公司上市之所以引发公众讨论，最终还是基于一种对于艺术品交易“以人为本”的传统市场情结。因此，国际间已挂牌上市的苏富比拍卖公司，虽然多年来已发展出一套完整的“商业与艺术专家分轨并治”企业模式，但每次重要艺术部门专家（灵魂）的变动或离职，都不免引发市场高度关注、客户流失甚至股价波动的现象。
胡湖
A1.所有公司上市的驱动力都是为了股东减持股票变现，拍卖行也一样，这是最主要的原因。其次，大拍卖行之间的竞争愈演愈烈，上市圈到的钱可以用来加大作品征集和市场推广力度，扩大市场份额，挤压对手的生存空间。对一线拍卖行而言，有没有足够的资金支持，在未来会更加重要。
A2.目前中国只有两家拍卖概念股，香港上市的保利和A股上市的匡时，都不是以拍卖行作为主体上市，而是作为上市公司的一个业务被打包或收购。像苏富比这样的纯拍卖行上市公司目前中国还没有，国内好几家老牌公司都朝这个方向努力过，但没有成功，说明走这条路很难，也说明拍卖行并不是资本市场的香饽饽。
A3.拍卖公司上市后，财务会受到严格的监管，如果业绩不能保持增长，股价便会剧烈波动或大幅跳水，如果拍卖行不具备足够的实力，上市后为了维持业绩会很辛苦。
A4.公司是为股东服务的，上不上市取决于股东的利益。我觉得艺术市场半透明的交易模式，决定了绝大部分公司无法也不需要Go public，能最终上市的，无非也就两三家拍卖行，而上市对拍卖行也并不意味着最终的成功。
Q1. 您觉得艺术品拍卖机构选择上市的目的，究竟是为了什么 ？
Q2. 国内拍卖机构如果要上市，该效仿国际拍卖行的上市方式，还是选择类似于保利文化和匡时拍卖公司的方式 ？
Q3. 拍卖机构成功上市之后，对业绩会产生怎样的影响 ？
Q4. 您觉得艺术品拍卖公司有必要上市吗？上市的利与弊又体现在哪里 ？
赵涌
A1.我觉得拍卖公司和其他公司一样，上市的目的主要是为了融资的方便。因为任何企业在一定的时间段都会需要融资，如果按照原来的股东结构，它们只能从股东那里得到资金，但在上市后就能从资本市场融资，而且会有比较透明的，被市场认可的价格。在这点上，我相信对很多拍卖公司来说，都是非常重要的。
A2.关于上市的方式，我觉得可以是多种多样的。不管是国际拍卖公司，中国香港或是内地的市场，通过合并，并购或者直接上市，都会是不错的途径。当然这也和市场的形势，状况有关，毕竟不是每一个时间点都适合拍卖公司上市的。
A3.我认为拍卖公司的业绩还是依靠团队的努力，以及良好经营来完成的，因此上市本身对业绩应该不会有太大的影响。当然上市可能会获得大量的融资，通过融资又能获得更好的拍品或资金的投入，这在业绩上会有一定的支撑，那么对公司整体经营的状况也会有一定的帮助。但在另一方面，任何资本都是有成本的，势必会因此带来一定的业务压力，那这种业务压力是否能转换成动力，就要看每个公司团队自己的能力了。
A4.每个企业的状况，架构，和投资方的组成都是不同的。对于“拍卖公司是否有必要上市”这个问题，我觉得首先要强调的一点是，不是每一个企业都能够符合上市的资格，它毕竟还是有很多正规化的要求和限制。其次，我认为拍卖公司上市与否并不是最重要的，重要的是如何把业务做得更好。中国有很多优秀的企业并没有上市，但是却能够进入世界500强，反而有些上市公司的业绩就非常差。相对来说，目前中国对待拍卖公司所产生的法律、法规和限制都会比较多，尤其是对拍品各方面的监管力度也很大。因此在这种情况下，拍卖公司是否能够在上市后不受到限制，或者不出现问题，我们可以通过对中国现有拍卖上市公司的观察来找到答案。但我觉得不管上市与否，拍卖公司最主要的还是要看其本身的开拓能力，和业务发展能力。
Edward Wilkinson
A1.我认为是为了给艺术品交易提供一个更为公开化、透明化的市场，尤其是在针对一些专业的艺术品销售时，可以将买卖双方都集合在一起进行。
A2.我觉得一些小型的，或刚刚成立的拍卖公司应该将主要精力更多地放在培养职员的专业知识和营造公司良好的信誉度上，没有必要去效仿那些传统或大型拍卖公司的架构。对于它们来说，最重要的是拍卖过程的透明度，以及建立与买卖双方之间的信任感。
A3.一般来说，激烈的竞争对于每个行业都是有益的，这不仅保证了买家可以在最大程度上获得最好的服务，也让他们有机会可以选择自己所信任的拍卖公司。所以拍卖公司应该更有创新性，如此才能吸引消费者的关注，从而更好地提升业绩。
李亚俐
A1.艺术品拍卖公司选择上市，与一般企业上市并无不同之处，都是在企业扩展计划出现时，利用合法途径透过释放企业股权来进行资金募集的工作。
A2.国内艺术品拍卖公司一般企业体量微小，相较独立上市的国际拍卖行，目前国内拍卖行应是先取得已上市企业募集配套资金股权收购，接续由拍卖行开始进行业务改造、重整、扩张等计划，经过审计、审批、信息公布手续后，才有机会创造未来独立挂牌上市机会。所以现阶段应该都是过程而尚未进入选项阶段。
A3.股权售出后，拍卖行的业务监管机制将立即由相关机构接手，开始依法全面监督 —— 资金营运、业绩增长、经营合法性、财务透明度等方方面面的考核工作。这样的过程必然能提升拍卖行日后争取市场公信的实力，充裕的流通周转资金也将成为拍卖行日后征集拍品时的强力支援。艺术品拍卖行上市机缘的出现，往往都发生在服务及品牌皆已获口碑的优良企业。因此，理论上对于拍卖行业绩提升应该都有更上一层楼的正面影响。透过上市，拍卖行在本业持续发展优势外，还开始有能力启创文化产业领域的艺术品金融、电子商业、艺术品物流、艺术品保险等周边实业投资，这些，应该都能促成业绩增长的可能性。
A4.企业上市，是资本市场内企业改造的理想实现手段，主旨都是要灵活运用公众资金让业绩成功挂帅。有金钱，就有蜜糖。 近来，艺术拍卖公司上市之所以引发公众讨论，最终还是基于一种对于艺术品交易“以人为本”的传统市场情结。因此，国际间已挂牌上市的苏富比拍卖公司，虽然多年来已发展出一套完整的“商业与艺术专家分轨并治”企业模式，但每次重要艺术部门专家（灵魂）的变动或离职，都不免引发市场高度关注、客户流失甚至股价波动的现象。
胡湖
A1.所有公司上市的驱动力都是为了股东减持股票变现，拍卖行也一样，这是最主要的原因。其次，大拍卖行之间的竞争愈演愈烈，上市圈到的钱可以用来加大作品征集和市场推广力度，扩大市场份额，挤压对手的生存空间。对一线拍卖行而言，有没有足够的资金支持，在未来会更加重要。
A2.目前中国只有两家拍卖概念股，香港上市的保利和A股上市的匡时，都不是以拍卖行作为主体上市，而是作为上市公司的一个业务被打包或收购。像苏富比这样的纯拍卖行上市公司目前中国还没有，国内好几家老牌公司都朝这个方向努力过，但没有成功，说明走这条路很难，也说明拍卖行并不是资本市场的香饽饽。
A3.拍卖公司上市后，财务会受到严格的监管，如果业绩不能保持增长，股价便会剧烈波动或大幅跳水，如果拍卖行不具备足够的实力，上市后为了维持业绩会很辛苦。
A4.公司是为股东服务的，上不上市取决于股东的利益。我觉得艺术市场半透明的交易模式，决定了绝大部分公司无法也不需要Go public，能最终上市的，无非也就两三家拍卖行，而上市对拍卖行也并不意味着最终的成功。