学者方舟子先生在国内外的许多著名报刊上，无情地揭露多起科学界的腐败现象，“做科普不怕得罪人”，在读者中引起强烈反响。方先生的许多知识小品、随笔，科学性强，旁征博引，内容丰富，文笔优美，给读者留下深刻记忆。不过，在日前刮起讨伐中医的暴风雨中，方舟子先生推出力作——《批判中医》（中国协和医科大学出版社出版），义无反顾地疾呼：“中医学不是科学”！于是从剖析中医“神话”开始，揭露中医疗效的不确定性，“中医毒性要当心”，还请出鲁迅、胡适，还有汉奸汪精卫等名人为之助阵，最终的结论是——中医必须“废医验药”——当然是“死亡”之路。我们对这样的结论实在不敢苟同，也不想在“事件”的细节上去争论是非短长，因为那是业内专家的事。只想进一言，方先生忽视了“国情”，漠视了“经验”。中医和西医，“本是同根生”，发端于为人类治病、治未病；“闻道有先后”，“相煎何太急”？取长补短，相互融合，“殊途同归”，只是时间而已。还必须缀上一句，鲁迅、胡适等“大家”批判的是中医中的庸医，决不可“以点带面”，那绝不是先生的本意；这正像他们批判儒家，而没有忘记儒学的历史地位。这又让人联想起素有“无所不知”雅号的何祚庥院士的“名言”——“中国传统文化90％都是糟粕，看看中医就知道了。”不久前又有惊人之语，“陈晓旭是被中医害死的！”当然，“名人的话不都是名言”，但像何祚庥这样的名人，戴有物理学家的“桂冠”，言必称“马列”，说话也不能太离谱、太不负责任了罢！愚以为，何院士的“官人癔语”，可以不予理睬，毕竟是外行人看热闹。对于方舟子先生在《批判中医》一书中的论点和论证，倒应该听听医学界专家的声音。
　　“中医中药不仅能治病，还是传承千年的文化。几千年来，中华民族都是依靠中医重要匡护健康。取消中医之说实在无知。”
　　“对中医中药是否应该存在的质疑历来有之。”不能因为中医中药体系上的差别或存在某些糟粕就认为它是玄学或被神话。其实，从西医的发展历程来看，同样存在着逐步发展的过程，有些理论也是有错误的，直至现在有些疾病机理仍未能认识。
　　“中医中药的经验和功能是经过历史锤炼和考验的。有的病西医治不好，但中医就很简单；但我们也不能说西医就不科学。”“中药是一门科学，是科学就会不断发展和扬弃。中药不能故步自封，必须坚持现代化。这就要用现代科学技术研制、生产出疗效确切、有效成分清楚、作用明确、毒副作用较小的优质药品。惟其如此，中药才能符合国际质量标准，才能为世人所接受，才能走出国门，走向世界！”
　　党的十七大采纳了业界专家的意见，在论述“中西医并重”的发展方针时，强调“扶持中医药和民族医药事业发展”。国家在“十一五”规划开局之年，颁布了《中医药创新发展规划纲要（2006-2020年）》，确立了“继承与创新并重，中医中药协调发展，现代化与国际化相互促进，多学科结合”的发展原则，明确了“继承、发展、创新、国际化”的四项基本任务和建设六大体系的重点任务，同时要大幅增加对中医药的科技投入。
　　日前不断传来中医药落实发展规划的好消息：世界卫生组织制订《中医药学名词术语国际标准》，为3000多条中医术语订立了国际统一的中英文翻译标准，并选用繁体字，为中医药走向全球迈出重要一步。由科技部立项的“中西医治疗乙肝优化方案”显示出明显的优势。根据卫生部的规定，石家庄、沈阳、深圳等9城市开展医药品零售企业设置中医坐堂医诊所试点。
　　“中西医并重”的发展方针更符合国情。知不足而思进取。我们更要清醒地看到目前中醫药事业的发展并不是很成功，其发展与西医相比始终处于弱势。中医药很多产品的科技含量不高，低水平重复现象严重，我们应该积极地引进、消化，吸收国外先进的制药经验与方法，并且在此基础上加以发展和创新。90岁高龄中医泰斗邓铁涛教授，出任“首席科学家”领军中医基础理论研究国家“973”重大项目。他认为，中医药“简、便、验、廉”的优势显著，实现“人人享有基本医疗服务”，中医药必将发挥更大的作用。斯言诚哉！