千里兄未将冯小刚的微博全文转载，我给他补上：“认为徐帆的表演‘表达过显猛烈’，这话实在有失专业水准。按您的说法，奥斯卡影后茱丽亚·罗伯茨的表演可谓典型的过显猛烈了？话都是可以两说的，过显猛烈也可以评价为饱满真切。表演有很多种方式，目的只有一个，打动观众。从这点说，徐帆的表演是称职的。您可以不喜欢但是别假装内行。”连看冯小刚几条为妻不服的斗气微博，其形象在我心中快速减分。
　　茱莉亚·罗伯茨，凭《永不妥协》影片获得第73届奥斯卡影后殊荣，此片根据真实事件改编，罗伯茨把那个坚韧、敢于挑战权威、捍卫弱势群体利益的艾琳，出演得毫无表演痕迹。同样，她在今夏发行的《美食，祈祷，爱》影片中，把一个在旅行中探寻心灵真正所需的率性女子出演得惟妙惟肖，吸引了全世界善于思索人生路的知性女性。漂亮率真的罗伯茨，分寸感掌握得恰到好处，表演炉火纯青，绝无“过显猛烈”之弊。冯导拿罗伯茨来注释徐帆的表演，我看等于自取其辱。徐帆优秀则优秀矣，但比起茱莉亚·罗伯茨，还是欠火候。
　　再说那个本届金马奖评审团主席黄建业，此君乃台湾学者、影评人及舞台剧导演，曾任艺大剧本创作研究所与剧场艺术研究所所长、台北电影节总策划，著作颇丰。将这样内行的评审团主席说成假装内行，有点离谱。再看冯导另一条微博：“料定他们会有这手，所以决定陪老徐走这一趟。行前我对帆子说：你得奖我不必在，你不得奖我一定陪在你身边。果不其然，同行确有必要。《唐》大卖就已铸成今天的结果，卖了6.6亿还把奖给你？恨你还来不及呢。这是生态平衡。但我不会劝帆不去。她是路线斗争牺牲品。”这番坦陈心迹的猛话，更显战斗性。不过，既然熟知内幕的硬骨头冯导早知会有这场“目标明确”的激战，主席又这么不专业，那又何必去赴汤蹈火？不如省下失意情绪，同时避免说出有失公正的话，坏自己形象。
　　不得不再赞一下奥斯卡颁奖：礼仪与智慧并举的N小时颁奖礼上，赢家答谢中不忘致谢一秒钟前还同等地位的其他入围同行，输家听到旋动人心的宣布后，仍笑盈盈不会黑下脸，纵观全场，笑声叠起，欢乐场面感人。我们的电影人，包括大名鼎鼎的冯导，是否也学一学这样的礼仪与风度？
　　且听黄建业对“猛烈”的解释——演员对角色掌握的力度和角色的心理演绎有两种，一种是戏剧化的浓烈，一种是生活般的自然，“评委会根据某种文化习惯进行选择，大陆人的生活中可能倾向浓郁情感的表达方式，台湾更倾向生活化的表达方式，这是两个社会价值观上的差异。”这话说得很清楚了：既然此奖是在台湾评，“台湾口味”就会占上风，人家不欣赏“浓郁”，那就顺其口味呗。一部片子扫遍世界所有电影节奖项，可能性不大。冯导也是见过大世面的人，怎么摊上老婆大人，狠话就撂得那么重？其实评委们的意见对大陆影人不无启发：口味太重的“猛烈表演”确实是一些大陆演员的软肋，表演的最高境界应该是“了无表演痕迹”，往“了无痕迹”的方向努力，在艺术上是靠谱的。