【摘 要】
：
作为刑侦基础工作之一的阵地控制,是侦查机关实施“从人到案”侦查模式的重要措施,在侦办侵财犯罪中发挥了重要的基础作用.伴随着社会信息化、数据化水平的提升,阵地控制工作一度遭到质疑甚至否定,存在着控制范围扩大、控制能力弱化、手段更新缓慢等现实问题.侦查阵地控制工作必须与时俱进,通过对网络侦查阵地控制和拓展信息化侦查手段,来破解阵地控制工作中出现的问题,发挥阵地控制工作在侦查破案中的应有作用.
【机 构】
：
中国刑事警察学院侦查与反恐怖学院,辽宁 沈阳 110035
论文部分内容阅读
作为刑侦基础工作之一的阵地控制,是侦查机关实施“从人到案”侦查模式的重要措施,在侦办侵财犯罪中发挥了重要的基础作用.伴随着社会信息化、数据化水平的提升,阵地控制工作一度遭到质疑甚至否定,存在着控制范围扩大、控制能力弱化、手段更新缓慢等现实问题.侦查阵地控制工作必须与时俱进,通过对网络侦查阵地控制和拓展信息化侦查手段,来破解阵地控制工作中出现的问题,发挥阵地控制工作在侦查破案中的应有作用.
其他文献
后真相时代涉警网络舆情呈现出新的特点,公安机关面临新的压力和挑战.近年来,国内学者开始关注涉警网络舆情问题并提出了相关治理对策,但相关日常警务工作仍存在一些问题.对此,公安机关应从创新公安机关话语体系、打造公安机关政务新媒体、建立健全涉警网络舆情回应机制等方面加强涉警网络舆情治理工作,努力塑造公安机关公正、文明、值得信赖和无私奉献的社会形象,促进警民关系和谐发展.
高校学生是社会主义现代化建设的重要后备力量,也是接触网络最为频繁的群体.培育和提升大学生的网络法治意识,不仅是大学生应对网络社会风险、维护其切身利益的需要,也是高校践行“立德树人”育人工程的要求,更是国家加强网络社会治理、全面推进依法治国进程的重要课题.网络法治意识涵盖网络社会中的政治意识、法律意识和契约精神.当前大学生网络法治意识现状堪忧:网络法律知识储备有限,理解和运用法律知识判断各种网络现象能力欠缺;网络法治思维水平不高,无视规则,突破底线,误解权利,忽视义务;依法参与网络社会活动的能力不容乐观,依
信息化已成为社会的一种基本生活形态,公安民警要适应日益变化的工作要求,必须具备相应信息素养.信息素养的缺失会误导民警的认知,损害民警履职尽责的能力.因此,准确评估和科学提升民警信息素养非常必要和迫切.针对四川省公安干警的信息素养现状进行的测评,设计、开发的指标体系和评估工具借鉴了当前国内外的信息素养评价体系的基础上,并创新融入了公安民警的行业特征和行业需求,样本量为1200余名,分析维度涵盖警种、地域、性别以及年龄等多个方面.评测分析结果显示:受测民警的整体表现一般,民警信息素养相对于技术发展具有一定的滞
连云港市地处东亚-澳大利西亚野生鸟类迁徙的重要通道上,自然环境优越、湿地资源丰富,是野生鸟类重要的过境地和栖息地,也是江苏省鸟类生物多样性程度最高的地区之一.一些犯罪行为人觊觎这里丰富的野生鸟类资源,从中大肆攫取不法利益,对连云港市的生态环境造成了严重破坏.破坏野生鸟类资源犯罪环节多、链条长,隐蔽性强、涉及多个行业主管部门,这给公安机关的侦查破案工作带来了巨大挑战.公安机关需要加强队伍建设、提高宣传覆盖面、提升打击合力,斩断涉野生鸟类犯罪利益链条,全面提升野生鸟类资源的保护力度,切实维护生态系统稳定,促进
根据有无独立意志,人工智能有高低之分;根据责任大小,高阶人工智能又存在强和超强之别.就高阶人工智能是否具有犯罪主体资格而言,目前存在肯定说与否定说的激烈争论.否定说从人类中心主义立场出发,立足于实在法,缺乏深入的历史性考察和长远的前瞻性预见.如果跳出人类中心主义的固有思考模式,站在未来立法完善的角度,从刑法目的这一更宏观的视角观察,无论是“自由意志”,还是“刑罚适用”,都无法排除高阶人工智能担当犯罪主体的资格.就犯罪对象而言,不能承认刑法需要保护“人工智能的生活利益”,即使从表象上看刑法保护了“人工智能的
社区矫正效果评价指标体系是社区矫正工作精细化的抓手,可分为四个模块,分别衡量矫正对象的遵纪守法能力、心理人格完整程度、社会适应能力以及道德素质水平.运用AHP层次分析法构建矫正效果评价指标体系,首先应建立层级结构模型,其次是成对比较矩阵计算各项指标的权重,然后对指标进行一致性检验并确定各项评价指标的分值.在分析各项指标的赋分与理由的基础上制定一套社区矫正效果评价指标体系权重分布表,并以百分制计算出社区矫正效果评价指标的分值.应定期开展社区矫正效果评价,评价结果可以作为及时调整社区服刑人员个性化矫正方案、实
为进一步明确盗窃毒品犯罪定罪量刑的法律适用问题,通过检索中国裁判文书网,分析我国自2013年以来关于盗窃毒品犯罪的相关判决,对盗窃毒品犯罪的犯罪构成、行为状态、法条竞合、罪数形态、量刑情节等问题进行分析,揭示盗窃毒品犯罪行为的刑法学性质,可以构建出法益保护、罪数确定的法律适用规范路径.对盗窃毒品行为的定罪量刑应着眼于维护刑法所保护的整体法益,从维护法的秩序价值出发,坚持整体观念,系统适用刑法条文和司法解释的相关规定,定罪标准的认定要注重对毒品这种违禁品的占有价值和社会秩序法益的保护;量刑既要注重盗窃毒品犯
随着科学技术的飞速发展,相关科学技术应用于刑事诉讼过程中必然会催生出不同种类的证据材料,进而对当前的证据体系造成冲击.对于科学证据的内涵需要从诉讼法与科学技术两个维度进行有机整合.科学证据是在诉讼过程中,应用具有规律性、相对稳定性、简单性的知识体系和认识方法以及由相关知识所生发出的工具,为追求和实现案件实体公正和程序公正所发现和认识的用以证明案件事实的证据材料.科学证据的理论体系既包括哲学社会科学,又包括自然科学,形成“哲学—科学与技术—诉讼法与证据法”的“倒金字塔结构”,诉讼法和证据法则处于塔尖的位置.
证据学有认识与价值两个视角.认识证据中,经验事实具有多维性;判断证据价值,也具有多维性.关于中国证据法基础理论的争论引人注目,“从认识论走向价值论”便是其中之一.筛选证据材料,可否用价值取代认识呢?多维证据价值的选取,应聚焦案件事实.证据法认识事实和收集证据,应坚持中立性,而其价值选择则难免有倾向性.证据法律价值中,有实体价值和程序价值之别.证据收集和选择中,有价值错位情况.司法证明需要公正性.证据价值的选择与认定中,都有认识倾向性.证据法中,认识案件事实应先保障价值判断.证据价值的判断应统一于认识论.我