5月24日，清华大学的第四教学楼挂上了真维斯的门牌，“商业冠名风波”引发了各方热议。
　　清华大部分同学对于企业为学校捐款习以为常，但是他们认为直接以企业品牌命名教学楼，有损顶级大学的气质。此前，在清华大学命名教学楼中，均以社会知名人士为主，商业冠名常常被拒之门外。此次“真维斯教学楼”突破冠名的“底线”，是否意味着冠名多元化走向，引各方关注。
　　关于“真维斯楼”，除调侃外，有网友绘制漫画，纳入多家品牌名称，称清华即将进入“冠名时代”。事实上，高校教学楼被冠名并非第一次，北京的许多高校都有“逸夫楼”、“如论讲堂”等，但均以捐赠人的名字命名，奥运场馆“水立方”由30万侨胞捐赠，亦在建筑上标注。
　　清华的“真维斯楼”之所以被争议，主要原因有二：一是直接以企业品牌命名，商业气息过重，不符合清华“自强不息，厚德载物”的气质；二是教学楼更名事出突然，事前未向师生和社会各界征求意见，事后未作出官方的合理解释。
　　中国大学的急功近利，引发了公众对于清华“更名门”的集体焦虑。人们有理由担心，在世俗文化左右下，高校或将沦为一个“冠名”小卖部。公众对“真维斯楼”的嘲讽，正是基于对教育功利主义的不齿。而要根除当下高等教育普遍的势利病却不容易。这个或许才是“真维斯楼”事件留给人们的最大不安。
　　
　　快评
　　当浮躁而功利的财富至上价值观大行其道之际，公众对大学的期许较往日尤为甚之。用爱因斯坦的话来说，“大学向来是把传统的财富从一代传到下一代的最重要的场所”——此“财富”显然不是“真维斯楼”背后的财富，而是精神财富。他还有一句话，“追求客观真理和知识是人的最高和永恒的目标”，从这个意义上说，负有传承文化神圣职责的教育，不仅仅是发展的手段，更是目的。因此，这场纷争或许提示我们：大学应该保持对高尚的追求，否则我们这个民族的精神或将无所归依。从另一个角度看，名满天下，难免谤亦随之。这“谤”，是鞭策，更是期许。民气可用，是大学发展的真正动力所在。（陈晨）