论文部分内容阅读
当今时代科技高速发展，人脸识别、触控技术、移动支付、3D打印等新技术的应用，彰显了知识和科学技术超快的变革速度。在知识经济时代，知识产权的重要性愈来愈突出，知识产权作为一种资源，知识产权评估很好的评价了其相应价值，但是知识产权评估有哪些主要运用场景？在不同运用时间节点下，用什么样的评估方法能更加准确的去评估知识产权价值？这是我们亟待需要解决的问题。
作者从实际工作经验出发，总结了知识产权评估在公司注册/知识产权增资、知识产权质押融资、知识产权交易、公司破产清算、法律诉讼等五类场景中的运用，并提出相应评估方法建议。
一、公司注册/知识产权增资
《公司法》规定非货币资产（包括无形资产）最高出资比例不得高于注册资本的70%，因此对于大量的科技型企业，在其公司注册时，都需通过评估来确定其价值，以便明晰其在新公司中的股份比例，体现知识产权价值，保障技术持有者相关利益。
当公司正常经营后，随着公司规模不断扩大，刚成立时的注册资本与现有实力不匹配，出于上市、融资或项目投标等目的，需要增加注册资本。对于高科技企业来讲，用专利权、商标权、软件著作权、专有技术等知识产权增资，一方面体现了企业的技术价值，企业的形象和实力得以展示，为今后项目投标、引资等提供了帮助；另一方面不需要占用太多的流动资产，缓解了企业现金不足的困难。
北京华源泰盟节能设备有限公司是一家由北京源深节能技术有限公司（京能集团下属）、北京华清泰盟科技发展有限公司等单位共同组建的国企控股公司。公司以清华大学技术研发团队为依托，采用独创的“基于吸收式换热的热电联产集中供热”专利技术，专注于电厂、化工及冶金等行业的余热回收利用，在扩大城市供热能力的同时，可最大限度的节约能耗，减少排放。作为高新技术企业，华源泰盟通过项目总包、设备制造、技术研发、系统优化、技术咨询以及售后服务，为客户提供特性化、系统化和专业化的全面解决方案。该公司的注册资本为7000万元，其中股东北京华清泰盟科技发展有限公司以拥有的专利权出资，占股权比例为40%。充分说明了关键专利权在企业发展中的价值，并且公司已经通过了北京高新技术企业认定的门槛，该公司将在税收、资金、贷款等方面获得更多优惠，拥有更大发展空间。
对于增资所用的知识产权，其价值的评估一般采用收益法。收益法通过合理确定知识产权带来的预期收益，分析与之有关的预期变动和收益期限，与收益有关的成本费用、配套资产、现金流量、风险因素及货币时间价值，进而估计知识产权的价值。用于增资的知识产权属于企业所有，其价值体现在未来能为企业带来的超额收益，因而采用收益法评估其价值是相对合理的。例如超额收益法：所谓超额收益，这里是指企业整体收益中扣除有形贡献资产收益后的超额收益，有时可能除了扣除有形贡献资产的收益外，还需要扣除一些可确指无形贡献资产的收益，认为最后剩余的收益就是被评估无形资产创造的收益，然后通过折现确定被评估无形资产的价值。
二、知识产权质押融资
因为科技型中小企业具有“轻资产”的突出特征，其可抵押资产较少，知识产权及核心技术是其发展和壮大的主要源动力和核心竞争力。科技型企业为了解决相应资金需求，知识产权质押贷款应运而生，并产生了大量的知识产权评估需求。
知识产权质押融资指企业或个人以合法拥有的专利权、商标权、著作权中的财产权作为质押物，向银行申请融资。2012年全国知识产权质押融资金额首破百亿元，达141亿元人民币，知识产权质押融资这一新型融资方式已在全国逐步推动，不仅拓展了中小企业融资渠道，解决企业发展的瓶颈问题，而且进一步刺激企业提升其自身知识产权意识和运用能力。
北京讯鸟软件有限公司（以下简称“讯鸟软件”）创立于2001年，是专业的“云计算”互联网语音和管理服务平台提供商。公司2008年通过“双软企业”认证，同年被评为高新技术企业，并获得60万国家创新基金支持。目前，讯鸟软件有几十项软件著作权，三项已经公示的专利技术，另外有五个专利技术正处于公示阶段。讯鸟软件属于典型的轻资产型的软件类企业，缺乏写字楼、厂房等固定资产，不符合固定资产抵押贷款的条件，融资问题一直都是企业发展的瓶颈。北京软件和信息服务交易所（以下简称“软交所”）协助讯鸟软件向北京银行申请“软件贷”知识产权质押贷款。企业以软件著作权和软件产品登记证为质押物，向北京银行申请了300万流动资金贷款，满足了其日常经营发展的资金需求。软交所质押融资的“一站式”服务，为企业提供了优质、高效、“零距离”的服务，极大的减少了企业在融资过程中的人力成本、时间成本、经济成本。
又如北京铁血科技有限责任公司主要运营铁血网（www.tiexue.net），注册资金为1700万人民币（其中知识产权出资为700万元）。铁血网创立于2001年，其前身为1999年成立的虚拟战争网；铁血网定位于以军事内容为主的中文社区，通过铁血互动平台向用户提供海量、全面、最有价值的实用信息。目前，铁血网的主要产品为铁血社区、铁血读书、铁血君品商城、热血文明游戏，业务囊括了网络广告、在线付费阅读、B2C销售和网页游戏。同样缺乏房产、设备等固定资产，难以从银行获得贷款，但其商标价值大。软交所了解企业现状和融资需求后，对企业进行初步的尽职调查，出具融资推荐函给杭州银行。最后铁血网通过向杭州银行质押商标，获得了300万元人民币贷款，贷款期限一年。在质押过程中，需要对本次用于知识产权质押贷款的商标进行评估，评估价值为2095万元人民币。
知识产权质押融资时，其价值评估主要为金融机构确定贷款额提供参考依据，这也决定了评估过程中应更关注相应知识产权对企业带来的贡献及其未来的获利能力。因此在评估方法选择上，一般用收益法来计算其评估价值，以便更好的体现被质押的知识产权实际价值并考虑未来变现的可能性。
三、知识产权交易
知识产权交易从交易的内容来说非常广泛，例如对外的转让、出卖、授权或者许可使用等。现今知识产权更新换代速度快，需求量大，大宗知识产权交易层出不穷。在知识产权交易过程中，对其价值进行评估是尤为重要的工作。例如金嗓子喉宝的配方转让的时候，没有经过任何评估，双方协商以五万元的价格转让。而金嗓子喉宝在2004年的年销售额却达到一亿元以上，这对该技术原持有人来说是巨大的经济损失。所以，在知识产权交易时进行资产评估是十分必要的。 知识产权交易时，一般采用市场法或者收益法评估其价值。因为交易案例比较法（Market transactions method）是借鉴市场上同样或类似知识产权的近期交易案例，包括交易价格、交易时间及交易条件等信息，根据宏观经济发展、交易条件、交易时间、行业和市场因素、无形资产实施情况的变化，对可比交易案例和被评估无形资产以往交易信息进行必要调整，分析以估测知识产权价值的方法。运用该类方法必须满足两个最基本的条件：一是参照物与评估对象必须具有可比性；二是参照物的交易时间与评估基准日间隔不能过长。这两个条件造成了市场法运用的局限性，只有当知识产权交易非常活跃，市场相对有效时，市场法才能得到广泛的运用。
另外就是收益法中的提成法（Relief-from-royalty， or royalty savings， method）（有资料将该方法称为市场法）。假设被评估企业如果没有无形资产，则该企业每年需要支付无形资产许可使用费以获得该项无形资产的使用权，如果被评估企业拥有该无形资产，则可以节省许可费支付（包括入门费+提成费），该方法就是通过未来可以节省许可费支出的现值作为无形资产的评估价值；由于该方法与无形资产实际交易方式十分相似，因此经常用于无形资产的转让目的的评估实务中。
四、公司破产清算
我国企业破产清算时，知识产权等无形资产易被忽视，在资产评估中多被低估。一般而言，企业在正常经营时所拥有的商标、专利等知识产权价值明显，而一旦进入破产程序，知识产权等无形资产的价值往往大幅缩水。例如“三鹿”商标曾集驰名商标、免检产品、中国名牌等众多荣誉于一身，在三鹿集团鼎盛时期，曾被国内某机构评估为价值超过100亿元。三鹿牌婴幼儿奶粉三聚氰胺事件发生后，“三鹿”品牌遭受沉重打击。最后“三鹿”牌及相关保护性商标以整体打包的方式售出，成交价仅为730万元。
但也有例外，如北电的6000件专利拍卖。这次竞标的参与者就是在运用制造专利“雷区”，限制竞争对手业务的最好例子。北电是加拿大通信设备厂商，在2009年1月申请破产，已出售无线网络业务总共加在一起才卖了32亿美元，仅余的最后一批重要资产是标售的专利，涵盖无线通信及第四代行动通讯系统、光纤与数据网络、语音、因特网、社群网络、半导体等领域的技术，其中尤以无线宽带及LTE技术标准专利受到重视。
2011年6月30日以苹果公司为首的巨头联盟（投标代号Rockstar）以45亿美元的巨资击败Google为首的联盟（投标代号Ranger），买下了北电约6000件专利。为何能拍出如此高的价格？这是由目前这些大公司所面临的一系列专利诉讼所决定的。各家公司在此方面有强烈的需求，据统计，苹果、Google等大公司每年在美国所面临的专利诉讼超过30件，每件案子律师费可能超过500万元，大的案子赔偿额可能超过1亿元。
此次拍卖模式很好的实现了信息公开及通过市场来发现价格，很大程度上弥补了无形资产评估的不准确性——本次拍卖专利帐面价值2亿美金左右，专家估价10亿美金左右，而实际成交价45亿美金。
企业破产清算时，因其不能持续经营，其拥有的知识产权不能带来未来的收益，因而破产时对知识产权的评估多采用成本法，偶尔也会用到市场比较法。成本法估价首先要估测知识产权的重置成本，然后估测知识产权业已存在的各种贬值因素，将各种贬值因素从重置成本中扣除，最终得到知识产权的价值。运用成本法需要专业评估人员根据实际条件进行分析、论证、比较，从而做出有足够理由支持的价值判断，因而其最后的评估价值受专利应用前景不明朗及公司终止持续经营影响，常常会被低估。
五、法律诉讼
在市场竞争日益激烈的今天，一个公司与他人在专利权、商标权、著作权等无形资产方面出现纠纷并不稀奇。在产生纠纷时，确定法律诉讼赔偿金数额时也需要知识产权价值评估。例如，唯冠与苹果iPad商标纠纷，唯冠公司成立于1989年，是全球四大显示器生产商之一，1997年在香港上市，由于资金问题，唯冠国际于2010年8月2日停牌。公告显示，集团之逾期负债总额约为38.34亿元。深圳唯冠公司是唯冠控股的子公司，于2001年6月21日在我国大陆注册了涉案iPad商标。2009年12月17日，台湾唯冠公司与英国IP公司在台湾签署了《商标转让协议》，以3.5万英镑为对价向IP公司转让包括涉案商标在内的iPad商标。2010年2月，IP公司签订《权利转让协议》向苹果公司转让涉案两商标。
广东省深圳市中级人民法院经过审理认为，商标转让协议是台湾唯冠公司签订的，对深圳唯冠公司没有约束力，也没有构成表见代理，故判决驳回了苹果公司等的诉讼请求。苹果公司、IP公司不服向广东省高级人民法院提起上诉。在二审期间，广东省高级人民法院经多次调解，终使双方于2012年6月达成调解协议，由苹果公司支付6000万美元，唯冠公司将涉案“iPad”商标过户给苹果公司。该案一方当事人为名冠全球的苹果公司，另一方为濒临破产的深圳唯冠公司，这场“大象”与“蚂蚁”之争很快受到了空前的瞩目。
法律诉讼案件中，对于诉讼金额的确定，更是考虑到知识产权未来能为企业所带来的收益，因而知识产权的评估方法常用的是增值收益法，也有称为“有无法”，是先假设如果被评估企业没有被评估无形资产，并且评估该企业在目前状态下的企业收益情况；再假设如果该企业拥有被评估的无形资产并且估算在这种情况下的企业收益，上述两种状态下企业收益的差异被认为就是被评估无形资产所产生的收益，然后通过折现确定被评估无形资产的价值。该种方法的估算模式在某种程度上类似无形资产侵权损害，因此经常被采用在侵权损害赔偿的评估实务中。
我国目前知识产权评估，通常主要有：成本法、市场法、收益法这三种方法。从公司注册/知识产权增资、知识产权质押融资、法律诉讼运用场景来看，通常采用收益法；从知识产权交易来看，通常选择市场法和收益法；而当公司破产清算时，通常用成本法来衡量知识产权的价值，当然偶尔也会用到市场比较法。知识产权评估的运用范围当然不仅限于以上的论述，企业因其自身的经营管理需要，也会对其拥有的知识产权进行评估。
今后知识产权评估将运用到更多场景，为了体现其真正的价值，评估时不应仅仅因为需要评估而评估，更要分析评估的目的和运用场景，针对不同的运用场景，选择合适的评估方法。对知识产权进行评估，突显其重要性，知识产权给企业带来的不仅仅只是技术资源，更可以通过知识产权增加注册资本，获得银行贷款、授权许可、转让交易等。同时企业对知识产权进行布局，减少了未来法律诉讼的风险，更有利于企业做好知识产权的申请、管理、运用、保护等工作。
作者从实际工作经验出发，总结了知识产权评估在公司注册/知识产权增资、知识产权质押融资、知识产权交易、公司破产清算、法律诉讼等五类场景中的运用，并提出相应评估方法建议。
一、公司注册/知识产权增资
《公司法》规定非货币资产（包括无形资产）最高出资比例不得高于注册资本的70%，因此对于大量的科技型企业，在其公司注册时，都需通过评估来确定其价值，以便明晰其在新公司中的股份比例，体现知识产权价值，保障技术持有者相关利益。
当公司正常经营后，随着公司规模不断扩大，刚成立时的注册资本与现有实力不匹配，出于上市、融资或项目投标等目的，需要增加注册资本。对于高科技企业来讲，用专利权、商标权、软件著作权、专有技术等知识产权增资，一方面体现了企业的技术价值，企业的形象和实力得以展示，为今后项目投标、引资等提供了帮助；另一方面不需要占用太多的流动资产，缓解了企业现金不足的困难。
北京华源泰盟节能设备有限公司是一家由北京源深节能技术有限公司（京能集团下属）、北京华清泰盟科技发展有限公司等单位共同组建的国企控股公司。公司以清华大学技术研发团队为依托，采用独创的“基于吸收式换热的热电联产集中供热”专利技术，专注于电厂、化工及冶金等行业的余热回收利用，在扩大城市供热能力的同时，可最大限度的节约能耗，减少排放。作为高新技术企业，华源泰盟通过项目总包、设备制造、技术研发、系统优化、技术咨询以及售后服务，为客户提供特性化、系统化和专业化的全面解决方案。该公司的注册资本为7000万元，其中股东北京华清泰盟科技发展有限公司以拥有的专利权出资，占股权比例为40%。充分说明了关键专利权在企业发展中的价值，并且公司已经通过了北京高新技术企业认定的门槛，该公司将在税收、资金、贷款等方面获得更多优惠，拥有更大发展空间。
对于增资所用的知识产权，其价值的评估一般采用收益法。收益法通过合理确定知识产权带来的预期收益，分析与之有关的预期变动和收益期限，与收益有关的成本费用、配套资产、现金流量、风险因素及货币时间价值，进而估计知识产权的价值。用于增资的知识产权属于企业所有，其价值体现在未来能为企业带来的超额收益，因而采用收益法评估其价值是相对合理的。例如超额收益法：所谓超额收益，这里是指企业整体收益中扣除有形贡献资产收益后的超额收益，有时可能除了扣除有形贡献资产的收益外，还需要扣除一些可确指无形贡献资产的收益，认为最后剩余的收益就是被评估无形资产创造的收益，然后通过折现确定被评估无形资产的价值。
二、知识产权质押融资
因为科技型中小企业具有“轻资产”的突出特征，其可抵押资产较少，知识产权及核心技术是其发展和壮大的主要源动力和核心竞争力。科技型企业为了解决相应资金需求，知识产权质押贷款应运而生，并产生了大量的知识产权评估需求。
知识产权质押融资指企业或个人以合法拥有的专利权、商标权、著作权中的财产权作为质押物，向银行申请融资。2012年全国知识产权质押融资金额首破百亿元，达141亿元人民币，知识产权质押融资这一新型融资方式已在全国逐步推动，不仅拓展了中小企业融资渠道，解决企业发展的瓶颈问题，而且进一步刺激企业提升其自身知识产权意识和运用能力。
北京讯鸟软件有限公司（以下简称“讯鸟软件”）创立于2001年，是专业的“云计算”互联网语音和管理服务平台提供商。公司2008年通过“双软企业”认证，同年被评为高新技术企业，并获得60万国家创新基金支持。目前，讯鸟软件有几十项软件著作权，三项已经公示的专利技术，另外有五个专利技术正处于公示阶段。讯鸟软件属于典型的轻资产型的软件类企业，缺乏写字楼、厂房等固定资产，不符合固定资产抵押贷款的条件，融资问题一直都是企业发展的瓶颈。北京软件和信息服务交易所（以下简称“软交所”）协助讯鸟软件向北京银行申请“软件贷”知识产权质押贷款。企业以软件著作权和软件产品登记证为质押物，向北京银行申请了300万流动资金贷款，满足了其日常经营发展的资金需求。软交所质押融资的“一站式”服务，为企业提供了优质、高效、“零距离”的服务，极大的减少了企业在融资过程中的人力成本、时间成本、经济成本。
又如北京铁血科技有限责任公司主要运营铁血网（www.tiexue.net），注册资金为1700万人民币（其中知识产权出资为700万元）。铁血网创立于2001年，其前身为1999年成立的虚拟战争网；铁血网定位于以军事内容为主的中文社区，通过铁血互动平台向用户提供海量、全面、最有价值的实用信息。目前，铁血网的主要产品为铁血社区、铁血读书、铁血君品商城、热血文明游戏，业务囊括了网络广告、在线付费阅读、B2C销售和网页游戏。同样缺乏房产、设备等固定资产，难以从银行获得贷款，但其商标价值大。软交所了解企业现状和融资需求后，对企业进行初步的尽职调查，出具融资推荐函给杭州银行。最后铁血网通过向杭州银行质押商标，获得了300万元人民币贷款，贷款期限一年。在质押过程中，需要对本次用于知识产权质押贷款的商标进行评估，评估价值为2095万元人民币。
知识产权质押融资时，其价值评估主要为金融机构确定贷款额提供参考依据，这也决定了评估过程中应更关注相应知识产权对企业带来的贡献及其未来的获利能力。因此在评估方法选择上，一般用收益法来计算其评估价值，以便更好的体现被质押的知识产权实际价值并考虑未来变现的可能性。
三、知识产权交易
知识产权交易从交易的内容来说非常广泛，例如对外的转让、出卖、授权或者许可使用等。现今知识产权更新换代速度快，需求量大，大宗知识产权交易层出不穷。在知识产权交易过程中，对其价值进行评估是尤为重要的工作。例如金嗓子喉宝的配方转让的时候，没有经过任何评估，双方协商以五万元的价格转让。而金嗓子喉宝在2004年的年销售额却达到一亿元以上，这对该技术原持有人来说是巨大的经济损失。所以，在知识产权交易时进行资产评估是十分必要的。 知识产权交易时，一般采用市场法或者收益法评估其价值。因为交易案例比较法（Market transactions method）是借鉴市场上同样或类似知识产权的近期交易案例，包括交易价格、交易时间及交易条件等信息，根据宏观经济发展、交易条件、交易时间、行业和市场因素、无形资产实施情况的变化，对可比交易案例和被评估无形资产以往交易信息进行必要调整，分析以估测知识产权价值的方法。运用该类方法必须满足两个最基本的条件：一是参照物与评估对象必须具有可比性；二是参照物的交易时间与评估基准日间隔不能过长。这两个条件造成了市场法运用的局限性，只有当知识产权交易非常活跃，市场相对有效时，市场法才能得到广泛的运用。
另外就是收益法中的提成法（Relief-from-royalty， or royalty savings， method）（有资料将该方法称为市场法）。假设被评估企业如果没有无形资产，则该企业每年需要支付无形资产许可使用费以获得该项无形资产的使用权，如果被评估企业拥有该无形资产，则可以节省许可费支付（包括入门费+提成费），该方法就是通过未来可以节省许可费支出的现值作为无形资产的评估价值；由于该方法与无形资产实际交易方式十分相似，因此经常用于无形资产的转让目的的评估实务中。
四、公司破产清算
我国企业破产清算时，知识产权等无形资产易被忽视，在资产评估中多被低估。一般而言，企业在正常经营时所拥有的商标、专利等知识产权价值明显，而一旦进入破产程序，知识产权等无形资产的价值往往大幅缩水。例如“三鹿”商标曾集驰名商标、免检产品、中国名牌等众多荣誉于一身，在三鹿集团鼎盛时期，曾被国内某机构评估为价值超过100亿元。三鹿牌婴幼儿奶粉三聚氰胺事件发生后，“三鹿”品牌遭受沉重打击。最后“三鹿”牌及相关保护性商标以整体打包的方式售出，成交价仅为730万元。
但也有例外，如北电的6000件专利拍卖。这次竞标的参与者就是在运用制造专利“雷区”，限制竞争对手业务的最好例子。北电是加拿大通信设备厂商，在2009年1月申请破产，已出售无线网络业务总共加在一起才卖了32亿美元，仅余的最后一批重要资产是标售的专利，涵盖无线通信及第四代行动通讯系统、光纤与数据网络、语音、因特网、社群网络、半导体等领域的技术，其中尤以无线宽带及LTE技术标准专利受到重视。
2011年6月30日以苹果公司为首的巨头联盟（投标代号Rockstar）以45亿美元的巨资击败Google为首的联盟（投标代号Ranger），买下了北电约6000件专利。为何能拍出如此高的价格？这是由目前这些大公司所面临的一系列专利诉讼所决定的。各家公司在此方面有强烈的需求，据统计，苹果、Google等大公司每年在美国所面临的专利诉讼超过30件，每件案子律师费可能超过500万元，大的案子赔偿额可能超过1亿元。
此次拍卖模式很好的实现了信息公开及通过市场来发现价格，很大程度上弥补了无形资产评估的不准确性——本次拍卖专利帐面价值2亿美金左右，专家估价10亿美金左右，而实际成交价45亿美金。
企业破产清算时，因其不能持续经营，其拥有的知识产权不能带来未来的收益，因而破产时对知识产权的评估多采用成本法，偶尔也会用到市场比较法。成本法估价首先要估测知识产权的重置成本，然后估测知识产权业已存在的各种贬值因素，将各种贬值因素从重置成本中扣除，最终得到知识产权的价值。运用成本法需要专业评估人员根据实际条件进行分析、论证、比较，从而做出有足够理由支持的价值判断，因而其最后的评估价值受专利应用前景不明朗及公司终止持续经营影响，常常会被低估。
五、法律诉讼
在市场竞争日益激烈的今天，一个公司与他人在专利权、商标权、著作权等无形资产方面出现纠纷并不稀奇。在产生纠纷时，确定法律诉讼赔偿金数额时也需要知识产权价值评估。例如，唯冠与苹果iPad商标纠纷，唯冠公司成立于1989年，是全球四大显示器生产商之一，1997年在香港上市，由于资金问题，唯冠国际于2010年8月2日停牌。公告显示，集团之逾期负债总额约为38.34亿元。深圳唯冠公司是唯冠控股的子公司，于2001年6月21日在我国大陆注册了涉案iPad商标。2009年12月17日，台湾唯冠公司与英国IP公司在台湾签署了《商标转让协议》，以3.5万英镑为对价向IP公司转让包括涉案商标在内的iPad商标。2010年2月，IP公司签订《权利转让协议》向苹果公司转让涉案两商标。
广东省深圳市中级人民法院经过审理认为，商标转让协议是台湾唯冠公司签订的，对深圳唯冠公司没有约束力，也没有构成表见代理，故判决驳回了苹果公司等的诉讼请求。苹果公司、IP公司不服向广东省高级人民法院提起上诉。在二审期间，广东省高级人民法院经多次调解，终使双方于2012年6月达成调解协议，由苹果公司支付6000万美元，唯冠公司将涉案“iPad”商标过户给苹果公司。该案一方当事人为名冠全球的苹果公司，另一方为濒临破产的深圳唯冠公司，这场“大象”与“蚂蚁”之争很快受到了空前的瞩目。
法律诉讼案件中，对于诉讼金额的确定，更是考虑到知识产权未来能为企业所带来的收益，因而知识产权的评估方法常用的是增值收益法，也有称为“有无法”，是先假设如果被评估企业没有被评估无形资产，并且评估该企业在目前状态下的企业收益情况；再假设如果该企业拥有被评估的无形资产并且估算在这种情况下的企业收益，上述两种状态下企业收益的差异被认为就是被评估无形资产所产生的收益，然后通过折现确定被评估无形资产的价值。该种方法的估算模式在某种程度上类似无形资产侵权损害，因此经常被采用在侵权损害赔偿的评估实务中。
我国目前知识产权评估，通常主要有：成本法、市场法、收益法这三种方法。从公司注册/知识产权增资、知识产权质押融资、法律诉讼运用场景来看，通常采用收益法；从知识产权交易来看，通常选择市场法和收益法；而当公司破产清算时，通常用成本法来衡量知识产权的价值，当然偶尔也会用到市场比较法。知识产权评估的运用范围当然不仅限于以上的论述，企业因其自身的经营管理需要，也会对其拥有的知识产权进行评估。
今后知识产权评估将运用到更多场景，为了体现其真正的价值，评估时不应仅仅因为需要评估而评估，更要分析评估的目的和运用场景，针对不同的运用场景，选择合适的评估方法。对知识产权进行评估，突显其重要性，知识产权给企业带来的不仅仅只是技术资源，更可以通过知识产权增加注册资本，获得银行贷款、授权许可、转让交易等。同时企业对知识产权进行布局，减少了未来法律诉讼的风险，更有利于企业做好知识产权的申请、管理、运用、保护等工作。