对英特尔来说，现在支持哪种操作系统不重要，重要的是谁会基于IA架构进行开发。这才符合英特尔的商业模式。
　　——本报记者 刘洪宇
　　
　　网上最近热炒几篇帖子，知名门户网站都进行了转载。文章由头是英特尔处理器支持Android，并预判英特尔与微软的联盟关系分崩离析。这场有关英特尔、微软、ARM、Android的排列组合游戏值得再分析一下。
　　说说英特尔为什么这么做。在它的商业模式当中，出售芯片是核心业务，软件、服务等业务都是围绕核心业务的有机补充。现在它试图转型为互联计算厂商，需要建立起一套“垂直体系”，但利润来源仍然主要是芯片。
　　通用化转向个性化的趋势严重考验着英特尔。合作伙伴的需求越来越多，要聚拢他们心甘情愿地基于IA平台进行设计开发，英特尔势必要提供更多支持，主动屏蔽掉更多技术层面上的复杂性。在“平台领导”的观念中，帮助合作伙伴就是营造生态，就是帮助自己。
　　Wintel的定义要分市场来看，在PC市场，英特尔和微软珠联璧合，这一密切关系还将继续保持下去。但作为平台厂商，支持对象越多，越能满足市场需求，对自身产品的销量就越有利。英特尔在服务器领域除了支持Windows，还支持Linux和Solaris，微软早在开发Windows CE嵌入式系统时就支持ARM，都是基于这样的逻辑。只不过，当时PC产业并没有“异族入侵”的风险，所以这种变化并没有引起太多关于联盟破裂的猜想。
　　英特尔为什么不能支持Android呢？既然Android已经成为移动互联网市场的事实标准，既然英特尔已经决定大举进入平板电脑和手机市场，没有必要去纠结MeeGo是不是第三，何时会成为第二甚至第一。它现在需要更多的合作者。
　　对于英特尔来说，凌动处理器和MeeGo操作系统是向前走路的两条腿，它们深度优化，相得益彰。选择凌动，就有可能选择MeeGo；反过来，选择MeeGo，也就可能选择凌动（MeeGo也支持ARM架构）。对于它来说，现在支持哪种操作系统并不重要，重要的是谁会基于IA架构进行开发。这才符合英特尔的商业模式。
　　而向更长远看，英特尔的赌注依然在于MeeGo。“互联计算”必定要实现协同，而这种体验目前只有在一家企业同时控制操作系统和硬件时才更容易实现。苹果如此，惠普也如此。惠普信息产品集团CTO菲尔前不久接受本报独家专访时透露，惠普webOS既支持ARM架构，又支持IA架构。这应该让英特尔又喜又忧，所有人在形势不明朗时都难以孤注一掷，怎样把留后路的新老朋友拉到一条船上才是英特尔的当務之急。