论文部分内容阅读
越来越多的人都喜欢在网上看视频了，但视频中插播广告的行为让很多人不爽，所以去广告插件很流行。不过浏览器提供这类插件也是有风险的，近日，优酷分诉了四家网站，指控他们的浏览器屏蔽网络广告的服务涉嫌不正当竞争。
北京海淀法院近日通报了这起案件，提供屏蔽广告服务的分别是双核、极速、小白、星辰（尘）浏览器。优酷要求四家浏览器运营商立即停止拦截视频播放前及暂停中广告的行为，并赔偿优酷公司相关经济损失 50 万至 155 万元不等。
北京海淀法院指出，这件案件的关键是屏蔽、拦截网站广告是否属于《反不正当竞争法》所保护的不正当竞争行为，以及网站经营者的行为是否违反相关规定。
据了解，《反不正当竞争法》第十二条即“互联网专条”第二款规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
优酷方面认为，其为维持网站的正常运营支付高昂正版视频节目版权费用，视频广告收入和会员收入为“优酷网”经营收入的主要来源。优酷采取“免费视频+广告”运营模式，用户使用优酷网播放视频时，在网站、APP播放视频节目前需观看少量、短时间广告;如需观看无广告视频节目，用户需支付费用开通会员。
但优酷发现，四家网站运营商均以广告屏蔽为宣传手段，向用户推荐提供去广告插件，用户安装此类插件后，即可去除優酷公司网站中、视频播放前、视频暂停时的广告。
同时，双核、极速、小白浏览器还为用户提供破解网站VIP权限的插件，用户安装此类插件后，无需登录或开通会员账户，即可去除广告，并可同时播放VIP权限的视频内容。该行为严重影响原告通过会员收入和广告收入弥补经营成本的预期，侵害了原告的合法权益，构成不正当竞争。优酷公司认为，被诉行为严重侵害优酷公司合法权益、造成严重经济损失，构成不正当竞争。目前，案件正在进一步审理中。
事实上，类似浏览器过滤视频广告最后被判不正当竞争的案例不在少数，包括优酷、爱奇艺、芒果TV、腾讯视频等国内几大主流视频平台都有过此类诉讼。
这类以“屏蔽视频网站广告”为卖点的浏览器看似带给了用户福利，可以省去会员费，但业内人士指出，视频网站通过广告收益来平衡网络视频的版权支出资金将难以回笼，由此也将损耗继续购买更多精品剧目版权的资金和积极性，长远来看，最终与视频网站利益共同受损的将是网友的利益。
需要注意的是，尽管付费会员越来越多，但是各大视频企业难以实现盈利甚至亏损严重成为常态：
·B站不久前公布了去年的财报数据，在成本增加的情况下，哔哩哔哩的季度净收入也有着显著增长的趋势，可是，B站依然在亏钱。虽然有着1.3亿人的月活跃用户，以及760万的大会员，但是数据显示B站2019年全年一共亏损了13亿元人民币。
·爱奇艺2019年Q4及全年财报显示，其Q4运营亏损25亿元人民币，同比收窄28.77%，环比收窄32.38%。2019年全年净亏损为109亿元，较2018年的93亿元扩大13.19%。
·腾讯公布2019年全年业绩时披露，2019年腾讯视频的全年亏损额应该控制在30亿元以下，但是很遗憾整个2019年并没有控制住这个亏损额。尽管腾讯视频的会员人数已经有1亿人之多，仍然无法填补亏本漏洞。
传统的会员付费和广告营收已无法满足视频平台的运营成本，于是就有了去年被大家吐槽的“超前点播”。目前，超前点播这一模式已经在多部剧集上进行试水，虽然在2019年引发争议，但2020年各平台仍将持续推动，平台方表示将朝着更加系统化、规范化、科学化的方向发展。
从腾讯视频的介绍来看，后续进行超前点播的剧集都会具备明确标识，同时在推行阶段，对于具体项目的排播计划以及超前点播的权益细节等，平台也会在项目播出上线前，提前对用户进行站内外的告知与说明。
在今年春节，视频行业还发生了较为轰动的事件——字节跳动以6.3亿元价格购买电影《囧妈》，并于大年初一免费在网上播出。业界认为，这显示了字节跳动进军长视频的野心，这种线上免费播放的模式或对爱奇艺、腾讯视频、优酷三家头部企业的格局带来挑战。
不过爱奇艺CEO龚宇认为，出于拉新用户等营销的目的，这么做是可以的，但这种通过免费的模式给用户播放，依靠广告收入的商业模式不可能持续长久，也不会对市场格局带来多大影响。但无论如何，在短视频上有着不错成绩的字节跳动对长视频虎视眈眈，已经成为不争的事实。
此外，视频网站正在释放会员价格策略调整的信号，视频平台VIP要涨价也成为行业关注的话题。龚宇表示，2020年，爱奇艺将延续此前的提价策略，大幅减少会员促销，计划在疫情过后推出更贵的会员套餐，适当提高会员价格。
各家平台资金压力太大，视频平台会员价格上涨几乎是板上钉钉了，那么你还会买单吗？
北京海淀法院近日通报了这起案件，提供屏蔽广告服务的分别是双核、极速、小白、星辰（尘）浏览器。优酷要求四家浏览器运营商立即停止拦截视频播放前及暂停中广告的行为，并赔偿优酷公司相关经济损失 50 万至 155 万元不等。
北京海淀法院指出，这件案件的关键是屏蔽、拦截网站广告是否属于《反不正当竞争法》所保护的不正当竞争行为，以及网站经营者的行为是否违反相关规定。
据了解，《反不正当竞争法》第十二条即“互联网专条”第二款规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
优酷方面认为，其为维持网站的正常运营支付高昂正版视频节目版权费用，视频广告收入和会员收入为“优酷网”经营收入的主要来源。优酷采取“免费视频+广告”运营模式，用户使用优酷网播放视频时，在网站、APP播放视频节目前需观看少量、短时间广告;如需观看无广告视频节目，用户需支付费用开通会员。
但优酷发现，四家网站运营商均以广告屏蔽为宣传手段，向用户推荐提供去广告插件，用户安装此类插件后，即可去除優酷公司网站中、视频播放前、视频暂停时的广告。
同时，双核、极速、小白浏览器还为用户提供破解网站VIP权限的插件，用户安装此类插件后，无需登录或开通会员账户，即可去除广告，并可同时播放VIP权限的视频内容。该行为严重影响原告通过会员收入和广告收入弥补经营成本的预期，侵害了原告的合法权益，构成不正当竞争。优酷公司认为，被诉行为严重侵害优酷公司合法权益、造成严重经济损失，构成不正当竞争。目前，案件正在进一步审理中。
事实上，类似浏览器过滤视频广告最后被判不正当竞争的案例不在少数，包括优酷、爱奇艺、芒果TV、腾讯视频等国内几大主流视频平台都有过此类诉讼。
这类以“屏蔽视频网站广告”为卖点的浏览器看似带给了用户福利，可以省去会员费，但业内人士指出，视频网站通过广告收益来平衡网络视频的版权支出资金将难以回笼，由此也将损耗继续购买更多精品剧目版权的资金和积极性，长远来看，最终与视频网站利益共同受损的将是网友的利益。
需要注意的是，尽管付费会员越来越多，但是各大视频企业难以实现盈利甚至亏损严重成为常态：
·B站不久前公布了去年的财报数据，在成本增加的情况下，哔哩哔哩的季度净收入也有着显著增长的趋势，可是，B站依然在亏钱。虽然有着1.3亿人的月活跃用户，以及760万的大会员，但是数据显示B站2019年全年一共亏损了13亿元人民币。
·爱奇艺2019年Q4及全年财报显示，其Q4运营亏损25亿元人民币，同比收窄28.77%，环比收窄32.38%。2019年全年净亏损为109亿元，较2018年的93亿元扩大13.19%。
·腾讯公布2019年全年业绩时披露，2019年腾讯视频的全年亏损额应该控制在30亿元以下，但是很遗憾整个2019年并没有控制住这个亏损额。尽管腾讯视频的会员人数已经有1亿人之多，仍然无法填补亏本漏洞。
传统的会员付费和广告营收已无法满足视频平台的运营成本，于是就有了去年被大家吐槽的“超前点播”。目前，超前点播这一模式已经在多部剧集上进行试水，虽然在2019年引发争议，但2020年各平台仍将持续推动，平台方表示将朝着更加系统化、规范化、科学化的方向发展。
从腾讯视频的介绍来看，后续进行超前点播的剧集都会具备明确标识，同时在推行阶段，对于具体项目的排播计划以及超前点播的权益细节等，平台也会在项目播出上线前，提前对用户进行站内外的告知与说明。
在今年春节，视频行业还发生了较为轰动的事件——字节跳动以6.3亿元价格购买电影《囧妈》，并于大年初一免费在网上播出。业界认为，这显示了字节跳动进军长视频的野心，这种线上免费播放的模式或对爱奇艺、腾讯视频、优酷三家头部企业的格局带来挑战。
不过爱奇艺CEO龚宇认为，出于拉新用户等营销的目的，这么做是可以的，但这种通过免费的模式给用户播放，依靠广告收入的商业模式不可能持续长久，也不会对市场格局带来多大影响。但无论如何，在短视频上有着不错成绩的字节跳动对长视频虎视眈眈，已经成为不争的事实。
此外，视频网站正在释放会员价格策略调整的信号，视频平台VIP要涨价也成为行业关注的话题。龚宇表示，2020年，爱奇艺将延续此前的提价策略，大幅减少会员促销，计划在疫情过后推出更贵的会员套餐，适当提高会员价格。
各家平台资金压力太大，视频平台会员价格上涨几乎是板上钉钉了，那么你还会买单吗？