论文部分内容阅读
摘 要：电能表作为计量用器具，为了实现其对电量的精确计算，除了需要对该装置进行深入研究及改进以保证计量的精度以外，还应完善相关的计量法规，并严格把关电能表的检测和监督过程。本文首先研究了我国的电能计量基准、计量法规及相关计量技术结构，之后对存在的相关问题进行了分析，期望可以为接下来的电能表监督管理过程提供参考。
关键词：电能表;计量法规;问题;监督管理
引言
我国的电能表生产已经多年处于世界仪器仪表行业的龙头地位，每年针对不同类别的电能表生产接近一亿台次，除了满足国内计量的需求，另外还对国外计量市场进行产品供应，在世界计量市场中已经占据了重要的位置。为了保证电能表在国内及国外市场上均表现出可靠、精准的优良性能，应加强产品监督。
1电能计量基准研究
从20世纪80年代起，按照相数区分，我国电能计量基准分为单相和三相电能基准，另外还有谐波功率基准。这三个基准实用性强，精准度较高，在当时已处于世界领先地位。单相电能基准与国际参考值的差距为10-6，精度相当高，尤其谐波功率基准在不确定度方面高于国际水平，在世界范围内得到了广泛认可。
2电能计量技术法规
现行的计量法规适用于所有运行中的电能表。该法规不同于国际标准，其每隔一段时间就需要进行专家研讨和做相应的变动，主要是体现用户的需求，反映出电能计量的公平交易。目前，我国的电能表有电子式电能表、机电式交流电能表、分时计度电能表以及交流电能表等，不同种类的电能表有不同的适用于自身的检定规程。2006年3月，机电式电能表的检定规程在电磁计量技委会获得通过，但在实施中仍然暴露出某些问题。
3我国的电能计量技术结构
随着我国电能计量技术的不断进步和电能计量研究工作的深入开展，电能计量系统也日渐完善，电能实验室普遍成立，设备先进，人员技术水平能够达到相关标准要求。我国的多数实验室均能保证不确定度的合理性，超出标准等级指数，甚至超过较多，这显示出我国电能计量机构的雄厚实力。
中国电力科学研究院保存的单相电能标准不确定度为25×10-6，三相电能标准不确定度为50×10-6，在我国电能计量发展中发挥着至关重要的作用。国网武汉高电压研究院的特高压直流试验基地达到了一千千瓦，在世界相应基地中位列前茅。
原哈尔滨电表研究所在电能表研究生产方面经验丰富，技术先进，并在IEC标准基础上结合国标标准进行调整，加强供应方与采购方的交流沟通，最终提高了我国的电能表生产质量。
4有关问题讨论
4.1电能表产品质量
随着我国民营企业的快速发展，其在国内工业市场中的地位越来越重要。目前民营企业在我国的电能表生产市场中占了较大的份额，并完成了从数量优先到质量优先的转身，并且在产品研发上投入越来越大的成本，这表明我国的电能表生产企业开始意识到计量精确度的重要性，这也使得我国在抢占国际电能表市场份额中取得了优势。
尽管我国的电能表生产方面优势很多，但这依然赶不上我国的电能表研究步伐。电能市场在电力科技发展的浪潮中也在不断发生着变化。欧洲的计量部门已经开始在超越IEC标准的基础上进行电能测量，这对我国的电能计量也是一个启示。我国目前的用电客户越来越多，用电量也逐渐加大，电网的结构日益复杂，覆盖面逐渐扩大，这对电能计量数据的精确度都提出了更高的要求，因此，接下来我们应加强电能表的可溯源性以及可靠性。
另外，我国的电子式电能表应用逐渐变得普遍，因此我们还应加强对电子式电能表用芯片的研究，减少对国外芯片的依赖，并满足市场的竞争性要求。这需要我国在加大对电能表的生产投入的同时，建立一个良好的监督机制。
4.2使用中电能表的质量监督
作为一种民用计量装置，电能表在我们的现实生活中广泛应用，因此这需要我们对电能表的检修维护提高重视，这是一个庞大的工程。在具体实施检测维护过程中，由于监督不到位，检测维护人员的时间和精力有限，鉴定技术水平有限，无法按时高質量完成检定工作，这引起了各类问题。
我国的检定试验有的采用抽样检定，这种思路源于感应式电能表检定工作。我国使用的感应式电能表曾经存在运行时间较长时出现误差变负的问题，为了解决该问题，专家提出了抽检的思路。但是当时由于缺少相应的抽检法规支持，实施起来较为困难，大家在如何规定误差率大小等问题上发生了分歧，需要进行更多的试验来论证这些问题，因此没有被推广开来。
目前，我国的感应式电能表逐渐退出市场，取而代之的是电子式电能表，其在较大的范围内得到广泛推广，电能表的质量监督问题也逐渐引起了更多电力用户更大的重视。这就要求相关部门继续探讨之前没有结果的问题，充分了解电力用户的需求，加强各方面的沟通交流，共同努力解决电能表的质量监督问题。
5结论
通过对电能计量工作的不断研究，并且在相关部门的用心支持下，我国的电能计量技术得到了良好的发展，并且成果比较显著，特别是在标准体系建设方面，我国目前已经达到国际先进水平。伴随计量工作的稳步开展，电能表的质量问题也已经得到必要的重视，并在生产成品中得到体现。接下来我们还应加强电能表使用过程的监管，尽量完善电能表计量工作的全过程技术监督。
参考文献
[1]陆祖良.电能表计量现状和问题讨论[J].中国计量，2009（1）.
关键词：电能表;计量法规;问题;监督管理
引言
我国的电能表生产已经多年处于世界仪器仪表行业的龙头地位，每年针对不同类别的电能表生产接近一亿台次，除了满足国内计量的需求，另外还对国外计量市场进行产品供应，在世界计量市场中已经占据了重要的位置。为了保证电能表在国内及国外市场上均表现出可靠、精准的优良性能，应加强产品监督。
1电能计量基准研究
从20世纪80年代起，按照相数区分，我国电能计量基准分为单相和三相电能基准，另外还有谐波功率基准。这三个基准实用性强，精准度较高，在当时已处于世界领先地位。单相电能基准与国际参考值的差距为10-6，精度相当高，尤其谐波功率基准在不确定度方面高于国际水平，在世界范围内得到了广泛认可。
2电能计量技术法规
现行的计量法规适用于所有运行中的电能表。该法规不同于国际标准，其每隔一段时间就需要进行专家研讨和做相应的变动，主要是体现用户的需求，反映出电能计量的公平交易。目前，我国的电能表有电子式电能表、机电式交流电能表、分时计度电能表以及交流电能表等，不同种类的电能表有不同的适用于自身的检定规程。2006年3月，机电式电能表的检定规程在电磁计量技委会获得通过，但在实施中仍然暴露出某些问题。
3我国的电能计量技术结构
随着我国电能计量技术的不断进步和电能计量研究工作的深入开展，电能计量系统也日渐完善，电能实验室普遍成立，设备先进，人员技术水平能够达到相关标准要求。我国的多数实验室均能保证不确定度的合理性，超出标准等级指数，甚至超过较多，这显示出我国电能计量机构的雄厚实力。
中国电力科学研究院保存的单相电能标准不确定度为25×10-6，三相电能标准不确定度为50×10-6，在我国电能计量发展中发挥着至关重要的作用。国网武汉高电压研究院的特高压直流试验基地达到了一千千瓦，在世界相应基地中位列前茅。
原哈尔滨电表研究所在电能表研究生产方面经验丰富，技术先进，并在IEC标准基础上结合国标标准进行调整，加强供应方与采购方的交流沟通，最终提高了我国的电能表生产质量。
4有关问题讨论
4.1电能表产品质量
随着我国民营企业的快速发展，其在国内工业市场中的地位越来越重要。目前民营企业在我国的电能表生产市场中占了较大的份额，并完成了从数量优先到质量优先的转身，并且在产品研发上投入越来越大的成本，这表明我国的电能表生产企业开始意识到计量精确度的重要性，这也使得我国在抢占国际电能表市场份额中取得了优势。
尽管我国的电能表生产方面优势很多，但这依然赶不上我国的电能表研究步伐。电能市场在电力科技发展的浪潮中也在不断发生着变化。欧洲的计量部门已经开始在超越IEC标准的基础上进行电能测量，这对我国的电能计量也是一个启示。我国目前的用电客户越来越多，用电量也逐渐加大，电网的结构日益复杂，覆盖面逐渐扩大，这对电能计量数据的精确度都提出了更高的要求，因此，接下来我们应加强电能表的可溯源性以及可靠性。
另外，我国的电子式电能表应用逐渐变得普遍，因此我们还应加强对电子式电能表用芯片的研究，减少对国外芯片的依赖，并满足市场的竞争性要求。这需要我国在加大对电能表的生产投入的同时，建立一个良好的监督机制。
4.2使用中电能表的质量监督
作为一种民用计量装置，电能表在我们的现实生活中广泛应用，因此这需要我们对电能表的检修维护提高重视，这是一个庞大的工程。在具体实施检测维护过程中，由于监督不到位，检测维护人员的时间和精力有限，鉴定技术水平有限，无法按时高質量完成检定工作，这引起了各类问题。
我国的检定试验有的采用抽样检定，这种思路源于感应式电能表检定工作。我国使用的感应式电能表曾经存在运行时间较长时出现误差变负的问题，为了解决该问题，专家提出了抽检的思路。但是当时由于缺少相应的抽检法规支持，实施起来较为困难，大家在如何规定误差率大小等问题上发生了分歧，需要进行更多的试验来论证这些问题，因此没有被推广开来。
目前，我国的感应式电能表逐渐退出市场，取而代之的是电子式电能表，其在较大的范围内得到广泛推广，电能表的质量监督问题也逐渐引起了更多电力用户更大的重视。这就要求相关部门继续探讨之前没有结果的问题，充分了解电力用户的需求，加强各方面的沟通交流，共同努力解决电能表的质量监督问题。
5结论
通过对电能计量工作的不断研究，并且在相关部门的用心支持下，我国的电能计量技术得到了良好的发展，并且成果比较显著，特别是在标准体系建设方面，我国目前已经达到国际先进水平。伴随计量工作的稳步开展，电能表的质量问题也已经得到必要的重视，并在生产成品中得到体现。接下来我们还应加强电能表使用过程的监管，尽量完善电能表计量工作的全过程技术监督。
参考文献
[1]陆祖良.电能表计量现状和问题讨论[J].中国计量，2009（1）.