论文部分内容阅读
摘 要：针对刑事案件侦查中工具痕迹检验技术的应用现状，进行科学分析，并简要介绍了刑事案件侦查中工具痕迹检验的重要性，如帮助司法人员准确判断犯罪分子职业特征、提升刑事案件侦查结果的准确性等等，提出工具痕迹的形成与工具类型，包括工具痕迹检验技术的作用，希望能够给有关人员提供良好借鉴与帮助。
关键词：刑事案件；工具痕迹检验技术；伪造现场；工具种类；作案工具
中图分类号：D918.91 文献标识码：A 文章编号：1004-7344（2018）33-0333-02
引 言
所谓工具痕迹，主要指的是犯罪分子在作案过程当中所使用的工具而留下的痕迹，司法人员运用痕迹侦查理论，妥善应用痕迹检验技术进行检验，为判断案情提供重要依据。对于司法人员来讲，要准确找到工具痕迹，并采用先进的检测技术进行检测，详细分析案情进展，为司法鉴定人员提供良好的裁判依据。鉴于此，本文重点分析工具痕迹检验技术在刑事案件侦查中的具体应用。
1 刑事案件侦查中工具痕迹检验的重要性
由于犯罪现场中的工具痕迹具有稳固性、明显性与特定性等特点，司法人员结合工具痕迹，能够更好的判断作案工具数量与形状，包括作案工具的种类，最终确定犯罪人员的作案手段，保证案情分析工作的顺利进行。在刑事案件侦查过程当中，通过做好工具痕迹检验工作，能够为司法人员提供准确数据，帮助司法人员明确作案方法，准确判断出犯罪分子所具备的职业特征等。利用作案工具痕迹的反常特点，结合工具痕迹在作案现场的形成顺序，确定犯罪分子是否伪造犯罪现场。
除此之外，通过合理运用工具痕迹检验技术，根据犯罪现场工具痕迹特点，刑事侦查人员能够获取更多的信息。例如，司法人员根据作案工具痕迹，精确判断犯罪分子的作案特点与手段，并将犯罪现场存有的工具痕迹和嫌疑犯罪工具进行全面比对，最终确定犯罪分子的作案工具，得到更加准确的作案信息，加快破案进程[1]。
2 工具痕迹的形成及工具分析
工具痕迹的形成比较简单，重点指的是犯罪嫌疑人在作案时，利用工具或者指定物体进行作案所留下的工具痕迹。工具痕迹造型客体，因为其形状与结构各不相同，经常被司法人员分成四种类型，分别是一般作案工具、专业作案工具、待用作案工具与特殊作案工具等等，其中，一般作案工具在我们平常生活当中特别常见，而专业作案工具则是犯罪嫌疑人经过长时间商讨，实施案件过程中所采用的专业作案工具。待用工具指的是不在常规使用范围内的工具，又常被大家称为临时工具。特殊工具是犯罪嫌疑人结合案件特点，自己研制的工具。这四种类型的常见作案工具举例见表1。
犯罪嫌疑人在作案的过程当中，被作案工具破坏的客体表面会形成不同深度与特点的痕迹，由于作案工具的类型不同，被破坏的客体表面痕迹也各不相同，司法人员通过客体表面的工具痕迹，判断作案工具属于哪一类别，并确定最终的作案工具，进一步提升了刑事案件侦查效率。
3 工具痕迹检验技术的作用
3.1 根据现场工具痕迹串并案件
一个犯罪嫌疑人或者一伙犯罪嫌疑人经常采用相同的作案工具，在不同的案发现场，留下相同的工具痕迹，司法人员在勘验案发现场时，可以结合案发现场作案工具痕迹特点，判断不同的刑事案件是否利用同一个工具进行作案，并开展相应的刑事侦查，将多个案件进行串并分析，在最短的时间内找到犯罪嫌疑人。
犯罪工具痕迹，能够准确反映犯罪分子作案手段，不停的犯罪工具痕迹，说明犯罪分子的作案手法不同，司法人员可以结合犯罪现场工具痕迹特点，判断犯罪嫌疑人的作案方法，如果发现多个刑事案件犯罪分子的作案方法一致，则可以将案件进行串并侦查。从侦查人员角度来分析，结合案发现场工具痕迹，能够更好的了解犯罪嫌疑人作案手法，并将不同的案件进行串并侦查，有效提高了刑事案件侦查效率。
3.2 根据现场工具痕迹揭露伪造的现场
由于作案工具痕迹形成的先后顺序不同，能够有效反映犯罪分子伪造矛盾，每一桩犯罪事件的发生，均需要遵循有关规律，因此，犯罪行為也需要遵循相应规律，但是，有些犯罪分子为了掩盖犯罪事实，往往会利用犯罪工具来伪造案发现场，司法人员完全可以根据现场工具痕迹，来揭露案发伪造现场。部分必要痕迹的出现，能够直接体现在破坏客体表面，有的工具痕迹应该体现在客体表面，但是却没有体现，反映了犯罪分子伪造案发现场的事实。
另外，在刑事案件侦查当中，经常存在破窗挖洞现象，侦查人员可以根据破窗的方向，判断犯罪分子出口与入口位置，确定案发现场是否存在伪造。从破窗方向来分析，嫌疑人通过敲打玻璃进入到作案现场，玻璃的破碎方向应该与其受力方向保持一致，如果司法人员发现玻璃的破碎方向与受力方向不一致，则说明了犯罪分子伪造犯罪现场。钻削孔洞同样具备方向性特点，技术人员可以结合洞壁螺旋纹方向，仔细观察洞口位置，如果洞口螺纹呈现顺时针方向，则说明右旋向螺纹为入口，左旋向螺纹为出口[2]。
3.3 推断工具种类
不同的作案工具，其痕迹是不同的，不同工具与客体接触的部位不同，工具痕迹也不同，例如，在凹陷痕迹当中，痕迹深度较浅的部位主要位于起点与终点轮廓，而深度较大的痕迹则体现在接触部位，技术人员结合凹陷痕迹特点，能够更好的判断作案工具种类与形状。如果工具痕迹呈现线条状，侦查人员需要重点观察工具痕迹起点与终点，并根据印压痕迹的特点，包括工具痕迹缺陷位置与断角情况，判断作案工具形状。在推断工具种类的过程当中，侦查人员要重点注意几个问题，具体见表2。
通过准确推断作案工具类型，能够帮助刑事案件侦查人员更好的了解案情特点，将案发现场的各项条件进行全面分析，结合犯罪分子的作案手法，准确推断作案工具种类，保证刑事案件侦查效率得到全面提升[3]。
3.4 认定作案工具
作为刑事案件痕迹检验技术中的核心，工具痕迹能够为侦查人员提供良好物证。近些年来，由于犯罪嫌疑人的作案技能不断提升，嫌疑人对犯罪现场的破坏手段越来越多，刑事案件侦查人员在勘验的过程当中，可以提取嫌疑人指纹难度越来越大，而工具痕迹的特点则比较明显，并且不容易毁坏，不仅能够司法人员判断犯罪嫌疑人最终的作案工具，而且为刑事案件侦查提供更多、更准确的数据。
在检验工具痕迹的过程当中，刑事案件侦查人员需要重点注意以下问题：①根据嫌疑人破坏客体的特点，在最短的时间内确定作案工具。②结合以往的刑事案件侦查经验，判断犯罪分子的犯罪手法，并将各项案件进行串并分析，认定犯罪嫌疑人的作案工具。③提取犯罪分子的指纹与足迹，经过综合分析之后，确定作案工具。
4 结束语
综上所述，通过根据现场工具痕迹串并案件、结合现场工具痕迹揭露伪造的现场、推断工具种类、认定作案工具等等，能够帮助刑事案件侦查人员更好的了解犯罪分子作案手段，有效提升刑事案件的侦查水平与效率，捕获犯罪分子，为居民营造一个更加安全的社会环境。对于刑事案件侦查人员而言，在实际工作当中，要充分认识到合理应用工具痕迹检验技术的重要性，并结合工具痕迹检验过程中时常出现的问题，制定妥善解决对策。
参考文献
[1]杨 敏，付一鸣，吴雪冬.枪弹和工具痕迹线条模式鉴定标准及其自动检验技术[J].广东公安科技，2017，25（04）：15～21.
[2]董艳宏.工具痕迹检验技术研究的现状及展望[J].科技资讯，2017，15（02）：210～211.
[3]郭春天，李 华.结合基层工作实践谈谈痕迹检验技术的现状和利用经验[J].法制博览，2016（35）：147～148.
收稿日期：2018-10-8
作者简介：陈 欣（1980-），男，汉族，四川广元人，工程师，研究生，主要从事刑事科学技术痕迹检验方面研究工作。
牟彬文（1972-），男，汉族，四川广元人，工程师，本科，主要从事刑事科学技术痕迹检验方面研究工作。
关键词：刑事案件；工具痕迹检验技术；伪造现场；工具种类；作案工具
中图分类号：D918.91 文献标识码：A 文章编号：1004-7344（2018）33-0333-02
引 言
所谓工具痕迹，主要指的是犯罪分子在作案过程当中所使用的工具而留下的痕迹，司法人员运用痕迹侦查理论，妥善应用痕迹检验技术进行检验，为判断案情提供重要依据。对于司法人员来讲，要准确找到工具痕迹，并采用先进的检测技术进行检测，详细分析案情进展，为司法鉴定人员提供良好的裁判依据。鉴于此，本文重点分析工具痕迹检验技术在刑事案件侦查中的具体应用。
1 刑事案件侦查中工具痕迹检验的重要性
由于犯罪现场中的工具痕迹具有稳固性、明显性与特定性等特点，司法人员结合工具痕迹，能够更好的判断作案工具数量与形状，包括作案工具的种类，最终确定犯罪人员的作案手段，保证案情分析工作的顺利进行。在刑事案件侦查过程当中，通过做好工具痕迹检验工作，能够为司法人员提供准确数据，帮助司法人员明确作案方法，准确判断出犯罪分子所具备的职业特征等。利用作案工具痕迹的反常特点，结合工具痕迹在作案现场的形成顺序，确定犯罪分子是否伪造犯罪现场。
除此之外，通过合理运用工具痕迹检验技术，根据犯罪现场工具痕迹特点，刑事侦查人员能够获取更多的信息。例如，司法人员根据作案工具痕迹，精确判断犯罪分子的作案特点与手段，并将犯罪现场存有的工具痕迹和嫌疑犯罪工具进行全面比对，最终确定犯罪分子的作案工具，得到更加准确的作案信息，加快破案进程[1]。
2 工具痕迹的形成及工具分析
工具痕迹的形成比较简单，重点指的是犯罪嫌疑人在作案时，利用工具或者指定物体进行作案所留下的工具痕迹。工具痕迹造型客体，因为其形状与结构各不相同，经常被司法人员分成四种类型，分别是一般作案工具、专业作案工具、待用作案工具与特殊作案工具等等，其中，一般作案工具在我们平常生活当中特别常见，而专业作案工具则是犯罪嫌疑人经过长时间商讨，实施案件过程中所采用的专业作案工具。待用工具指的是不在常规使用范围内的工具，又常被大家称为临时工具。特殊工具是犯罪嫌疑人结合案件特点，自己研制的工具。这四种类型的常见作案工具举例见表1。
犯罪嫌疑人在作案的过程当中，被作案工具破坏的客体表面会形成不同深度与特点的痕迹，由于作案工具的类型不同，被破坏的客体表面痕迹也各不相同，司法人员通过客体表面的工具痕迹，判断作案工具属于哪一类别，并确定最终的作案工具，进一步提升了刑事案件侦查效率。
3 工具痕迹检验技术的作用
3.1 根据现场工具痕迹串并案件
一个犯罪嫌疑人或者一伙犯罪嫌疑人经常采用相同的作案工具，在不同的案发现场，留下相同的工具痕迹，司法人员在勘验案发现场时，可以结合案发现场作案工具痕迹特点，判断不同的刑事案件是否利用同一个工具进行作案，并开展相应的刑事侦查，将多个案件进行串并分析，在最短的时间内找到犯罪嫌疑人。
犯罪工具痕迹，能够准确反映犯罪分子作案手段，不停的犯罪工具痕迹，说明犯罪分子的作案手法不同，司法人员可以结合犯罪现场工具痕迹特点，判断犯罪嫌疑人的作案方法，如果发现多个刑事案件犯罪分子的作案方法一致，则可以将案件进行串并侦查。从侦查人员角度来分析，结合案发现场工具痕迹，能够更好的了解犯罪嫌疑人作案手法，并将不同的案件进行串并侦查，有效提高了刑事案件侦查效率。
3.2 根据现场工具痕迹揭露伪造的现场
由于作案工具痕迹形成的先后顺序不同，能够有效反映犯罪分子伪造矛盾，每一桩犯罪事件的发生，均需要遵循有关规律，因此，犯罪行為也需要遵循相应规律，但是，有些犯罪分子为了掩盖犯罪事实，往往会利用犯罪工具来伪造案发现场，司法人员完全可以根据现场工具痕迹，来揭露案发伪造现场。部分必要痕迹的出现，能够直接体现在破坏客体表面，有的工具痕迹应该体现在客体表面，但是却没有体现，反映了犯罪分子伪造案发现场的事实。
另外，在刑事案件侦查当中，经常存在破窗挖洞现象，侦查人员可以根据破窗的方向，判断犯罪分子出口与入口位置，确定案发现场是否存在伪造。从破窗方向来分析，嫌疑人通过敲打玻璃进入到作案现场，玻璃的破碎方向应该与其受力方向保持一致，如果司法人员发现玻璃的破碎方向与受力方向不一致，则说明了犯罪分子伪造犯罪现场。钻削孔洞同样具备方向性特点，技术人员可以结合洞壁螺旋纹方向，仔细观察洞口位置，如果洞口螺纹呈现顺时针方向，则说明右旋向螺纹为入口，左旋向螺纹为出口[2]。
3.3 推断工具种类
不同的作案工具，其痕迹是不同的，不同工具与客体接触的部位不同，工具痕迹也不同，例如，在凹陷痕迹当中，痕迹深度较浅的部位主要位于起点与终点轮廓，而深度较大的痕迹则体现在接触部位，技术人员结合凹陷痕迹特点，能够更好的判断作案工具种类与形状。如果工具痕迹呈现线条状，侦查人员需要重点观察工具痕迹起点与终点，并根据印压痕迹的特点，包括工具痕迹缺陷位置与断角情况，判断作案工具形状。在推断工具种类的过程当中，侦查人员要重点注意几个问题，具体见表2。
通过准确推断作案工具类型，能够帮助刑事案件侦查人员更好的了解案情特点，将案发现场的各项条件进行全面分析，结合犯罪分子的作案手法，准确推断作案工具种类，保证刑事案件侦查效率得到全面提升[3]。
3.4 认定作案工具
作为刑事案件痕迹检验技术中的核心，工具痕迹能够为侦查人员提供良好物证。近些年来，由于犯罪嫌疑人的作案技能不断提升，嫌疑人对犯罪现场的破坏手段越来越多，刑事案件侦查人员在勘验的过程当中，可以提取嫌疑人指纹难度越来越大，而工具痕迹的特点则比较明显，并且不容易毁坏，不仅能够司法人员判断犯罪嫌疑人最终的作案工具，而且为刑事案件侦查提供更多、更准确的数据。
在检验工具痕迹的过程当中，刑事案件侦查人员需要重点注意以下问题：①根据嫌疑人破坏客体的特点，在最短的时间内确定作案工具。②结合以往的刑事案件侦查经验，判断犯罪分子的犯罪手法，并将各项案件进行串并分析，认定犯罪嫌疑人的作案工具。③提取犯罪分子的指纹与足迹，经过综合分析之后，确定作案工具。
4 结束语
综上所述，通过根据现场工具痕迹串并案件、结合现场工具痕迹揭露伪造的现场、推断工具种类、认定作案工具等等，能够帮助刑事案件侦查人员更好的了解犯罪分子作案手段，有效提升刑事案件的侦查水平与效率，捕获犯罪分子，为居民营造一个更加安全的社会环境。对于刑事案件侦查人员而言，在实际工作当中，要充分认识到合理应用工具痕迹检验技术的重要性，并结合工具痕迹检验过程中时常出现的问题，制定妥善解决对策。
参考文献
[1]杨 敏，付一鸣，吴雪冬.枪弹和工具痕迹线条模式鉴定标准及其自动检验技术[J].广东公安科技，2017，25（04）：15～21.
[2]董艳宏.工具痕迹检验技术研究的现状及展望[J].科技资讯，2017，15（02）：210～211.
[3]郭春天，李 华.结合基层工作实践谈谈痕迹检验技术的现状和利用经验[J].法制博览，2016（35）：147～148.
收稿日期：2018-10-8
作者简介：陈 欣（1980-），男，汉族，四川广元人，工程师，研究生，主要从事刑事科学技术痕迹检验方面研究工作。
牟彬文（1972-），男，汉族，四川广元人，工程师，本科，主要从事刑事科学技术痕迹检验方面研究工作。