论文部分内容阅读
【摘 要】在全球性经济发展疲软的影响下，我国的经济增长速度也有所放缓，开始由高速增长转为中高速增长，而在新的经济发展形势下，经济与金融学理论作为经济发展的重要思想，也需要随之进行创新。本文结合新常态下的我国经济发展现状，对经济发展与金融业存在的问题进行了分析，并提出了新常态下经济和金融理论创新的需求与可行策略。
【关键词】新常态；经济学；金融学；理论创新
一、“新常态”下经济和金融存在的问题
（一）“新常态”下经济发展面临的问题
在我国经济发展进入新常态后，虽然通过促进就业、实行收入均衡、完善社保体系等一系列措施，使经济增长速度与物价得以稳定，人民生活也得到了改善，但与此同时，也面临着更多新的问题。首先，如钢贸、光伏、造船等近年来发展较快的行业产能开始出现过剩现象，经营状况不容乐观，很多企业已经逐渐陷入了经营困境，然而受行业发展趋势与市场环境的而影响，这一问题在短期内是无法解决的。其次，一些从事批发、零售等行业的中小型民营企业资金不够充足，融资也比较困难，在目前的宏观经济政策与市场资金形势下，资金回收愈发困难，而在资金链紧张乃至断裂的情况下，企业经营困难，各地方的债务风险也明显加大，而这也使另一问题逐渐凸显出来。债务风险的加大给银行贷款的风险防控工作带来了很大的挑战，再加上民间贷款的冲击，使得近年来我国的银行不良贷款现象越发严重。以2014年的银行不良贷款数据为例，我国各银行的不良贷款共计6944亿元，其中当年新增的不良贷为1023亿元，不良贷款率达到了1.08%。
（二）新常态下金融业面临的挑战
在“新常态”下，金融业也面临着新的挑战，具体可以从两方面进行分析，一方面，经济的阶段性放缓对金融业产生了巨大的影响。首先需要明确的是，主经济增长通常都会带动金融资产的增长，二者存在着密不可分的关系，因而经济增长的放缓，也就意味着金融资产增长的放缓，在这一情况下，金融市场的贷款需求增长速度也会逐渐降低[2]。另一方面，在新形势下的我国银行利率开始实行了市场化改革，其他方面的金融改革也不但深入，同时，金融脱媒与互联网金融也不断对银行进行冲击，银行的经营模式在新形势下盈利压力越来越大，迫切的需要对经营模式与盈利模式进行创新。
二、“新常态”下经济和金融学理论的创新需求
（一）创建经济与金融学的方法论
新常态给经济发展与金融业带来了巨大的挑战，因而经济与金融学理论在新常态下的创新就显得极为迫切，而想要实现经济和金融学理论的创新，则需要以相对应的方法论为基础。经济与金融学方法论的创建需要符合三点要求，首先，经济与金融学的方法论必须以实践经验为基础，实践是检验真理的唯一标准，无论是经典西方经济学还是马克思主义经济学，其理论都经过了现实检验，因而新常态下，方法论也必须经过金融业与经济发展的实践检验，保证方法论的科学性。其次，经济与金融学方法论要符合市场规律，经济与金融学方法论是研究经济与金融理论以及相关问题时所采取的各种方法的理论，而经济与金融问题是在市场中体现的，因而方法轮也必须立足与市场。
（二）协调金融与实体经济的关系
经济与金融学理论需要以现实为依托，并应用与现实之中，与经济政策、市场发展趋势等基础因素相兼容，因而想要在新常态下对经济与金融学理论进行创新，必须协调好金融与实体经济间的关系。新常态下，需要注意金融体系与实体经济间的联系，并结合目前金融与实体经济间的关系进行反思，对经济政策、金融理论、现实状况等方面进行综合性考虑，使经济与金融学理论更具科学性，并能够与现实情况相适应。
三、“新常态”下经济和金融学理论的创新
（一）实现宏观理论与微观理论的统一
在西方经济学理论中，有着微观经济学、宏观经济学的累呗划分，微观经济学主要是研究社会中单个经济单位的经济行为，以及相应的经济变量的单项数值如何决定，而金融学则主要包括地产金融、财务管理、公司定价等，因此西方经济学通常将金融学归入到微观经济学的范畴中，但金融学中的货币、信贷、利率等金融变量却被划分到宏观经济学之中[1]。由于金融变量大多只在经济发展与金融市场中起形式上的作用，并不参与实际的经济与金融活动，因此西方经济学理论对金融学在宏观紧急学与微观经济学中的分离并不重视。但实际上，金融变量与经济变量并不相同，无论是货币、信贷还是利率，都能够对实体经济产生实际作用和影响，可以说，西方宏观经济理论对与金融变量的认识并不全面，而微观经济理论在对金融学内容的分析也有所不足。
（二）加深对金融规律的认识
对金融学理论的研究必然会涉及到金融学与实体经济的联系，但想要在新常态下进行经济与金融学理论的创新，实现实体经济与金融体系的高度统一，就必须对金融学与实体经济的关系进行重新研究，并得到更加深入的认识。西方传统的宏观经济学在这一方面存在着很多不足，例如在西方宏观经济学理论中，只是将货币和信贷作为研究对象，所得到的认识十分片面。因此，新常态下要从宏观经济学的角度进行重新分析，将金融体系整体纳入到研究范围之中，建立政策、金融体系与实体经济有效协调、密切联系的金融学理论。此外，由于新常态下的经济与金融学理论涉及了经济政策，因此想要真正实现理论与政策的统一，还必须将金融体系中宏观经济理论与经济政策的传导进行明确。
四、结束语
總而言之，在经济新常态的背景下，我国经济发展的策略开始改变，这需要新的经济与金融学理论支持，因此我们需要将金融体系与实体经济相结合，进而实现对经济学和金融学理论的创新。
作者简介：鞠馨莹（2000-），女，满族，籍贯：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
参考文献：
[1]何关银.国民幸福论：思想渊源、范式创新与中国特色——经济学理论创新发展视阈下的若干思考[J].西部论坛，2016，26（05）：1-8.
[2]陈平.论后危机时代的中国金融自主创新——金融原子论的误区与金融工程的系统风险[J].人民论坛·学术前沿，2016，（11）：12-21.
[3]黎四奇.金融创新与金融法律创新互动关系的法理学视角分析——兼评我国的金融实践[J].湖南公安高等专科学校学报，2007，（04）：55-61.
【关键词】新常态；经济学；金融学；理论创新
一、“新常态”下经济和金融存在的问题
（一）“新常态”下经济发展面临的问题
在我国经济发展进入新常态后，虽然通过促进就业、实行收入均衡、完善社保体系等一系列措施，使经济增长速度与物价得以稳定，人民生活也得到了改善，但与此同时，也面临着更多新的问题。首先，如钢贸、光伏、造船等近年来发展较快的行业产能开始出现过剩现象，经营状况不容乐观，很多企业已经逐渐陷入了经营困境，然而受行业发展趋势与市场环境的而影响，这一问题在短期内是无法解决的。其次，一些从事批发、零售等行业的中小型民营企业资金不够充足，融资也比较困难，在目前的宏观经济政策与市场资金形势下，资金回收愈发困难，而在资金链紧张乃至断裂的情况下，企业经营困难，各地方的债务风险也明显加大，而这也使另一问题逐渐凸显出来。债务风险的加大给银行贷款的风险防控工作带来了很大的挑战，再加上民间贷款的冲击，使得近年来我国的银行不良贷款现象越发严重。以2014年的银行不良贷款数据为例，我国各银行的不良贷款共计6944亿元，其中当年新增的不良贷为1023亿元，不良贷款率达到了1.08%。
（二）新常态下金融业面临的挑战
在“新常态”下，金融业也面临着新的挑战，具体可以从两方面进行分析，一方面，经济的阶段性放缓对金融业产生了巨大的影响。首先需要明确的是，主经济增长通常都会带动金融资产的增长，二者存在着密不可分的关系，因而经济增长的放缓，也就意味着金融资产增长的放缓，在这一情况下，金融市场的贷款需求增长速度也会逐渐降低[2]。另一方面，在新形势下的我国银行利率开始实行了市场化改革，其他方面的金融改革也不但深入，同时，金融脱媒与互联网金融也不断对银行进行冲击，银行的经营模式在新形势下盈利压力越来越大，迫切的需要对经营模式与盈利模式进行创新。
二、“新常态”下经济和金融学理论的创新需求
（一）创建经济与金融学的方法论
新常态给经济发展与金融业带来了巨大的挑战，因而经济与金融学理论在新常态下的创新就显得极为迫切，而想要实现经济和金融学理论的创新，则需要以相对应的方法论为基础。经济与金融学方法论的创建需要符合三点要求，首先，经济与金融学的方法论必须以实践经验为基础，实践是检验真理的唯一标准，无论是经典西方经济学还是马克思主义经济学，其理论都经过了现实检验，因而新常态下，方法论也必须经过金融业与经济发展的实践检验，保证方法论的科学性。其次，经济与金融学方法论要符合市场规律，经济与金融学方法论是研究经济与金融理论以及相关问题时所采取的各种方法的理论，而经济与金融问题是在市场中体现的，因而方法轮也必须立足与市场。
（二）协调金融与实体经济的关系
经济与金融学理论需要以现实为依托，并应用与现实之中，与经济政策、市场发展趋势等基础因素相兼容，因而想要在新常态下对经济与金融学理论进行创新，必须协调好金融与实体经济间的关系。新常态下，需要注意金融体系与实体经济间的联系，并结合目前金融与实体经济间的关系进行反思，对经济政策、金融理论、现实状况等方面进行综合性考虑，使经济与金融学理论更具科学性，并能够与现实情况相适应。
三、“新常态”下经济和金融学理论的创新
（一）实现宏观理论与微观理论的统一
在西方经济学理论中，有着微观经济学、宏观经济学的累呗划分，微观经济学主要是研究社会中单个经济单位的经济行为，以及相应的经济变量的单项数值如何决定，而金融学则主要包括地产金融、财务管理、公司定价等，因此西方经济学通常将金融学归入到微观经济学的范畴中，但金融学中的货币、信贷、利率等金融变量却被划分到宏观经济学之中[1]。由于金融变量大多只在经济发展与金融市场中起形式上的作用，并不参与实际的经济与金融活动，因此西方经济学理论对金融学在宏观紧急学与微观经济学中的分离并不重视。但实际上，金融变量与经济变量并不相同，无论是货币、信贷还是利率，都能够对实体经济产生实际作用和影响，可以说，西方宏观经济理论对与金融变量的认识并不全面，而微观经济理论在对金融学内容的分析也有所不足。
（二）加深对金融规律的认识
对金融学理论的研究必然会涉及到金融学与实体经济的联系，但想要在新常态下进行经济与金融学理论的创新，实现实体经济与金融体系的高度统一，就必须对金融学与实体经济的关系进行重新研究，并得到更加深入的认识。西方传统的宏观经济学在这一方面存在着很多不足，例如在西方宏观经济学理论中，只是将货币和信贷作为研究对象，所得到的认识十分片面。因此，新常态下要从宏观经济学的角度进行重新分析，将金融体系整体纳入到研究范围之中，建立政策、金融体系与实体经济有效协调、密切联系的金融学理论。此外，由于新常态下的经济与金融学理论涉及了经济政策，因此想要真正实现理论与政策的统一，还必须将金融体系中宏观经济理论与经济政策的传导进行明确。
四、结束语
總而言之，在经济新常态的背景下，我国经济发展的策略开始改变，这需要新的经济与金融学理论支持，因此我们需要将金融体系与实体经济相结合，进而实现对经济学和金融学理论的创新。
作者简介：鞠馨莹（2000-），女，满族，籍贯：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
参考文献：
[1]何关银.国民幸福论：思想渊源、范式创新与中国特色——经济学理论创新发展视阈下的若干思考[J].西部论坛，2016，26（05）：1-8.
[2]陈平.论后危机时代的中国金融自主创新——金融原子论的误区与金融工程的系统风险[J].人民论坛·学术前沿，2016，（11）：12-21.
[3]黎四奇.金融创新与金融法律创新互动关系的法理学视角分析——兼评我国的金融实践[J].湖南公安高等专科学校学报，2007，（04）：55-61.