论文部分内容阅读
期刊作为出版事业中的重要组成部分，是当今信息传播、学术交流、社会文化发展的重要工具和平台，也是一个国家科学、教育、文化事业不可缺少的重要元素。
近年来，在信息化、网络化、全媒体、大数据等多元技术的推动下，出版业发生了巨大的变化，《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》吹响了期刊出版单位体制改革的新号角。《关于加快我国数字出版产业发展的若干意见》加快了传统出版模式向数字化出版模式转型的步伐。在“改革”和“转型”齐发的当下，期刊出版业遇到了诸多新的问题。今天，来自国内期刊出版界的诸位专家在太原欢聚一堂，就面临的这些问题与媒体展开探讨。
专家观点
学术期刊质量与发展
中国期刊质量与发展大会发起人、武汉大学教授邱均平：中国学术期刊评价的意义
学术期刊是学科发展到一定阶段的必然产物，学术期刊作为学术成果的传播载体，客观上必然具有评价和引导功能。期刊的评价研究源自于社会和期刊自身竞争发展的需要。
在2009年以前的期刊评价体系中，评价结果单一，只有核心期刊列表，无一般期刊排名，评价方法上也存在一定问题。有的评价体系将学术期刊与非学术期刊用相同标准来进行评价，缺乏一定的合理性；有的评价体系仅仅针对人文社会科学期刊进行评价，缺乏评价对象的全面性。中国科学评价研究中心研制的《中国学术期刊评价研究报告》首先完善及丰富了综合性学术期刊评价体系。
其次，评价中心在科学出版社定期出版的“四大评价报告”：中国大学及学科专业评价报告、世界一流大学与科研机构学科竞争力评价研究报告、中国研究生教育评价及学科专业评价报告、中国学术期刊评价研究报告，建立了中国的科教评价体系。社会各界都迫切希望能更加系统全面地了解和掌握各个高校的教学质量、科研水平及其在同类高校中的地位和影响。如何科学、合理、客观、公正地评价高等院校及其学科专业的质量和水平，是社会各界都十分关注的热点问题，也是摆在教育评价机构和评价人员面前的一项非常重要而紧迫的任务。这种现实和强烈的社会需求也需要科学的评价体系来给予回答。
第三，中心在科学出版社出版的《中国学术期刊评价研究报告》，很好地满足了以下四大需要：图书情报单位科学管理上的需要，科技工作者重点阅读的需要，提高信息检索和文献情报服务效率的需要，改进科学评价、提高管理水平的需要。
南京大学中国社会科学研究评价中心副主任沈固朝：期刊评价不等于学术评价
期刊评价是一种“中观”评价，即以该刊的所有论文为整体进行评价，学术评价是一种“微观”评价，即对个别学术成果内容及其价值的评判。在学术界无论是评聘、评级、评奖，还是评绩效、评项目，都需要学术评价。
以学术期刊的整体质量来“估测”某一学术论文的质量，只具有统计上的参考作用，科研管理部门在使用文献管理部门的工具时，只利用了期刊作为学术成果载体的特点，未充分认识到，反映文献分布规律和老化规律的被引频次、影响因子、即年指标、期刊影响广度、地域分布、半衰期等可量化的指标无法取代不同类型的科研与教学活动所具有的不同的价值标准。
当期刊评价介入了学术评价，尤其是介入了与个人利益挂钩的学术评价时，评价主体的客观性、评价程序的公正性、评价方法的合理性、评价结果的质疑性，以及“越位问题”、“异化问题”、外行评内行的问题、指标代表性问题、读者评价缺失问题等都出现了。学术评价是一种对个别学术成果（论文、著述等）内容的价值评判，其先决条件是评价人能够读懂和理解学术成果的内容，对相关的学术领域有深刻了解和洞察。而满足这样条件的同行专家又往往受制于其学识、兴趣、情感等等个人因素的影响——所谓见仁见智，各有不同的取舍标准。因此，用学术评价来进行竞争性和即时性的评价（评奖、评职称等）在操作性和公平性上是有相当难度的，这也是期刊评价能“替代”学术评价的原因之一。
武汉尔湾文化传播有限公司董事长周怀北：传统期刊要加入新元素
一个学物理的教授告诉我：经典的剧作还是要求纸质版，而且纸质版是不可替代的。传统的剧作是很需要纸的，读者需要很多时间反复地翻，上面做很多的笔记，反复很多次，这个阅读是不可替代的。但是对小说，快速地阅读电子书是好的。
新平台的出现使得各个平台之间的整合越来越明显。如果在传统期刊中加入一些新的元素，那么效果会大不同。新型的开源期刊就是在传统的期刊中加入了新的模式，它主要是利用了“开放存取”（Open Access）的形式来进行经营。那么，什么才是开放存取呢？就是读者免费、作者付费的崭新出版模式，它又有别于传统的期刊，传统期刊模式是通过读者（通过学校图书馆）购买数据库来查找文章，读者阅读需要付费。开源期刊则采用的是读者免费、作者付费的一种新型样式。传统期刊如果使用这种新的方法，不仅会大大降低传统期刊因印刷和存储而产生的成本，也为学者的学术交流提供了更好的平台。
清华大学中国科学文献计量评价研究中心常务副主任伍军红：学术期刊的影响力及评价
为了探索更科学和全面反映我国学术期刊国际影响力的评价指标，我们把该指标命名为“国际影响力指数”。它能比较客观、准确地反映我国科技期刊在国际学术交流中所起的作用和地位，既能反映影响范围的大小，又能反映学术质量的水平，而且是一个可以进行科学计量和排序的综合指标。这依赖于3个方面的工作：恰当而全面的统计源引文库、准确完整的期刊被引频次统计、可比且具有可比意义的综合科学评价指标。
学术期刊质量的定义是符合或超越读者期待的产品及服务。学术期刊的质量是其出版水平的综合体现，表现为内容的先进性、重要性、创新性、科学性和出版的规范性、及时性、可传播性等。而学术期刊影响力，是指学术期刊所传播的学术观点、理论、发现、情感等内容，以及期刊的品牌，引发其受众关注和思考，取得其认同，甚至改变其思维、观点和行为的能力。 学术期刊的质量和影响力是构成期刊品牌、决定期刊发展的最重要因素。其本身又由不同的要素组成。两者相辅相成，但不等同。通过期刊影响力评估从而促进期刊质量提升。
而对期刊和文章质量的评价最准确的指标是以同行评议为手段的定性评价，但这种手段对浩如烟海的各种期刊文章进行评价存在很大困难。期刊影响因子等主要统计指标依然是迄今人们普遍接受的学术期刊评价手段，也是期刊最重要的定量评价指标。而事实上，论文的引用率等数据也客观反映了该学术领域的同行们对论文的定性判定。
中国科学院图书馆编辑出版中心主任初景利：学术期刊价值重在传播
图书情报类期刊作为学术性期刊，在推动图书馆学情报学研究、完善图书馆学情报学学科体系、指导图书馆与情报工作实践创新等方面，一直发挥着不可替代的重要作用。图书情报工作是专业性工作，图书情报工作者是专业信息工作者。任何专业工作必须业务与学术相结合、实践与研究相结合。两者相辅相成，缺一不可。图书情报工作职业生涯的过程也是不断实践、不断研究、不断创新的过程。在这个过程中，通过期刊发表理论研究成果和实践应用成果，是图书情报人员职业生涯设计的重要组成部分。
图书情报期刊应肩负一种使命、一种责任，那就是挖掘、发现、传播图情人最好的研究成果。为此，期刊编辑应深入实践、教学、研究一线，深入到学术会议、课题申请与验收、学位论文开题与答辩等场景，建立期刊编辑与潜在作者之间畅通的沟通渠道，积极培育作者和潜在作者，指导和共同探讨研究主题与前沿领域，共同策划图书馆学情报学的重大选题计划，特别是需要加强对当前和未来发展具有战略性、方向性、指导性的问题的研究。
学术期刊的重要价值在于传播。而传播是一个互动的过程，期刊是发送方，图情工作者是接受方。发送方的手段、措施很重要，而接受方的主动意识、学习意识、科研意识、创新意识同样重要。作为学习型社会、学习型组织、学习型个人，面对不断变化的环境、不断发展的技术、不断更新的内容，不学习就必然被淘汰。
中国人民大学书报资料中心副主任、副总编、研究员钱蓉：提升学术期刊的影响力
通常，学术常以学科和领域来划分，随着时代的变迁，人类不断开创学科和领域，自启蒙时代，学术领域变得越来越专业化，研究的范围划分得越来越小。因此跨领域的研究常常得到今天学术界的奖项。事实上，过往很多跨领域的研究都变成了今天的专门领域，譬如认知科学。简而言之，这就是学术内部分化的历史进程。
期刊想要有“学术影响力”就必须全面客观地提供学术信息，随着我国人文社会科学学术自觉的提高，人们在反思学术自身的同时，也对学术期刊提出了越来越多的批评。如：名人效应、关系稿、金钱交易以及与不学无术所共生的“老爷作风”等等。很多人认为，所有这些不仅败坏了学术期刊的声誉，而且更为严重地制约或阻碍了学术的正常发展。
当学术质量的良莠不齐和庞大的社会科学文献数量倍增周期给人文研究带来极大的挑战时，编辑人员对情报资料的取舍择定，也要根据社会发展的要求、学科繁荣的规律、用户获取原生文献的难易程度等客观标准来进行全方位的信息选择，以水平为尺度，这种期刊才能做到“以学术为本、为学术负责”的新目标。
科学对话
媒体问计 专家解惑
传统媒体 把内容做强
三晋都市报：在信息技术飞速发展的年代，图书、报纸等传统媒体面临着前所未有的危机与挑战，那么，传统媒体在当今社会该如何转型呢？
初景利：网络技术与数字通信技术的发展，带来了全新的媒介环境，使得传统媒体凸现出了自身的不足，怎样改变这种现状，应先坚持“内容为王”的原则，虽然新媒体来势凶猛，但也有先天缺陷，如内容原创性不足、垃圾信息过多等。同时，新媒体的公信力度也不高。报纸经过长期的积累，在内容原创性上更有优势，公信力上也得到读者的认可。另外，加强评论和深度报道能够引发读者深层次的思考。
优秀期刊 多方法查考
山西综合广播：国外一些创办不久的科技期刊是如何成为优秀期刊的？
伍军红：有一些期刊虽然创办时间很短，但是它的定位很高。当然，对于这种期刊来讲，不能定量考评，而是要以考察主编及作者的方法来判断。这些人群中，他们都是资历很深、经验丰富的人，所以优秀的科技期刊是不能用时间长短来判定的。
传统期刊 永不可替代
山西新闻网：什么是文献计量学？将文献计量学用于期刊评鉴有什么意义？
邱均平：文献计量学是借助文献的各种特征的数量，采用数学与统计学方法来描述、评价和预测科学技术的现状与发展趋势的图书情报学分支学科。学术期刊是学科发展到一定阶段的必然产物。学术期刊作为学术成果的传播载体，客观上必然具有评价和引导功能，无论对匡正学术风气，还是对提升研究水准，其作用都不可或缺。
一流的学术期刊之所以能够突破狭隘的文献传播功能定位的局限，引领某一或某些学科领域学术发展的方向，是因为它所具有的学术判断力、凝聚力与影响力，而这归根结底取决于办刊人自身的学术素养和刊物所依托的相关研究领域的一流学者。学术期刊承载原创科学知识，在科学发展中占有独特的地位，发挥着其他形态的文明所不可取代的作用。
科技期刊 需体制革新
科学导报：科技期刊作为文化产业的重要组成部分，进行体制革新，应从哪些方面入手？
周怀北：数字出版、期刊电子化都是顺应数字出版的浪潮。如今，我国现行的科技期刊管理模式为审批制，也就是说，创办哪些科技期刊、创办多少科技期刊，都是由上级部门来统筹分配，这容易造成条块分割、重复办刊、出版资源垄断等多种问题，在很大程度上限制了科技期刊的正常发展。如果采用国外谁抢先公开发表科技成果，谁就可能是这一成果的最终所有者。那么，相对传统期刊而言，无论是在审稿、排版环节，还是在校对、发行环节，其工作都得到了大大的简化，恰好能满足科技论文快速出版的要求。
近年来，在信息化、网络化、全媒体、大数据等多元技术的推动下，出版业发生了巨大的变化，《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》吹响了期刊出版单位体制改革的新号角。《关于加快我国数字出版产业发展的若干意见》加快了传统出版模式向数字化出版模式转型的步伐。在“改革”和“转型”齐发的当下，期刊出版业遇到了诸多新的问题。今天，来自国内期刊出版界的诸位专家在太原欢聚一堂，就面临的这些问题与媒体展开探讨。
专家观点
学术期刊质量与发展
中国期刊质量与发展大会发起人、武汉大学教授邱均平：中国学术期刊评价的意义
学术期刊是学科发展到一定阶段的必然产物，学术期刊作为学术成果的传播载体，客观上必然具有评价和引导功能。期刊的评价研究源自于社会和期刊自身竞争发展的需要。
在2009年以前的期刊评价体系中，评价结果单一，只有核心期刊列表，无一般期刊排名，评价方法上也存在一定问题。有的评价体系将学术期刊与非学术期刊用相同标准来进行评价，缺乏一定的合理性；有的评价体系仅仅针对人文社会科学期刊进行评价，缺乏评价对象的全面性。中国科学评价研究中心研制的《中国学术期刊评价研究报告》首先完善及丰富了综合性学术期刊评价体系。
其次，评价中心在科学出版社定期出版的“四大评价报告”：中国大学及学科专业评价报告、世界一流大学与科研机构学科竞争力评价研究报告、中国研究生教育评价及学科专业评价报告、中国学术期刊评价研究报告，建立了中国的科教评价体系。社会各界都迫切希望能更加系统全面地了解和掌握各个高校的教学质量、科研水平及其在同类高校中的地位和影响。如何科学、合理、客观、公正地评价高等院校及其学科专业的质量和水平，是社会各界都十分关注的热点问题，也是摆在教育评价机构和评价人员面前的一项非常重要而紧迫的任务。这种现实和强烈的社会需求也需要科学的评价体系来给予回答。
第三，中心在科学出版社出版的《中国学术期刊评价研究报告》，很好地满足了以下四大需要：图书情报单位科学管理上的需要，科技工作者重点阅读的需要，提高信息检索和文献情报服务效率的需要，改进科学评价、提高管理水平的需要。
南京大学中国社会科学研究评价中心副主任沈固朝：期刊评价不等于学术评价
期刊评价是一种“中观”评价，即以该刊的所有论文为整体进行评价，学术评价是一种“微观”评价，即对个别学术成果内容及其价值的评判。在学术界无论是评聘、评级、评奖，还是评绩效、评项目，都需要学术评价。
以学术期刊的整体质量来“估测”某一学术论文的质量，只具有统计上的参考作用，科研管理部门在使用文献管理部门的工具时，只利用了期刊作为学术成果载体的特点，未充分认识到，反映文献分布规律和老化规律的被引频次、影响因子、即年指标、期刊影响广度、地域分布、半衰期等可量化的指标无法取代不同类型的科研与教学活动所具有的不同的价值标准。
当期刊评价介入了学术评价，尤其是介入了与个人利益挂钩的学术评价时，评价主体的客观性、评价程序的公正性、评价方法的合理性、评价结果的质疑性，以及“越位问题”、“异化问题”、外行评内行的问题、指标代表性问题、读者评价缺失问题等都出现了。学术评价是一种对个别学术成果（论文、著述等）内容的价值评判，其先决条件是评价人能够读懂和理解学术成果的内容，对相关的学术领域有深刻了解和洞察。而满足这样条件的同行专家又往往受制于其学识、兴趣、情感等等个人因素的影响——所谓见仁见智，各有不同的取舍标准。因此，用学术评价来进行竞争性和即时性的评价（评奖、评职称等）在操作性和公平性上是有相当难度的，这也是期刊评价能“替代”学术评价的原因之一。
武汉尔湾文化传播有限公司董事长周怀北：传统期刊要加入新元素
一个学物理的教授告诉我：经典的剧作还是要求纸质版，而且纸质版是不可替代的。传统的剧作是很需要纸的，读者需要很多时间反复地翻，上面做很多的笔记，反复很多次，这个阅读是不可替代的。但是对小说，快速地阅读电子书是好的。
新平台的出现使得各个平台之间的整合越来越明显。如果在传统期刊中加入一些新的元素，那么效果会大不同。新型的开源期刊就是在传统的期刊中加入了新的模式，它主要是利用了“开放存取”（Open Access）的形式来进行经营。那么，什么才是开放存取呢？就是读者免费、作者付费的崭新出版模式，它又有别于传统的期刊，传统期刊模式是通过读者（通过学校图书馆）购买数据库来查找文章，读者阅读需要付费。开源期刊则采用的是读者免费、作者付费的一种新型样式。传统期刊如果使用这种新的方法，不仅会大大降低传统期刊因印刷和存储而产生的成本，也为学者的学术交流提供了更好的平台。
清华大学中国科学文献计量评价研究中心常务副主任伍军红：学术期刊的影响力及评价
为了探索更科学和全面反映我国学术期刊国际影响力的评价指标，我们把该指标命名为“国际影响力指数”。它能比较客观、准确地反映我国科技期刊在国际学术交流中所起的作用和地位，既能反映影响范围的大小，又能反映学术质量的水平，而且是一个可以进行科学计量和排序的综合指标。这依赖于3个方面的工作：恰当而全面的统计源引文库、准确完整的期刊被引频次统计、可比且具有可比意义的综合科学评价指标。
学术期刊质量的定义是符合或超越读者期待的产品及服务。学术期刊的质量是其出版水平的综合体现，表现为内容的先进性、重要性、创新性、科学性和出版的规范性、及时性、可传播性等。而学术期刊影响力，是指学术期刊所传播的学术观点、理论、发现、情感等内容，以及期刊的品牌，引发其受众关注和思考，取得其认同，甚至改变其思维、观点和行为的能力。 学术期刊的质量和影响力是构成期刊品牌、决定期刊发展的最重要因素。其本身又由不同的要素组成。两者相辅相成，但不等同。通过期刊影响力评估从而促进期刊质量提升。
而对期刊和文章质量的评价最准确的指标是以同行评议为手段的定性评价，但这种手段对浩如烟海的各种期刊文章进行评价存在很大困难。期刊影响因子等主要统计指标依然是迄今人们普遍接受的学术期刊评价手段，也是期刊最重要的定量评价指标。而事实上，论文的引用率等数据也客观反映了该学术领域的同行们对论文的定性判定。
中国科学院图书馆编辑出版中心主任初景利：学术期刊价值重在传播
图书情报类期刊作为学术性期刊，在推动图书馆学情报学研究、完善图书馆学情报学学科体系、指导图书馆与情报工作实践创新等方面，一直发挥着不可替代的重要作用。图书情报工作是专业性工作，图书情报工作者是专业信息工作者。任何专业工作必须业务与学术相结合、实践与研究相结合。两者相辅相成，缺一不可。图书情报工作职业生涯的过程也是不断实践、不断研究、不断创新的过程。在这个过程中，通过期刊发表理论研究成果和实践应用成果，是图书情报人员职业生涯设计的重要组成部分。
图书情报期刊应肩负一种使命、一种责任，那就是挖掘、发现、传播图情人最好的研究成果。为此，期刊编辑应深入实践、教学、研究一线，深入到学术会议、课题申请与验收、学位论文开题与答辩等场景，建立期刊编辑与潜在作者之间畅通的沟通渠道，积极培育作者和潜在作者，指导和共同探讨研究主题与前沿领域，共同策划图书馆学情报学的重大选题计划，特别是需要加强对当前和未来发展具有战略性、方向性、指导性的问题的研究。
学术期刊的重要价值在于传播。而传播是一个互动的过程，期刊是发送方，图情工作者是接受方。发送方的手段、措施很重要，而接受方的主动意识、学习意识、科研意识、创新意识同样重要。作为学习型社会、学习型组织、学习型个人，面对不断变化的环境、不断发展的技术、不断更新的内容，不学习就必然被淘汰。
中国人民大学书报资料中心副主任、副总编、研究员钱蓉：提升学术期刊的影响力
通常，学术常以学科和领域来划分，随着时代的变迁，人类不断开创学科和领域，自启蒙时代，学术领域变得越来越专业化，研究的范围划分得越来越小。因此跨领域的研究常常得到今天学术界的奖项。事实上，过往很多跨领域的研究都变成了今天的专门领域，譬如认知科学。简而言之，这就是学术内部分化的历史进程。
期刊想要有“学术影响力”就必须全面客观地提供学术信息，随着我国人文社会科学学术自觉的提高，人们在反思学术自身的同时，也对学术期刊提出了越来越多的批评。如：名人效应、关系稿、金钱交易以及与不学无术所共生的“老爷作风”等等。很多人认为，所有这些不仅败坏了学术期刊的声誉，而且更为严重地制约或阻碍了学术的正常发展。
当学术质量的良莠不齐和庞大的社会科学文献数量倍增周期给人文研究带来极大的挑战时，编辑人员对情报资料的取舍择定，也要根据社会发展的要求、学科繁荣的规律、用户获取原生文献的难易程度等客观标准来进行全方位的信息选择，以水平为尺度，这种期刊才能做到“以学术为本、为学术负责”的新目标。
科学对话
媒体问计 专家解惑
传统媒体 把内容做强
三晋都市报：在信息技术飞速发展的年代，图书、报纸等传统媒体面临着前所未有的危机与挑战，那么，传统媒体在当今社会该如何转型呢？
初景利：网络技术与数字通信技术的发展，带来了全新的媒介环境，使得传统媒体凸现出了自身的不足，怎样改变这种现状，应先坚持“内容为王”的原则，虽然新媒体来势凶猛，但也有先天缺陷，如内容原创性不足、垃圾信息过多等。同时，新媒体的公信力度也不高。报纸经过长期的积累，在内容原创性上更有优势，公信力上也得到读者的认可。另外，加强评论和深度报道能够引发读者深层次的思考。
优秀期刊 多方法查考
山西综合广播：国外一些创办不久的科技期刊是如何成为优秀期刊的？
伍军红：有一些期刊虽然创办时间很短，但是它的定位很高。当然，对于这种期刊来讲，不能定量考评，而是要以考察主编及作者的方法来判断。这些人群中，他们都是资历很深、经验丰富的人，所以优秀的科技期刊是不能用时间长短来判定的。
传统期刊 永不可替代
山西新闻网：什么是文献计量学？将文献计量学用于期刊评鉴有什么意义？
邱均平：文献计量学是借助文献的各种特征的数量，采用数学与统计学方法来描述、评价和预测科学技术的现状与发展趋势的图书情报学分支学科。学术期刊是学科发展到一定阶段的必然产物。学术期刊作为学术成果的传播载体，客观上必然具有评价和引导功能，无论对匡正学术风气，还是对提升研究水准，其作用都不可或缺。
一流的学术期刊之所以能够突破狭隘的文献传播功能定位的局限，引领某一或某些学科领域学术发展的方向，是因为它所具有的学术判断力、凝聚力与影响力，而这归根结底取决于办刊人自身的学术素养和刊物所依托的相关研究领域的一流学者。学术期刊承载原创科学知识，在科学发展中占有独特的地位，发挥着其他形态的文明所不可取代的作用。
科技期刊 需体制革新
科学导报：科技期刊作为文化产业的重要组成部分，进行体制革新，应从哪些方面入手？
周怀北：数字出版、期刊电子化都是顺应数字出版的浪潮。如今，我国现行的科技期刊管理模式为审批制，也就是说，创办哪些科技期刊、创办多少科技期刊，都是由上级部门来统筹分配，这容易造成条块分割、重复办刊、出版资源垄断等多种问题，在很大程度上限制了科技期刊的正常发展。如果采用国外谁抢先公开发表科技成果，谁就可能是这一成果的最终所有者。那么，相对传统期刊而言，无论是在审稿、排版环节，还是在校对、发行环节，其工作都得到了大大的简化，恰好能满足科技论文快速出版的要求。