论文部分内容阅读
“尊敬的张ＸＸ，您的论文通过评审，将在我刊2005年第五期上发表，原文4500字，您应交版面费500元，见款排版……”前不久，北京某大学的张老师为记者展示了这样一份“版面费”的交款通知单。
“收到信，我很惊喜，想不到自己的论文能在这样一家有影响的期刊上发表”，张老师对记者说，“但是，当仔细看过用稿通知之后，顿时就像吃了苍蝇般难受。如果是花钱发论文，那简直就是对学术的一种亵渎！”
记者了解到，目前，学术期刊有一条“潜规则”：收取“版面费”。专家认为，这种做法无疑助长了学术腐败，助长了权学钱“三角贸易”的不良风气；对此，政府应加大对期刊的投入和整顿，并对现行的科研评价体制与教育制度进行反省。
“版面费”：公开的秘密
在国内，学术期刊一般依托于科研院所和大专院校。记者了解到，各个科研院所以及院校基本都有论文“版面费”的收取规定，很多期刊都各自公开“版面费”的收费标准。一般发本刊所属单位科研人士的“内稿”基本上不收费，而“外稿”则收费较高，按照学术期刊的档次分类，一篇四五千字的论文，多则上千元，少则二三百元。“版面费”最后归入单位的小金库，变成了“集体”经费和奖金。
期刊收取“版面费”，在以前是“只可做不可说的事情”。可悲的是，现在这种事已经被视为公开的秘密，并被越来越多的人接受。记者就此事向一位大学老师咨询时，这位老师竟反问道：“难道你不知道吗？实际上，收取版面费是一件很正常的事情。”
“我在审稿时几乎每天都能收到几份附信，附信者有在校的硕士生和博士生，也有科研单位的学者以及高校的教师。”一位期刊编辑说：“这些附信内容大多相似，除谦逊之辞，就是恳求用其稿件，并直言不讳地提出，若能刊用稿件，可支付一定数目的‘版面费’，其中不乏财大气粗者。”
有人愿意争先恐后地交费发文，自然有一些贪图私利或照顾所谓关系的学术杂志社，在正刊不足的情况下，扩充所谓的“专辑”“增刊”等容纳之，真是“只要为了钱便可以不择手段”。北京石油化工学院旅游系教授李明伟表示，很多人愿意出钱发表文章，为的就是职称评定或获得学位。“有了职称与学位，将来这些钱是收得回来的。于是，这种做法也成了一种投资。”
“版面费”何以盛行？
那么，“版面费”何以盛行呢？据记者了解，除去政府对于学术期刊的投入不足之外，现有的科研评价体制不健全等，也是“版面费”盛行的原因。
首先，科研评价体制不健全。目前，我国的科研、高校、卫生、出版系统晋升职称都要求在核心期刊上发表若干篇论文，另外，年度考核及评优也与发表论文数量和发文刊物级别紧密相联。有关统计数字显示，在全国6000余种学术性及半学术性刊物中，所谓的核心期刊不足1000种，而我国每年有几十万甚人至上百万人需要在期刊特别是核心期刊上发表论文，从而取得职称参评的资格。这样一来，学术期刊，尤其是核心期刊也就成了稀有资源。
“社会对教育的评定标准、个人职称的参评资格等使人们对发表论文有极大的渴求，这是推动‘版面费’市场走俏的重要动力。” 首都师范大学教师姚立迎告诉记者：“现在在核心期刊上发表的论文数量，是教师评定职称的重要依据。比如中级职称评定明文规定，除了一些必备条件如英语达标外，还要求在全国性刊物上发表论文３篇，其中署名为第一作者的至少２篇；高级职称评定的要求则更加严格。”
其次，现行的教育制度存在弊端。为了鼓励学生从事学术研究、多出成果，许多学校要求硕士生至少在“核心期刊”上发表１篇论文，博士生则至少要发表３篇，方可拿到学位证书。
目前，所谓的“核心期刊”数量有限，而研究生连年扩招，这使得研究生在“核心期刊”上发表论文非常难。首都师范大学研究生小王对记者说：“还没到毕业，就开始为发表论文一事发愁了。现在不是有钱就能发表，而是由于版面紧张，往往有钱也找不到期刊发表。”
第三，政府对学术期刊投入不足。我国的很多学术刊物，发行量大多徘徊在1000份左右。在经费方面，政府提供的经费只能是保证刊物正常的出版发行；有的刊物由于经费不足甚至在出版发行上都颇为困难。为此，学术期刊普遍存在装帧和印刷质量低劣、办公设施落后、稿酬偏低、编辑深造困难等问题。为解决因经费匮乏导致的一系列问题，有些期刊设法自谋生路，弥补经费，所谓的“版面费”就应运而生了。
对此，杂志社的编辑们显得很无奈。北京某大学一位学报编辑对记者说：“我们的杂志都是供院校、机关内部订阅的读物；因此，要生存就得走‘收费’这条路。另外，还有一大堆的关系稿需要处理。怎么办呢？干脆明码标价，一碗水端平。”某期刊编辑部王先生说，以前杂志还有拨款，现在不但没有拨款，反而还要上交。“如果不收费，谁来养活我们呢？”王先生反问道。
“版面费”影响学术界诚信
很多专家一针见血地指出：“版面费”不但破坏了学术界的诚信原则，也使期刊丧失了社会大众的信任。长此以往，学术期刊的形象、信誉和质量都将受到严重损害。
北京大学政府管理学院博士生导师、教授李成言表示：“‘版面费’的危害是巨大的。首先，严重影响了学术公正、纯洁的良好形象。期刊一旦收取了‘版面费’，就很容易在稿件质量的选取上打折扣，使交钱就能发文章成为可能。其次，交‘版面费’容易使期刊在导向上走入误区。期刊本来承担社会导向的义务，‘版面费’很容易使一些质量低下、观点错误的文章‘登上’期刊。第三，使政府管理杂志的公信力受损。因为大多数期刊都是由相关政府部门主办的，交‘版面费’发表文章，会严重影响政府形象。”
中国社会科学院西方经济研究所研究员杨春学认为：“国际上第一流的学术期刊也有收取‘版面费’的，但这种行为并没有影响它们的学术地位，因为它们对稿件的取舍与收取‘版面费’的行为完全没有关系，且所收取的‘版面费’只用于期刊的基本成本支付，与编辑部成员的利益无关。而在中国，学术期刊收‘版面费’的行为，与国际上的通常做法不是一回事。现实中，稿件的取舍几乎直接取决于人际关系和‘版面费’的支付，而且所收取的‘版面费’成为杂志社的创收来源。与其他形式的学术腐败一样，这种中国式‘版面费’行为的危害集中表现为败坏了公认的最基本的学术规范。”
“‘版面费’无疑也会助长权学钱‘三角贸易’的不良风气。”一位期刊业界人士向记者透露：“有不少核心期刊是由相当有来头的单位主办，有发表文章的权力，而学术单位的领导干部掌握人事、招生、授学位和财务等权力，于是，除用公款买版面以外，这些领导干部与期刊编辑之间发生‘我让你读在职博士、你为我发表文章’的权权交易，也是顺理成章的事情。此外，有能力写出好文章，但囊中羞涩的学者，有时不得不让那些财大气粗、愿出‘版面费’的人挂名。”
当然，针对部分学术期刊收费会助长学术腐败的说法，期刊界有不同的看法。北京一所大学的学报编辑认为，期刊收费不能说明“期刊就堕落了”，关键在于如何处理好论文的质量与金钱的关系。“我们的学报实行严格的匿名审稿制，主要看论文的质量，并不是每篇文章都收费；也不是每篇文章只要交费都可以刊发；而只有文章达到一定水准的作者才能获得交费发表的机会。”
“收取‘版面费’不是我们国家的特殊现象，在发达国家，比如说日本也存在这一问题，但从整体上来看，这并未影响杂志的质量。”北京一家期刊负责人表示：“办期刊的人都想办好刊物，但面临经费短缺有时候不得不向金钱让步。因为我们的期刊名气很大，即使收‘版面费’，也有很多有水平的人愿意在刊物上发表文章，不等于收费了我们刊物的品位就下降了。”
“版面费”需要综合治理
按照出版管理部门的规定，包括学术期刊在内的出版物都是不能收“版面费”的。国家新闻出版总署2000年12月15日发布的《关于禁止收费约稿编印图书和期刊的通知》中明确规定，“任何出版单位不得以任何名义和手段向供稿个人和单位收取任何费用，一经发现，将严肃处理。”但是，这个规定形同虚设，收取“版面费”现在已经是学术界公开的秘密。
为此，很多人呼吁，有关部门应尽快采取措施着手根除这种违规操作。那就是除了政府要加大对期刊的投入和整顿外，还应该重新建构我国学术评价机制和现行的教育制度。
“对‘版面费’的治理将是一个多层面、全方位的综合治理过程。”北京大学政府管理学院博士生导师、教授李成言建议：“首先，政府对期刊要给予一定的干预，出台相关法规，加强规范，严格规范杂志的出版。其次，有关部门应该高度重视文化建设，增加相关投入。第三，学术期刊应该进行大胆探索，力争通过市场发行、广告等增加收入。第四，发动社会对期刊多方面监督，在政府的引导下，形成良好的社会文化氛围，使民众对收取‘版面费’这种不良现象给予自觉抵制。”
中国社会科学院西方经济研究所研究员杨春学表示，要消除期刊收费带来的负面影响，具体可从以下几方面进行改革。一是改革对教师和科研人员的评价体系，重新设计“科研成果”的考核指标。比如可以向英国学习，采取学术水平答辩的形式，而不以论文的数量和杂志的档次为依据。二是取消对研究生在专业期刊上发表论文的硬性要求。三是对“版面费”的收取和使用，建立一种严格的、公开的管理制度。本来，学术杂志的读者面就比较小，一般单靠发行根本不能抵偿杂志的费用支出，而且论文的审稿过程的确也需要费用。在这种意义上，收取一定的“版面费”是合理的，但是，对“版面费”一定要进行科学管理。
“收到信，我很惊喜，想不到自己的论文能在这样一家有影响的期刊上发表”，张老师对记者说，“但是，当仔细看过用稿通知之后，顿时就像吃了苍蝇般难受。如果是花钱发论文，那简直就是对学术的一种亵渎！”
记者了解到，目前，学术期刊有一条“潜规则”：收取“版面费”。专家认为，这种做法无疑助长了学术腐败，助长了权学钱“三角贸易”的不良风气；对此，政府应加大对期刊的投入和整顿，并对现行的科研评价体制与教育制度进行反省。
“版面费”：公开的秘密
在国内，学术期刊一般依托于科研院所和大专院校。记者了解到，各个科研院所以及院校基本都有论文“版面费”的收取规定，很多期刊都各自公开“版面费”的收费标准。一般发本刊所属单位科研人士的“内稿”基本上不收费，而“外稿”则收费较高，按照学术期刊的档次分类，一篇四五千字的论文，多则上千元，少则二三百元。“版面费”最后归入单位的小金库，变成了“集体”经费和奖金。
期刊收取“版面费”，在以前是“只可做不可说的事情”。可悲的是，现在这种事已经被视为公开的秘密，并被越来越多的人接受。记者就此事向一位大学老师咨询时，这位老师竟反问道：“难道你不知道吗？实际上，收取版面费是一件很正常的事情。”
“我在审稿时几乎每天都能收到几份附信，附信者有在校的硕士生和博士生，也有科研单位的学者以及高校的教师。”一位期刊编辑说：“这些附信内容大多相似，除谦逊之辞，就是恳求用其稿件，并直言不讳地提出，若能刊用稿件，可支付一定数目的‘版面费’，其中不乏财大气粗者。”
有人愿意争先恐后地交费发文，自然有一些贪图私利或照顾所谓关系的学术杂志社，在正刊不足的情况下，扩充所谓的“专辑”“增刊”等容纳之，真是“只要为了钱便可以不择手段”。北京石油化工学院旅游系教授李明伟表示，很多人愿意出钱发表文章，为的就是职称评定或获得学位。“有了职称与学位，将来这些钱是收得回来的。于是，这种做法也成了一种投资。”
“版面费”何以盛行？
那么，“版面费”何以盛行呢？据记者了解，除去政府对于学术期刊的投入不足之外，现有的科研评价体制不健全等，也是“版面费”盛行的原因。
首先，科研评价体制不健全。目前，我国的科研、高校、卫生、出版系统晋升职称都要求在核心期刊上发表若干篇论文，另外，年度考核及评优也与发表论文数量和发文刊物级别紧密相联。有关统计数字显示，在全国6000余种学术性及半学术性刊物中，所谓的核心期刊不足1000种，而我国每年有几十万甚人至上百万人需要在期刊特别是核心期刊上发表论文，从而取得职称参评的资格。这样一来，学术期刊，尤其是核心期刊也就成了稀有资源。
“社会对教育的评定标准、个人职称的参评资格等使人们对发表论文有极大的渴求，这是推动‘版面费’市场走俏的重要动力。” 首都师范大学教师姚立迎告诉记者：“现在在核心期刊上发表的论文数量，是教师评定职称的重要依据。比如中级职称评定明文规定，除了一些必备条件如英语达标外，还要求在全国性刊物上发表论文３篇，其中署名为第一作者的至少２篇；高级职称评定的要求则更加严格。”
其次，现行的教育制度存在弊端。为了鼓励学生从事学术研究、多出成果，许多学校要求硕士生至少在“核心期刊”上发表１篇论文，博士生则至少要发表３篇，方可拿到学位证书。
目前，所谓的“核心期刊”数量有限，而研究生连年扩招，这使得研究生在“核心期刊”上发表论文非常难。首都师范大学研究生小王对记者说：“还没到毕业，就开始为发表论文一事发愁了。现在不是有钱就能发表，而是由于版面紧张，往往有钱也找不到期刊发表。”
第三，政府对学术期刊投入不足。我国的很多学术刊物，发行量大多徘徊在1000份左右。在经费方面，政府提供的经费只能是保证刊物正常的出版发行；有的刊物由于经费不足甚至在出版发行上都颇为困难。为此，学术期刊普遍存在装帧和印刷质量低劣、办公设施落后、稿酬偏低、编辑深造困难等问题。为解决因经费匮乏导致的一系列问题，有些期刊设法自谋生路，弥补经费，所谓的“版面费”就应运而生了。
对此，杂志社的编辑们显得很无奈。北京某大学一位学报编辑对记者说：“我们的杂志都是供院校、机关内部订阅的读物；因此，要生存就得走‘收费’这条路。另外，还有一大堆的关系稿需要处理。怎么办呢？干脆明码标价，一碗水端平。”某期刊编辑部王先生说，以前杂志还有拨款，现在不但没有拨款，反而还要上交。“如果不收费，谁来养活我们呢？”王先生反问道。
“版面费”影响学术界诚信
很多专家一针见血地指出：“版面费”不但破坏了学术界的诚信原则，也使期刊丧失了社会大众的信任。长此以往，学术期刊的形象、信誉和质量都将受到严重损害。
北京大学政府管理学院博士生导师、教授李成言表示：“‘版面费’的危害是巨大的。首先，严重影响了学术公正、纯洁的良好形象。期刊一旦收取了‘版面费’，就很容易在稿件质量的选取上打折扣，使交钱就能发文章成为可能。其次，交‘版面费’容易使期刊在导向上走入误区。期刊本来承担社会导向的义务，‘版面费’很容易使一些质量低下、观点错误的文章‘登上’期刊。第三，使政府管理杂志的公信力受损。因为大多数期刊都是由相关政府部门主办的，交‘版面费’发表文章，会严重影响政府形象。”
中国社会科学院西方经济研究所研究员杨春学认为：“国际上第一流的学术期刊也有收取‘版面费’的，但这种行为并没有影响它们的学术地位，因为它们对稿件的取舍与收取‘版面费’的行为完全没有关系，且所收取的‘版面费’只用于期刊的基本成本支付，与编辑部成员的利益无关。而在中国，学术期刊收‘版面费’的行为，与国际上的通常做法不是一回事。现实中，稿件的取舍几乎直接取决于人际关系和‘版面费’的支付，而且所收取的‘版面费’成为杂志社的创收来源。与其他形式的学术腐败一样，这种中国式‘版面费’行为的危害集中表现为败坏了公认的最基本的学术规范。”
“‘版面费’无疑也会助长权学钱‘三角贸易’的不良风气。”一位期刊业界人士向记者透露：“有不少核心期刊是由相当有来头的单位主办，有发表文章的权力，而学术单位的领导干部掌握人事、招生、授学位和财务等权力，于是，除用公款买版面以外，这些领导干部与期刊编辑之间发生‘我让你读在职博士、你为我发表文章’的权权交易，也是顺理成章的事情。此外，有能力写出好文章，但囊中羞涩的学者，有时不得不让那些财大气粗、愿出‘版面费’的人挂名。”
当然，针对部分学术期刊收费会助长学术腐败的说法，期刊界有不同的看法。北京一所大学的学报编辑认为，期刊收费不能说明“期刊就堕落了”，关键在于如何处理好论文的质量与金钱的关系。“我们的学报实行严格的匿名审稿制，主要看论文的质量，并不是每篇文章都收费；也不是每篇文章只要交费都可以刊发；而只有文章达到一定水准的作者才能获得交费发表的机会。”
“收取‘版面费’不是我们国家的特殊现象，在发达国家，比如说日本也存在这一问题，但从整体上来看，这并未影响杂志的质量。”北京一家期刊负责人表示：“办期刊的人都想办好刊物，但面临经费短缺有时候不得不向金钱让步。因为我们的期刊名气很大，即使收‘版面费’，也有很多有水平的人愿意在刊物上发表文章，不等于收费了我们刊物的品位就下降了。”
“版面费”需要综合治理
按照出版管理部门的规定，包括学术期刊在内的出版物都是不能收“版面费”的。国家新闻出版总署2000年12月15日发布的《关于禁止收费约稿编印图书和期刊的通知》中明确规定，“任何出版单位不得以任何名义和手段向供稿个人和单位收取任何费用，一经发现，将严肃处理。”但是，这个规定形同虚设，收取“版面费”现在已经是学术界公开的秘密。
为此，很多人呼吁，有关部门应尽快采取措施着手根除这种违规操作。那就是除了政府要加大对期刊的投入和整顿外，还应该重新建构我国学术评价机制和现行的教育制度。
“对‘版面费’的治理将是一个多层面、全方位的综合治理过程。”北京大学政府管理学院博士生导师、教授李成言建议：“首先，政府对期刊要给予一定的干预，出台相关法规，加强规范，严格规范杂志的出版。其次，有关部门应该高度重视文化建设，增加相关投入。第三，学术期刊应该进行大胆探索，力争通过市场发行、广告等增加收入。第四，发动社会对期刊多方面监督，在政府的引导下，形成良好的社会文化氛围，使民众对收取‘版面费’这种不良现象给予自觉抵制。”
中国社会科学院西方经济研究所研究员杨春学表示，要消除期刊收费带来的负面影响，具体可从以下几方面进行改革。一是改革对教师和科研人员的评价体系，重新设计“科研成果”的考核指标。比如可以向英国学习，采取学术水平答辩的形式，而不以论文的数量和杂志的档次为依据。二是取消对研究生在专业期刊上发表论文的硬性要求。三是对“版面费”的收取和使用，建立一种严格的、公开的管理制度。本来，学术杂志的读者面就比较小，一般单靠发行根本不能抵偿杂志的费用支出，而且论文的审稿过程的确也需要费用。在这种意义上，收取一定的“版面费”是合理的，但是，对“版面费”一定要进行科学管理。