论文部分内容阅读
年初美国“虎妈”登陆中国,现在中国厂东的“狼爸”又被媒体炒得很热。“虎妈”、“狼爸”在家庭教育中对子女的体罚教育被炒成教育子女成功的“教子经”,甚至被称为“中国传统教育模式”,而成为媒体讨论的热门话题。
然而所谓“虎妈”、“狼爸”,完全是被人为渲染和炒作出来的形象,或日一个“概念”。美国华裔教授蔡美儿写的教育子女感悟和心得的书,名为《我在美国做妈妈》。因为作者属虎,出版商便将书的主题名之为《虎妈战歌》,并在封面上渲染,看“虎妈”如何跟女儿“斗智斗勇”。广东商人萧百佑写了一本介绍自己悉心教儿育女,使三个孩子考入北京大学的书,书名《所以,北大兄妹》。媒体为与“虎妈”相呼应,吸引人的眼球,便称作者为“狼爸”,并炒作“三天一顿打,孩子进北大”。
其实这两本细致记述作者教育子女过程和体会的书,其价值在于,为我们提供了讨论家庭教育问题难得的案例。其中不乏值得借鉴的经验,也有不少应该总结的教训。两本书中确有体罚孩子的内容,但只占全书极少的篇幅。宣扬体罚应该不是作者写书的主旨。作者并没有将体罚作为“教子经”,更没有称为成功的“模式”或“经验”。对媒体炒作的雷人之语“三天一顿打,孩子进北大”,萧百佑说自己从来没有这样讲过。而这却成了大家记住的“狼爸”的标志性语言。萧百佑对媒体说,希望人们看完他的书,再评论他的家教的得失优劣。蔡美儿也曾明确说过,舆论对她的家教方式有片面的理解,夸大了她对子女的严厉。因此,正如有的教育学者所指出的,要讨论所谓“虎妈”、“狼爸”的家教问题,首先要剥去被渲染、炒作的“虎妈”、“狼爸”的概念化包装,了解这两位家长教育子女的真实情况。
认真翻翻这两本教育子女的书,会看到两位家长肯花时间与孩子一起生活,共同成长。他们细致地观察孩子,经常性地和孩子平等地沟通交流;他们从孩子不同的性格爱好出发,引导他们的学习。“虎妈”对两个女儿就施以不同的教育方法。发现女儿不喜欢练钢琴,就“屈从”她,支持她学网球。“狼爸”从四个孩子不同性格和爱好出发让他们分别学习琴、棋、书、画。为发挥他们的“潜质”,让他们分别在学习写作论说文和记叙文、抒情散文方面下功夫。他不是绝对禁止孩子上网、看电视,而是教育引导孩子如何上网、看电视,包括确定时段,选择适当的内容和频道。如此等等,这岂是“虎”、“狼”的概念可以概括和说明的!
这两位家长非常重视孩子的人格培养和良好的行为习惯的养成。在书中,他们似乎很少讲辅导孩子复习考试的事。倒是介绍了如何通过日常生活的小事教育孩子懂道理、明是非、有抱负、负责任、守规则,砥砺毅力,能吃。苦。介绍了他们采取的各种教育方法,及取得的成效。我想,这对那些只关心孩子学习考试成绩,不注意孩子全面发展,健康成长的家长会有所启发。
当然,两位家长教育子女的体罚的方法是必须否定的,绝不能提倡。两位作者都承认,体罚是长辈对自己的教育方式的影响所致。可见这种传统家庭教育的积弊影响深远。在所谓“虎妈”、“狼爸”的讨论中,对这种传统积弊再次进行鞭挞是十分必要的;绝不能以任何理由,任何形式肯定这种传统积弊。
现在社会上采取体罚方式的“暴力型”家教也确实存在,并酿成不少悲剧;但我们也应看到,那种太爱孩子,又太不会爱孩子的“溺爱型”的家教可能为数更多。我们既要反对“暴力型”家教,更要批评“溺爱型”家教。
有报道说,全国有30几名孩子被送到“狼爸”家中,他们的家长希望由“狼爸”代替自己的家教。其实,建立在亲子关系上的家庭教育是别人很难替代的。家庭教育又是最具个性化的教育,不存在可以“拿采”就用,或可以“克隆”复制的“一用就灵”的“模式”。
家庭教育是否成功,不能以孩子是否考上耶鲁大学、北京大学这样的名校为唯一标准。应该本着尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造的理念,教育孩子学会做人、学会学习、学会交往、学会做事。“三百六十行,行行出状元”。这是讨论“虎妈”、“狼爸”问题中容易被人们忽视的问题,而这却是家庭教育中需要特别关注的重要问题。
然而所谓“虎妈”、“狼爸”,完全是被人为渲染和炒作出来的形象,或日一个“概念”。美国华裔教授蔡美儿写的教育子女感悟和心得的书,名为《我在美国做妈妈》。因为作者属虎,出版商便将书的主题名之为《虎妈战歌》,并在封面上渲染,看“虎妈”如何跟女儿“斗智斗勇”。广东商人萧百佑写了一本介绍自己悉心教儿育女,使三个孩子考入北京大学的书,书名《所以,北大兄妹》。媒体为与“虎妈”相呼应,吸引人的眼球,便称作者为“狼爸”,并炒作“三天一顿打,孩子进北大”。
其实这两本细致记述作者教育子女过程和体会的书,其价值在于,为我们提供了讨论家庭教育问题难得的案例。其中不乏值得借鉴的经验,也有不少应该总结的教训。两本书中确有体罚孩子的内容,但只占全书极少的篇幅。宣扬体罚应该不是作者写书的主旨。作者并没有将体罚作为“教子经”,更没有称为成功的“模式”或“经验”。对媒体炒作的雷人之语“三天一顿打,孩子进北大”,萧百佑说自己从来没有这样讲过。而这却成了大家记住的“狼爸”的标志性语言。萧百佑对媒体说,希望人们看完他的书,再评论他的家教的得失优劣。蔡美儿也曾明确说过,舆论对她的家教方式有片面的理解,夸大了她对子女的严厉。因此,正如有的教育学者所指出的,要讨论所谓“虎妈”、“狼爸”的家教问题,首先要剥去被渲染、炒作的“虎妈”、“狼爸”的概念化包装,了解这两位家长教育子女的真实情况。
认真翻翻这两本教育子女的书,会看到两位家长肯花时间与孩子一起生活,共同成长。他们细致地观察孩子,经常性地和孩子平等地沟通交流;他们从孩子不同的性格爱好出发,引导他们的学习。“虎妈”对两个女儿就施以不同的教育方法。发现女儿不喜欢练钢琴,就“屈从”她,支持她学网球。“狼爸”从四个孩子不同性格和爱好出发让他们分别学习琴、棋、书、画。为发挥他们的“潜质”,让他们分别在学习写作论说文和记叙文、抒情散文方面下功夫。他不是绝对禁止孩子上网、看电视,而是教育引导孩子如何上网、看电视,包括确定时段,选择适当的内容和频道。如此等等,这岂是“虎”、“狼”的概念可以概括和说明的!
这两位家长非常重视孩子的人格培养和良好的行为习惯的养成。在书中,他们似乎很少讲辅导孩子复习考试的事。倒是介绍了如何通过日常生活的小事教育孩子懂道理、明是非、有抱负、负责任、守规则,砥砺毅力,能吃。苦。介绍了他们采取的各种教育方法,及取得的成效。我想,这对那些只关心孩子学习考试成绩,不注意孩子全面发展,健康成长的家长会有所启发。
当然,两位家长教育子女的体罚的方法是必须否定的,绝不能提倡。两位作者都承认,体罚是长辈对自己的教育方式的影响所致。可见这种传统家庭教育的积弊影响深远。在所谓“虎妈”、“狼爸”的讨论中,对这种传统积弊再次进行鞭挞是十分必要的;绝不能以任何理由,任何形式肯定这种传统积弊。
现在社会上采取体罚方式的“暴力型”家教也确实存在,并酿成不少悲剧;但我们也应看到,那种太爱孩子,又太不会爱孩子的“溺爱型”的家教可能为数更多。我们既要反对“暴力型”家教,更要批评“溺爱型”家教。
有报道说,全国有30几名孩子被送到“狼爸”家中,他们的家长希望由“狼爸”代替自己的家教。其实,建立在亲子关系上的家庭教育是别人很难替代的。家庭教育又是最具个性化的教育,不存在可以“拿采”就用,或可以“克隆”复制的“一用就灵”的“模式”。
家庭教育是否成功,不能以孩子是否考上耶鲁大学、北京大学这样的名校为唯一标准。应该本着尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造的理念,教育孩子学会做人、学会学习、学会交往、学会做事。“三百六十行,行行出状元”。这是讨论“虎妈”、“狼爸”问题中容易被人们忽视的问题,而这却是家庭教育中需要特别关注的重要问题。