“白金三品”在中国古泉界，名气很大，争议却很多，为什么会出现这种情况呢？
　　本来，能够引起中国古钱争议的多为史籍无载或所载不详，后来被泉界发现，但出土情况不明确、难下定论之品，如“大安元宝”、“承安宝货”等等。而“白金三品”不但史书有记载，记载的内容还比较详细，可是，一直以来，出土的”白金三品“实物，形制虽与史载相符，但材质却有异，故导致专家见解不一，至今仍有不同看法。
　　据《史记·平准书》记载：汉武帝时“禁苑多白鹿而少府多银锡……乃以白鹿皮方尺，缘以藻缋，为皮币，直四十万。王侯宗室朝觐聘享，必以皮币荐璧，然后得行。又造银锡为白金，以为天用莫如龙，地用莫如马，人用莫如龟，故白金三品。其一曰重八两，圜之，其文龙，名曰‘白选’，直三千；二曰以重差小，方之，其文马，直五百；三曰复小，椭之，其文龟，直三百。”在我国古代，秦汉以前古人提到的“白金”是专指金属银，“白金三品”是迄今正式见于官方文献的最早的法定银币。而且，从汉武帝元狩四年起（即公元前119年，当时汉朝因对匈奴用兵，财政困难，汉武帝采纳张汤建议，在对王侯宗室发行白鹿皮币的同时，对外铸行“白金三品”），一直到北宋以前的一千多年中，见于史册的法定银币就只有这一次。据说，“白金三品”铸造发行时作价高出当时市价三倍，是虚值货币，导致铸行后私铸盛行，民间不用，岁余终废不行。
　　由于“白金三品”铸行后的诸多问题，时间不长就被废止，所以，能够经过两千多年存世至今者肯定已十分珍稀。而且，又因出土报道及民间发现的主要为铅质，少量为铜质，银质的一直未见发现报道，使部分专家对史书的记载，“白金三品”的性质、形制、功能以及是否真实存在，产生了怀疑及不同的看法，引起了争议。
　　笔者不久前从一位资深青铜古钱币商人手中购回一套“白金三品”，三枚钱币表面均为红斑硬绿锈，品相开门，龙币底部经清洗，部分露出银色质地。经送广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检测，测出钱币主要的元素为银。“白金三品”银币的发现，证实了“白金三品”是真实存在的，与史册记载相符，见图1-3。这三枚银币的形制，与已报道的铅质或铜质“白金三品”基本相同，钱的背面均有清晰的“少”字戳记，这可能是少府的专门标记。但三枚银币的铸工都不精，龙币及马币纹饰模糊，龟币纹较为清晰，这一点与部分铅质币特征一致。从西汉墓葬出土的陪葬汉代金饼情况来看，既有真金饼及铜质鎏金的替代品，也有铅质及陶土烧制的冥品，同时期的“白金三品”，估计也存在这种情况。所以笔者分析认为，至今墓葬出土或民间发现的铅质及铜质的“白金三品”，可能就是这类专门用于陪葬的替代品或当时民间伪造品，而银质的才是名副其实的“白金三品”。（注：由于马币及龟币表面红斑硬绿锈等附着物未经清洗，经检测马币表面铜含量98.2%，银含量1.61%，龟币表面铜含量82.55%，银含量17%。）（责编：丁丑）