论文部分内容阅读
“白金三品”在中国古泉界,名气很大,争议却很多,为什么会出现这种情况呢?
本来,能够引起中国古钱争议的多为史籍无载或所载不详,后来被泉界发现,但出土情况不明确、难下定论之品,如“大安元宝”、“承安宝货”等等。而“白金三品”不但史书有记载,记载的内容还比较详细,可是,一直以来,出土的”白金三品“实物,形制虽与史载相符,但材质却有异,故导致专家见解不一,至今仍有不同看法。
据《史记·平准书》记载:汉武帝时“禁苑多白鹿而少府多银锡……乃以白鹿皮方尺,缘以藻缋,为皮币,直四十万。王侯宗室朝觐聘享,必以皮币荐璧,然后得行。又造银锡为白金,以为天用莫如龙,地用莫如马,人用莫如龟,故白金三品。其一曰重八两,圜之,其文龙,名曰‘白选’,直三千;二曰以重差小,方之,其文马,直五百;三曰复小,椭之,其文龟,直三百。”在我国古代,秦汉以前古人提到的“白金”是专指金属银,“白金三品”是迄今正式见于官方文献的最早的法定银币。而且,从汉武帝元狩四年起(即公元前119年,当时汉朝因对匈奴用兵,财政困难,汉武帝采纳张汤建议,在对王侯宗室发行白鹿皮币的同时,对外铸行“白金三品”),一直到北宋以前的一千多年中,见于史册的法定银币就只有这一次。据说,“白金三品”铸造发行时作价高出当时市价三倍,是虚值货币,导致铸行后私铸盛行,民间不用,岁余终废不行。
由于“白金三品”铸行后的诸多问题,时间不长就被废止,所以,能够经过两千多年存世至今者肯定已十分珍稀。而且,又因出土报道及民间发现的主要为铅质,少量为铜质,银质的一直未见发现报道,使部分专家对史书的记载,“白金三品”的性质、形制、功能以及是否真实存在,产生了怀疑及不同的看法,引起了争议。
笔者不久前从一位资深青铜古钱币商人手中购回一套“白金三品”,三枚钱币表面均为红斑硬绿锈,品相开门,龙币底部经清洗,部分露出银色质地。经送广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检测,测出钱币主要的元素为银。“白金三品”银币的发现,证实了“白金三品”是真实存在的,与史册记载相符,见图1-3。这三枚银币的形制,与已报道的铅质或铜质“白金三品”基本相同,钱的背面均有清晰的“少”字戳记,这可能是少府的专门标记。但三枚银币的铸工都不精,龙币及马币纹饰模糊,龟币纹较为清晰,这一点与部分铅质币特征一致。从西汉墓葬出土的陪葬汉代金饼情况来看,既有真金饼及铜质鎏金的替代品,也有铅质及陶土烧制的冥品,同时期的“白金三品”,估计也存在这种情况。所以笔者分析认为,至今墓葬出土或民间发现的铅质及铜质的“白金三品”,可能就是这类专门用于陪葬的替代品或当时民间伪造品,而银质的才是名副其实的“白金三品”。(注:由于马币及龟币表面红斑硬绿锈等附着物未经清洗,经检测马币表面铜含量98.2%,银含量1.61%,龟币表面铜含量82.55%,银含量17%。)(责编:丁丑)
本来,能够引起中国古钱争议的多为史籍无载或所载不详,后来被泉界发现,但出土情况不明确、难下定论之品,如“大安元宝”、“承安宝货”等等。而“白金三品”不但史书有记载,记载的内容还比较详细,可是,一直以来,出土的”白金三品“实物,形制虽与史载相符,但材质却有异,故导致专家见解不一,至今仍有不同看法。
据《史记·平准书》记载:汉武帝时“禁苑多白鹿而少府多银锡……乃以白鹿皮方尺,缘以藻缋,为皮币,直四十万。王侯宗室朝觐聘享,必以皮币荐璧,然后得行。又造银锡为白金,以为天用莫如龙,地用莫如马,人用莫如龟,故白金三品。其一曰重八两,圜之,其文龙,名曰‘白选’,直三千;二曰以重差小,方之,其文马,直五百;三曰复小,椭之,其文龟,直三百。”在我国古代,秦汉以前古人提到的“白金”是专指金属银,“白金三品”是迄今正式见于官方文献的最早的法定银币。而且,从汉武帝元狩四年起(即公元前119年,当时汉朝因对匈奴用兵,财政困难,汉武帝采纳张汤建议,在对王侯宗室发行白鹿皮币的同时,对外铸行“白金三品”),一直到北宋以前的一千多年中,见于史册的法定银币就只有这一次。据说,“白金三品”铸造发行时作价高出当时市价三倍,是虚值货币,导致铸行后私铸盛行,民间不用,岁余终废不行。
由于“白金三品”铸行后的诸多问题,时间不长就被废止,所以,能够经过两千多年存世至今者肯定已十分珍稀。而且,又因出土报道及民间发现的主要为铅质,少量为铜质,银质的一直未见发现报道,使部分专家对史书的记载,“白金三品”的性质、形制、功能以及是否真实存在,产生了怀疑及不同的看法,引起了争议。
笔者不久前从一位资深青铜古钱币商人手中购回一套“白金三品”,三枚钱币表面均为红斑硬绿锈,品相开门,龙币底部经清洗,部分露出银色质地。经送广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检测,测出钱币主要的元素为银。“白金三品”银币的发现,证实了“白金三品”是真实存在的,与史册记载相符,见图1-3。这三枚银币的形制,与已报道的铅质或铜质“白金三品”基本相同,钱的背面均有清晰的“少”字戳记,这可能是少府的专门标记。但三枚银币的铸工都不精,龙币及马币纹饰模糊,龟币纹较为清晰,这一点与部分铅质币特征一致。从西汉墓葬出土的陪葬汉代金饼情况来看,既有真金饼及铜质鎏金的替代品,也有铅质及陶土烧制的冥品,同时期的“白金三品”,估计也存在这种情况。所以笔者分析认为,至今墓葬出土或民间发现的铅质及铜质的“白金三品”,可能就是这类专门用于陪葬的替代品或当时民间伪造品,而银质的才是名副其实的“白金三品”。(注:由于马币及龟币表面红斑硬绿锈等附着物未经清洗,经检测马币表面铜含量98.2%,银含量1.61%,龟币表面铜含量82.55%,银含量17%。)(责编:丁丑)