论文部分内容阅读
摘要：龙江925是以高抗TMV的6603为母本、K326为父本杂交后经系谱法选育而成的常规纯系品种。该品种田间生长势强，较耐低温和干旱，高抗或免疫TMV，中感黑胫病、赤星病、黄瓜花叶病（CMV）、根结线虫和马铃薯Y病毒（PVY），感青枯病。较易烘烤，烤后烟叶柠檬黄到橘黄，9～13叶位还原糖含量21.00%，总糖24.74%，植物碱1.79%，总氮1.74%，K2O含量1.55%，Cl含量0.40%，淀粉含量5.51%，内在化学成分在适宜范围内。主要经济指标、外观质量和感官质量优于对照NC89。该品种抗逆性较强，烤后烟叶质量较好，适合北方干旱地区或重茬地块种植，注意适时早栽烟，预防马铃薯Y病毒病。
关键词：烤烟；品种；龙江925；选育；特征特性
中图分类号：S572.03文章编号：1007-5119（2014）01-0007-06 DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2014.01.002
Breeding of Flue-cured Tobacco Variety LJ925 and its Characteristics
CHEN Rongping1, QIU Enjian1, SONG Baogang1, WANG Chunjun1,
DONG Changjun2, WEN Xuedong3, FU Bo2, LIU Ruiqing4, ZHONG Xin1
(1.Mudanjiang Tobacco Science Research Institute of Heilongjiang Provincial Tobacco Corporation, Mudanjiang, Heilongjiang 157011, China; 2.Haerbin Tobacco-leaf Corporation, Haerbin 150001, China; 3.Mudanjiang Tobacco-leaf Corporation, Mudanjiang Heilongjiang 157011, China; 4.Dongning Branch of Mudanjiang Tobacco-leaf Corporation, Dongning, Heilonjiang 157200, China)
Abstract: LJ925 was developed by crossing 6603 as female parent with high resistant to tobacco mosaic virus and K326 as male parent through hybridization and pedigree selection. LJ925 grew strongly in fields, was high resistant to tobacco mosaic virus, moderately susceptible to blank shank, brown spots, mosaic virus and root-knot nematode, susceptible to granville wilt. LJ925 was easy to cure, and the colors of cured leaves were lemon to orange. Leaf chemical composition of 9-13 positions was acceptable, with reductive sugar 21.00%, total sugar 24.74%, alkaloid 1.79%, total nitrogen 1.74%, K2O 1.55%, chlorine 0.40%, starch 5.51%. Comparing with NC89, LJ925 had better economic value, better appearance quality and smoking quality. LJ925 had wide adaptability and good quality, and it can be grown in drought areas or continuous cropping fields, and should be transplanted earlier, and with caution of potato virus Y.
Keywords: flue-cured tobacco; variety; LJ925; breeding; characteristics
基金項目：国家烟草专卖局科技项目“北方烟区早熟、多抗烤烟新品种选育”（110201002005）
作者简介：陈荣平，男，高级农艺师，多年从事烤烟育种工作。E-mail：rpchen_63@126.com
收稿日期：2012-09-14 修回日期：2013-05-26
品种是重要的农业生产资料，优良品种可以明显提高烟叶产量，改善品质，增强抗逆性[1-2]，通过选育和推广优良品种，可以在不增加其他投入的情况下改善品质，增加效益，为卷烟工业提供优质原料[3]。近年来，我国烤烟育种工作取得了较大的成绩，育成了一批较好的烤烟品种，并在生产中推广应用，自育品种种植面积呈现稳步增长的态势[4]。由于我国烟区跨度大，自然生态条件复杂多变，生产措施千差万别，对品种的需求存在多样性，目前品种仍然不能满足烟叶生产的需求[4]。加强烤烟新品种选育工作，选育出适应性更强，品质更高的烤烟品种仍然是一项长期而艰苦的工作。
黑龙江省烟草公司牡丹江烟草科学研究所以优质、抗病、适应性广为主攻目标，采用有性杂交，
基金项目：国家烟草专卖局科技项目“北方烟区早熟、多抗烤烟新品种选育”（110201002005）
作者简介：陈荣平，男，高级农艺师，多年从事烤烟育种工作。E-mail：rpchen_63@126.com
收稿日期：2012-09-14 修回日期：2013-05-26
系统选育的方法选育出了生长势强，耐低温和干旱，品质优良的烤烟新品种龙江925。
1亲本来源及选育过程
1.1亲本来源
母本6603是河南省农业科学院许昌烟草研究所以NC89和74-1（净叶黄）为亲本杂交选育出来的常规定型品系，田间生长势强，抗TMV，对低温和干旱有一定的耐性。
父本K326是世界范围内累计推广种植面积最大的烤烟品种，在我国南方种植面积较大，是目前世界范围内育成的品质最好的烤烟品种之一，内在化学成分协调性较好[5-6]，感官质量优越。但易感TMV、赤星病、气候性斑点病[6]和PVY[7]，不耐干旱[6]，栽培上要求较高的水肥条件和管理水平，不适应北方烟区的生态条件。
1.2选育过程
根据性状互补的原则，1996年以6603为母本，K326为父本，杂交后经系谱法培育和选择，2001年得到性状遗传稳定的株系，2002年进行株系比较试验，2003年参加品系鉴定（比较）试验，表现较突出，2004年参加黑龙江省烤烟品种区域（小区）试验，同时在全省进行了生产试验，2005—2006年参加北方区的全国烤烟品种区域（小区）试验，品种代号9625，2006年2月通过黑龙江省烟草品种审评委员会审评，定名为龙江925，并在黑龙江省示范推广。由于在黄淮区感黑胫病，龙江925没有安排参加北方区的全国烤烟品种生产试验，但在黑龙江省烟区表现较好，田间生长势较强，较耐干旱，高抗或免疫烟草普通花叶病（TMV)，烤后烟叶多橘黄色，在黑龙江省烟区每年推广种植600多公顷，主要用于重茬地，取得较好的效益。经请示全国烟草品种审定委员会，2009年在黑龙江省烟区安排生产试验，同年8月完成全国品种农业评审。2010年11月通过全国烟草品种审定委员会审定。详见表1。
表1龙江925的选育过程
Table 1Breeding process of LJ925
年份 选育步骤
1996 6603×K326
1997—2001 培育与选择
2002 株系比较试验
2003 品系鉴定试验
2004 黑龙江省品种区域试验和生产试验，黑龙江省审评
2005—2006 全国烤烟品种区域试验
2007—2008 黑龙江省示范推广
2009 黑龙江省品种生产试验，全国品种农业评审
2010 全国烟草品种审定委员会审定
2品种特征特性
2.1主要农艺性状
多年试验调查结果，龙江925田间生长势强，植株塔形，叶形椭圆，叶色深绿，叶面较平，叶尖渐尖，节距均匀。打顶株高123.6 cm，可采叶数19.3片，茎围10.4 cm，节距5.9 cm，腰叶长63.5 cm，腰叶宽32.7 cm。田间生长势强，整齐一致，中等喜肥，大田生育期120 d左右，叶片落黄成熟较慢，叶片厚薄适中，较易烘烤。详见表2。
2.2主要经济性状
综合几年试验结果，龙江925（9625）主要经济性状好于对照NC89，平均产量2595.5 kg/hm2、均价9.03元/kg、产值23 206.65元/hm2、上等烟比例23.0%、上中等烟比例73.5%，分别比对照提高185.8 kg/hm2、0.96元/kg、3837.45元/hm2、2.4和6.4个百分点。其中2004年省区试产值与对照差异显著，2005年全国区试产量和产值显著和极显著高于对照NC89，2006年全国区试产量、均价、产值上等烟比例和上中等烟比例均极显著高于对照NC89。详见表3。
表2龍江925和NC89主要农艺性状和植物学性状
Table 2Main agronomic and botanic traits of LJ925 and NC89
品种名称 株高/cm 叶数/片 茎围/cm 节距/cm 腰叶长/cm 腰叶宽/cm 大田生育期/d 叶形 株型
龙江925 123.6 19.3 10.4 5.9 63.5 32.7 120.0 椭圆 塔形
NC89 104.4 18.9 9.3 5.2 64.3 29.0 117.3 长椭圆 塔形
注：大田生育期数据来自2004年黑龙江省烤烟品种区试结果；其余数据来自全国烤烟品种区域试验2005—2006年度总结。
2.3原烟外观质量和内在质量
2.3.1原烟外观质量通过全省区试、全国区试和
生产试验对烤后烟叶外观质量的观察，龙江925烤后原烟颜色为“柠檬黄”至“橘黄”；叶片结构“尚疏松”至“疏松”；油分“有”到“多”；色度“强”到“浓”，身份“适中”。总体外观质量龙江925与对照品种NC89相当。详见表4～6。
表3龙江925在黑龙江省区试、生产试验和全国区试中的主要经济性状
Table 3Economic values of LJ925 in different experiments phase
试验名称 年份 品种名称 产量/(kg•hm-2) 均价/(元•kg-1) 产值/(元•hm-2) 上等烟比例/% 上中等烟比例/%
黑龙江省区试 2004 龙江925 3067.5 6.52 19812.00* 16.1 69.8
NC89 2838.0 6.03 17386.50 17.4 64.4
比对照± 229.5 0.49 2425.50 -1.3 5.4
全国区试 2005 龙江925 2388.0* 8.30 20274.45** 27.7 70.1
NC89 2233.5 8.10 18532.65 29.9 71.4
比对照± 154.5 0.20 1741.80 -2.2 -1.3
2006 龙江925 2338.8** 8.38** 19357.35** 28.3** 78.8**
NC89 2092.2 7.18 14428.80 20.5 63.4
比对照± 246.6 1.20 4928.55 7.8 15.4
生产试验 2009 龙江925 2587.5 12.91 33382.80 19.7 75.4
NC89 2475.0 10.95 27128.85 14.6 69.4
比对照± 112.5 1.96 6253.95 5.1 6.0
平均 龙江925 2595.5 9.03 23206.65 23.0 73.5
NC89 2409.7 8.07 19369.20 20.6 67.2
比对照± 185.8 0.96 3837.45 2.4 6.4
注：“*”表示差异达5%显著水平；“**”表示差异达1%显著水平。
表4龙江925在2004年黑龙江省品种区试中烟叶样品外观质量
Table 4Leaf appearance quality in Heilongjiang provincial flue-cured tobacco variety regional test in 2004
品种 成熟度 颜色 光泽 油分 叶片结构 叶片厚薄
龙江925 成熟 柠檬黄至橘黄 中 有 疏松 适中
NC89 成熟 柠檬黄至橘黄 中 有 疏松 适中
表5龙江925全国烤烟品种区试烟叶外观质量
Table 5Leaf appearance quality in national flue-cured tobacco variety regional small plot test
项目 档次 2005年 2006年
龙江925 NC89 龙江925 NC89
颜色/% 红棕 9
橘黄 13.33 41.11 85 58
柠檬黄 82.22 47.78
微带青 4.44 11.11 12 31
杂色 3 2
成熟度/% 成熟 61.67 70.56 50 43
尚熟 38.33 29.44 49 54
欠熟 1 3
叶片结构/% 疏松 58.89 60.56 45 31
尚疏松 41.11 39.44 52 63
稍密 3 6
身份/% 稍厚 80 83.89 4 4
中等 92 80
稍薄 20 16.11 4 16
油分/% 多 19.44 12.78 43 33
有 75 85.55 54 59
稍有 5.56 1.67 3 8
色度/% 浓 5.56 9.44 1
强 54.44 53.89 28 23
中 40 32.22 57 62
弱 4.44 4 12
淡 10 4
长度/cm 长 56.04 56.37
注：2005年与2006年原烟外观特征鉴定在颜色项目上列出的档次名称不同，以2006年为准，将2005年的“金黄”划入“柠檬黄”，将“深黄”划入“橘黄”档次。
表62009年龙江925生产试验原烟外观质量
Table 6Leaf appearance quality in national flue-cured tobacco variety regional farm test in 2009
叶位 品种 颜色 成熟度 叶片结构 身份 油分 色度 试验地点
8～11 龙江925 正黄60% 成熟60% 疏松30% 中等 有 中 黑龙江宁安
微带青40% 尚熟40% 尚疏松70%
NC89 金黄60% 成熟 疏松 稍薄 有70% 强10%
正黄40% 稍有30% 中90%
龙江925 金黄70% 成熟 疏松 中等 有 中 黑龙江林口
正黄30%
NC89 金黄50% 成熟70% 疏松20% 中等 有 中
正黄50% 尚熟30% 尚疏松80%
龙江925 金黄 成熟70% 疏松20% 中等 有 中 黑龙江东宁
尚熟30% 尚疏松80%
NC89 金黄80% 成熟80% 疏松80% 稍薄 多20% 中
正黄20% 尚熟20% 尚疏松20% 有80%
14～17 龙江925 金黄70% 成熟60% 疏松70% 中等 有 强20% 黑龙江宁安
微带青30% 尚熟40% 尚疏松30% 中80%
NC89 金黄20% 成熟70% 疏松60% 中等85% 有 强20%
正黄50% 尚熟30% 尚疏松40% 稍薄15% 中80%
微带青30%
龙江925 金黄80% 成熟70% 疏松40% 中等 多20% 强10% 黑龙江林口
深黄20% 尚熟30% 尚疏松60% 有80% 中90%
NC89 金黄 成熟80% 疏松50% 中等 有 中
尚熟20% 尚疏松50%
2.3.2原烟物理特性郑州烟草研究院对2009年黑龙江省东宁、宁安和林口的烤烟品种生产试验样品的鉴定结果表明，龙江925叶片厚度适中，叶面密度较高，拉力较好，平衡含水量略低，填充值较高，含梗率较低，综合评价龙江925中部叶和上部叶物理特性综合评价总分分别为85.16和92.42，总体物理特性龙江925与对照NC89相当。详见表7。
2.3.3原烟化学成分中国烟草总公司青州烟草研究所对2005—2006年全国区试北方区多点9～13叶位样品化验分析平均结果表明，龙江925（9625）原烟样品还原糖21.00%，总糖24.74%，植物碱1.79%，总氮1.74%，K2O含量1.55%，Cl含量0.40%，淀粉含量5.51%，糖碱比12.06，氮碱比1.00，内在化学成分在适宜范围内。详见表8。
表72009年龙江925生产试验8～11和14～17叶位样品物理特性
Table 7Physical properties of 8th-11th and 14th-17th leaves in flue-cured tobacco varieties farm test in 2009
部位 品种 厚度/mm 叶面密度/
(g.m-2) 平衡含
水率/% 拉力/N 伸长率/% 填充值/
(cm3.g-1) 含梗率/% 出丝率/% 试验地点
8～11 龙江925 0.081 96.20 13.76 1.50 21.04 4.08 24.71 98.78 黑龙江宁安
NC89 0.064 68.89 14.51 1.32 19.05 3.96 26.93 98.75
龙江925 0.077 70.80 12.95 1.31 18.59 4.19 24.55 98.71 黑龙江林口
NC89 0.076 72.70 13.14 1.25 14.34 3.87 25.12 98.06
龙江925 0.073 105.37 12.96 1.52 17.62 3.99 26.50 98.99 黑龙江东宁
NC89 0.066 75.65 14.73 1.60 18.22 4.07 29.37 99.14
14～17 龙江925 0.128 103.34 13.98 1.62 16.50 3.83 23.27 92.30 黑龙江宁安
NC89 0.118 69.88 13.98 1.75 16.68 3.65 23.76 97.58
龍江925 0.119 97.45 13.84 1.75 19.18 3.83 29.96 98.85 黑龙江林口
NC89 0.129 100.45 14.74 1.66 16.90 3.73 23.32 98.43
表82005—2006年龙江925全国区试原烟9～13叶位样品化学成分
Table 8Chemical composition of the 9th-13th leaves in national flue-cured variety regional small-plot test from 2005 to 2006
年份 品种 还原糖/% 总糖/% 植物碱/% 总氮/% K2O/% Cl/% 淀粉/% 氮碱比 糖碱比
2005 龙江925 21.13 24.90 1.50 1.73 1.95 0.43 4.88 1.15 14.09
NC89 19.67 22.77 2.72 1.82 1.73 0.49 3.30 0.67 7.23
2006 龙江925 20.87 24.57 2.08 1.74 1.14 0.37 6.14 0.84 10.03
NC89 18.64 22.3 3.17 1.79 1.06 0.47 4.63 0.56 5.88
平均 龙江925 21.00 24.74 1.79 1.74 1.55 0.40 5.51 1.00 12.06
NC89 19.16 22.54 2.95 1.81 1.40 0.48 3.97 0.62 6.56
注：取自2005—2006年全国烤烟品种区域试验北方区9个试验点原烟9～13样品，经郑州院取样，青州所化验平均结果。
2.3.4原烟感观质量郑州烟草研究院对2005年和2006年全国烤烟品种区域试验（北方区）7个试验点9～13叶位烟叶样品原烟评吸的感官评价结果表明，香气质好于对照NC89，香气量指标略差于NC89，烟气浓度、杂气、劲头、余味、燃烧型、灰色等指标龙江925与对照NC89相当，刺激性优于对照NC89，感官质量档次优于对照品种NC89。详见表9。
郑州院对2009年生产试验样品感官质量评价结果表明，龙江925在3个试验点均表现为中间香型和回甜口感特征，与对照NC89相比，龙江925烟叶香型和口感特征相同，香型彰显程度相当，口感略好或相当，烟叶香气质较好，香气量较足或相当，烟气浓度略浓或相当，杂气较轻，刺激性相当，余味较舒适，综合3个试验点感官质量，龙江925优于对照NC89。详见表10。
2.4品种抗病性
综合青州所、贵州所、云南所和黑龙江所2005年和2006年人工接种诱发鉴定结果，龙江925高
表9龙江925感官质量评价
Table 9Sensory quality evaluation from 2005 to 2006
项目 档次 2005年 2006年
龙江925 NC89 龙江925 NC89
香气质 中偏上 2
中等 6 8 8 7
中偏下 1 1 1
较差
香气量 尚足 1 2 1
有 8 7 7 7
较少 1
浓度 中等 9 9 8 8
有
杂气 略重 7 7 6 3
较重 2 2 2 5
劲头 中等 9 9 7 8
较小 1
刺激性 有 9 8 7 7
略大 1 1 1
余味 尚适 9 9 7 8
欠适 1
燃烧性 强 9 9 8 7
较强 1
灰色 灰白 8 8 8 7
灰 1 1 1
质量档次 中偏上 3 2 1
中等 5 6 7 5
中偏下 1 1 1 2
注：资料来源于全国烤烟良种区域试验2005—2006年度总结；表中数据为该指标出现的点数。
表10龙江925生产试验8～11和14～17叶位样品感官质量评价
Table 10Sensory quality evaluation of 8th-11th and 14th-17th leaves in 2009
叶位 品种 风格特征评价 质量评价分值 劲头 质量
排序 试验地点
香味风格 口感特征
香型
程度 特征
程度 香气质 香气量 浓度 杂气 刺激性 余味
8～11 龙江925 中间香型 5.0 回甜感 6.0 6.5 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 5.5 1 黑龙江宁安
NC89 中间香型 5.0 回甜感 5.0 5.5 5.5 5.5 5.5 6.0 5.5 5.5 2
龙江925 中间香型 6.0 回甜感 6.0 6.0 5.5 5.5 6.0 5.5 6.0 5.0 1 黑龙江林口
NC89 中间香型 6.0 回甜感 6.0 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.0 2
龙江925 中间香型 6.0 回甜感 6.0 6.0 6.0 5.5 6.0 6.5 6.0 5.0 1 黑龙江东宁
NC89 中间香型 6.0 回甜感 6.0 5.5 5.5 5.5 5.5 6.5 5.5 5.0 2
14～17 龙江925 中间香型 6.0 回甜感 5.0 6.0 5.5 6.0 5.5 6.0 6.0 5.5 2 黑龙江宁安
NC89 中间香型 6.0 回甜感 6.0 6.5 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 5.5 1
龙江925 中间香型 6.0 回甜感 5.5 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 5.5 1 黑龙江林口
NC89 中间香型 6.0 回甜感 5.5 5.5 6.0 6.0 5.5 6.0 5.5 5.5 2
抗或免疫烟草普通花叶病（TMV），中感黑胫病、赤星病、黄瓜花叶病（CMV）、根结线虫和马铃薯Y病毒（PVY），感青枯病，总体抗性好于对照NC89。详见表11。
2.5品种综合评述
龙江925植株塔形，叶形椭圆，叶色深绿，叶面较平，节距均匀。打顶株高123.6 cm，可采叶数19.3片，茎围10.4 cm，节距5.9 cm，腰叶长63.5 cm，腰叶宽32.7 cm。田间生长势强，整齐一致，中等喜肥，大田生育期120 d左右，叶片落黄成熟较慢，叶片厚薄适中，较易烘烤，烤后原烟金黄，光泽较强，油分有，叶片结构疏松，外观质量较好。综合几年的试验结果，龙江925具有以下特点：
（1）田间生长势强，对低温、干旱有一定的
表11龙江925抗病性鉴定结果
Table 11Resistance to diseases
年
份
品
种 CMV 黑胫病 TMV 赤星病 青枯病 根结线虫病 PVY
青州所 青州所
云南所 青州所 云南所 云南所
青州所 贵州所 云南所
牡丹江所
病指
抗性 病指 抗性 病指
抗性 病指 抗性 病指
抗性 病指 抗性 病指
抗性 病指 抗性 病指
抗性 病指 抗性
2005 龙江925 44.29 MS 68.8 MS 64.17 MS 0 I 0 R 38.22 MR 19.58 MS 81.4 S 63.13 MS 58.3 MS
NC89 58.97 HS 35.63 MR 13.33 R 46.32 MS 83.33 S 93.46 S 26.46 S 58.6 MS 51.39 MS 57.8 MS
2006 龍江925 34.87 MS 35.2 MR 40.87 MR NL I 16.28 R 77.57 S 18.3 MS 73.3 MS 66.01 MS 49.52 MS
NC89 64.47 S 16.6 R 25 R 40 S 53.3 MS 85.75 S 23.4 S 53.1 MS 57.92 MS 54.76 S
注：资料来源于全国烤烟品种区域试验（北方区）总结。
耐受性，株形较合理，田间群体结构优良。
（2）烟草TMV是目前烟草生产上危害较严重的病害，采用其他方法很难防治，尤其在一些重茬地块上非常难以解决。龙江925（9625）的突出特点是高抗普通花叶病（TMV），田间生长势强，利用其自身抗性比其他防治病害的方法经济有效、简单易行、效果稳定。对于一些重茬地块选用该品种，解决了重茬地生长势弱，病害重的问题。
（3）龙江925叶片组织细腻，烤后烟叶颜色橘黄而均匀，结构疏松细腻，感官评吸香气质好，质量档次“中等”到“中偏上”，质量上乘。
（4）龙江925节距较大而且均匀，有利于田间通风透光。
（5）龙江925生育期略长，移栽不能过晚，5月10日以前移栽完毕，并且采用扣地膜和其他促早熟措施。
（6）该品种易感马铃薯Y病毒，生产上注意选择远离马铃薯集中种植区、果园和蔬菜大棚的地块，并注意预防蚜虫。
3栽培烘烤技术要点
龙江925（9625）生育期略长，中等喜肥水，适宜在中等或中等偏下肥力，地势较高，土质疏松的地块种植，土质过于肥沃的地块不宜种植。移栽期要早，黑龙江省内要在5月10日前移栽完毕。施肥量与NC89相当，同时应增加氮肥中的硝态氮比例，使硝态氮比例达到75%左右。栽培密度因地制宜，视地力状况栽烟1100～1200株/667m2，行距120 cm，株距50 cm左右。中心花即将开放打顶，留叶数18～20片，打顶株高在120 cm左右。田间采收应严格掌握成熟标准，根据烟叶田间长势长相，下部叶适时早收，掌握成熟标准宜宽；中部叶适熟采收，掌握成熟标准宜严；上部叶充分成熟采收，顶部4～6片叶宜待成熟后集中一次采收。烘烤技术宜采用三段式烘烤工艺，变黄期要掌握烟叶充分变黄，后期注意掌握转火的时机，防止烤青。同时注意加速排潮，防止烤黑或烤红，最好采用强制通风式的烤房。田间注意防治蚜虫，预防PVY发生。
参考文献
[1]《烟草育种》编写组. 烟草育种[M]. 北京：中国财政经济出版社，2000：2-3.
[2]李永平，肖炳光，焦芳婵，等. 烤烟新品种云烟97的选育及其特征特性[J]. 中国烟草科学，2012，33（4）：28-31.
[3]贾兴华，冯全福，王元英，等. 烤烟新品种中烟202（CF202）的选育及其主要性状鉴定[J]. 中国烟草科学，2012，33（1）：1-6.
[4]陈荣平，杨铁钊. 我国烟草品种工作的分析与思考[J]. 中国烟草学报，2007，13（6）：47-50.
[5]刘春奎，王建民，李葆，等. 云南烟区烤烟品种K326主要化学成分特点分析[J]. 郑州轻工学院学报，2010，25（4）：44-48.
[6]刘添毅，陈文韬，黄一兰，等. 烤烟品种蓝玉一号的选育及特征特性[J]. 中国烟草科学，2010，31（5）：19-24.
[7]胡日生，赵松义，杨全柳，等. 烤烟新品种湘烟3号的选育及其特征特性[J]. 中国烟草科学，2012，33（1）：7-11.
关键词：烤烟；品种；龙江925；选育；特征特性
中图分类号：S572.03文章编号：1007-5119（2014）01-0007-06 DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2014.01.002
Breeding of Flue-cured Tobacco Variety LJ925 and its Characteristics
CHEN Rongping1, QIU Enjian1, SONG Baogang1, WANG Chunjun1,
DONG Changjun2, WEN Xuedong3, FU Bo2, LIU Ruiqing4, ZHONG Xin1
(1.Mudanjiang Tobacco Science Research Institute of Heilongjiang Provincial Tobacco Corporation, Mudanjiang, Heilongjiang 157011, China; 2.Haerbin Tobacco-leaf Corporation, Haerbin 150001, China; 3.Mudanjiang Tobacco-leaf Corporation, Mudanjiang Heilongjiang 157011, China; 4.Dongning Branch of Mudanjiang Tobacco-leaf Corporation, Dongning, Heilonjiang 157200, China)
Abstract: LJ925 was developed by crossing 6603 as female parent with high resistant to tobacco mosaic virus and K326 as male parent through hybridization and pedigree selection. LJ925 grew strongly in fields, was high resistant to tobacco mosaic virus, moderately susceptible to blank shank, brown spots, mosaic virus and root-knot nematode, susceptible to granville wilt. LJ925 was easy to cure, and the colors of cured leaves were lemon to orange. Leaf chemical composition of 9-13 positions was acceptable, with reductive sugar 21.00%, total sugar 24.74%, alkaloid 1.79%, total nitrogen 1.74%, K2O 1.55%, chlorine 0.40%, starch 5.51%. Comparing with NC89, LJ925 had better economic value, better appearance quality and smoking quality. LJ925 had wide adaptability and good quality, and it can be grown in drought areas or continuous cropping fields, and should be transplanted earlier, and with caution of potato virus Y.
Keywords: flue-cured tobacco; variety; LJ925; breeding; characteristics
基金項目：国家烟草专卖局科技项目“北方烟区早熟、多抗烤烟新品种选育”（110201002005）
作者简介：陈荣平，男，高级农艺师，多年从事烤烟育种工作。E-mail：rpchen_63@126.com
收稿日期：2012-09-14 修回日期：2013-05-26
品种是重要的农业生产资料，优良品种可以明显提高烟叶产量，改善品质，增强抗逆性[1-2]，通过选育和推广优良品种，可以在不增加其他投入的情况下改善品质，增加效益，为卷烟工业提供优质原料[3]。近年来，我国烤烟育种工作取得了较大的成绩，育成了一批较好的烤烟品种，并在生产中推广应用，自育品种种植面积呈现稳步增长的态势[4]。由于我国烟区跨度大，自然生态条件复杂多变，生产措施千差万别，对品种的需求存在多样性，目前品种仍然不能满足烟叶生产的需求[4]。加强烤烟新品种选育工作，选育出适应性更强，品质更高的烤烟品种仍然是一项长期而艰苦的工作。
黑龙江省烟草公司牡丹江烟草科学研究所以优质、抗病、适应性广为主攻目标，采用有性杂交，
基金项目：国家烟草专卖局科技项目“北方烟区早熟、多抗烤烟新品种选育”（110201002005）
作者简介：陈荣平，男，高级农艺师，多年从事烤烟育种工作。E-mail：rpchen_63@126.com
收稿日期：2012-09-14 修回日期：2013-05-26
系统选育的方法选育出了生长势强，耐低温和干旱，品质优良的烤烟新品种龙江925。
1亲本来源及选育过程
1.1亲本来源
母本6603是河南省农业科学院许昌烟草研究所以NC89和74-1（净叶黄）为亲本杂交选育出来的常规定型品系，田间生长势强，抗TMV，对低温和干旱有一定的耐性。
父本K326是世界范围内累计推广种植面积最大的烤烟品种，在我国南方种植面积较大，是目前世界范围内育成的品质最好的烤烟品种之一，内在化学成分协调性较好[5-6]，感官质量优越。但易感TMV、赤星病、气候性斑点病[6]和PVY[7]，不耐干旱[6]，栽培上要求较高的水肥条件和管理水平，不适应北方烟区的生态条件。
1.2选育过程
根据性状互补的原则，1996年以6603为母本，K326为父本，杂交后经系谱法培育和选择，2001年得到性状遗传稳定的株系，2002年进行株系比较试验，2003年参加品系鉴定（比较）试验，表现较突出，2004年参加黑龙江省烤烟品种区域（小区）试验，同时在全省进行了生产试验，2005—2006年参加北方区的全国烤烟品种区域（小区）试验，品种代号9625，2006年2月通过黑龙江省烟草品种审评委员会审评，定名为龙江925，并在黑龙江省示范推广。由于在黄淮区感黑胫病，龙江925没有安排参加北方区的全国烤烟品种生产试验，但在黑龙江省烟区表现较好，田间生长势较强，较耐干旱，高抗或免疫烟草普通花叶病（TMV)，烤后烟叶多橘黄色，在黑龙江省烟区每年推广种植600多公顷，主要用于重茬地，取得较好的效益。经请示全国烟草品种审定委员会，2009年在黑龙江省烟区安排生产试验，同年8月完成全国品种农业评审。2010年11月通过全国烟草品种审定委员会审定。详见表1。
表1龙江925的选育过程
Table 1Breeding process of LJ925
年份 选育步骤
1996 6603×K326
1997—2001 培育与选择
2002 株系比较试验
2003 品系鉴定试验
2004 黑龙江省品种区域试验和生产试验，黑龙江省审评
2005—2006 全国烤烟品种区域试验
2007—2008 黑龙江省示范推广
2009 黑龙江省品种生产试验，全国品种农业评审
2010 全国烟草品种审定委员会审定
2品种特征特性
2.1主要农艺性状
多年试验调查结果，龙江925田间生长势强，植株塔形，叶形椭圆，叶色深绿，叶面较平，叶尖渐尖，节距均匀。打顶株高123.6 cm，可采叶数19.3片，茎围10.4 cm，节距5.9 cm，腰叶长63.5 cm，腰叶宽32.7 cm。田间生长势强，整齐一致，中等喜肥，大田生育期120 d左右，叶片落黄成熟较慢，叶片厚薄适中，较易烘烤。详见表2。
2.2主要经济性状
综合几年试验结果，龙江925（9625）主要经济性状好于对照NC89，平均产量2595.5 kg/hm2、均价9.03元/kg、产值23 206.65元/hm2、上等烟比例23.0%、上中等烟比例73.5%，分别比对照提高185.8 kg/hm2、0.96元/kg、3837.45元/hm2、2.4和6.4个百分点。其中2004年省区试产值与对照差异显著，2005年全国区试产量和产值显著和极显著高于对照NC89，2006年全国区试产量、均价、产值上等烟比例和上中等烟比例均极显著高于对照NC89。详见表3。
表2龍江925和NC89主要农艺性状和植物学性状
Table 2Main agronomic and botanic traits of LJ925 and NC89
品种名称 株高/cm 叶数/片 茎围/cm 节距/cm 腰叶长/cm 腰叶宽/cm 大田生育期/d 叶形 株型
龙江925 123.6 19.3 10.4 5.9 63.5 32.7 120.0 椭圆 塔形
NC89 104.4 18.9 9.3 5.2 64.3 29.0 117.3 长椭圆 塔形
注：大田生育期数据来自2004年黑龙江省烤烟品种区试结果；其余数据来自全国烤烟品种区域试验2005—2006年度总结。
2.3原烟外观质量和内在质量
2.3.1原烟外观质量通过全省区试、全国区试和
生产试验对烤后烟叶外观质量的观察，龙江925烤后原烟颜色为“柠檬黄”至“橘黄”；叶片结构“尚疏松”至“疏松”；油分“有”到“多”；色度“强”到“浓”，身份“适中”。总体外观质量龙江925与对照品种NC89相当。详见表4～6。
表3龙江925在黑龙江省区试、生产试验和全国区试中的主要经济性状
Table 3Economic values of LJ925 in different experiments phase
试验名称 年份 品种名称 产量/(kg•hm-2) 均价/(元•kg-1) 产值/(元•hm-2) 上等烟比例/% 上中等烟比例/%
黑龙江省区试 2004 龙江925 3067.5 6.52 19812.00* 16.1 69.8
NC89 2838.0 6.03 17386.50 17.4 64.4
比对照± 229.5 0.49 2425.50 -1.3 5.4
全国区试 2005 龙江925 2388.0* 8.30 20274.45** 27.7 70.1
NC89 2233.5 8.10 18532.65 29.9 71.4
比对照± 154.5 0.20 1741.80 -2.2 -1.3
2006 龙江925 2338.8** 8.38** 19357.35** 28.3** 78.8**
NC89 2092.2 7.18 14428.80 20.5 63.4
比对照± 246.6 1.20 4928.55 7.8 15.4
生产试验 2009 龙江925 2587.5 12.91 33382.80 19.7 75.4
NC89 2475.0 10.95 27128.85 14.6 69.4
比对照± 112.5 1.96 6253.95 5.1 6.0
平均 龙江925 2595.5 9.03 23206.65 23.0 73.5
NC89 2409.7 8.07 19369.20 20.6 67.2
比对照± 185.8 0.96 3837.45 2.4 6.4
注：“*”表示差异达5%显著水平；“**”表示差异达1%显著水平。
表4龙江925在2004年黑龙江省品种区试中烟叶样品外观质量
Table 4Leaf appearance quality in Heilongjiang provincial flue-cured tobacco variety regional test in 2004
品种 成熟度 颜色 光泽 油分 叶片结构 叶片厚薄
龙江925 成熟 柠檬黄至橘黄 中 有 疏松 适中
NC89 成熟 柠檬黄至橘黄 中 有 疏松 适中
表5龙江925全国烤烟品种区试烟叶外观质量
Table 5Leaf appearance quality in national flue-cured tobacco variety regional small plot test
项目 档次 2005年 2006年
龙江925 NC89 龙江925 NC89
颜色/% 红棕 9
橘黄 13.33 41.11 85 58
柠檬黄 82.22 47.78
微带青 4.44 11.11 12 31
杂色 3 2
成熟度/% 成熟 61.67 70.56 50 43
尚熟 38.33 29.44 49 54
欠熟 1 3
叶片结构/% 疏松 58.89 60.56 45 31
尚疏松 41.11 39.44 52 63
稍密 3 6
身份/% 稍厚 80 83.89 4 4
中等 92 80
稍薄 20 16.11 4 16
油分/% 多 19.44 12.78 43 33
有 75 85.55 54 59
稍有 5.56 1.67 3 8
色度/% 浓 5.56 9.44 1
强 54.44 53.89 28 23
中 40 32.22 57 62
弱 4.44 4 12
淡 10 4
长度/cm 长 56.04 56.37
注：2005年与2006年原烟外观特征鉴定在颜色项目上列出的档次名称不同，以2006年为准，将2005年的“金黄”划入“柠檬黄”，将“深黄”划入“橘黄”档次。
表62009年龙江925生产试验原烟外观质量
Table 6Leaf appearance quality in national flue-cured tobacco variety regional farm test in 2009
叶位 品种 颜色 成熟度 叶片结构 身份 油分 色度 试验地点
8～11 龙江925 正黄60% 成熟60% 疏松30% 中等 有 中 黑龙江宁安
微带青40% 尚熟40% 尚疏松70%
NC89 金黄60% 成熟 疏松 稍薄 有70% 强10%
正黄40% 稍有30% 中90%
龙江925 金黄70% 成熟 疏松 中等 有 中 黑龙江林口
正黄30%
NC89 金黄50% 成熟70% 疏松20% 中等 有 中
正黄50% 尚熟30% 尚疏松80%
龙江925 金黄 成熟70% 疏松20% 中等 有 中 黑龙江东宁
尚熟30% 尚疏松80%
NC89 金黄80% 成熟80% 疏松80% 稍薄 多20% 中
正黄20% 尚熟20% 尚疏松20% 有80%
14～17 龙江925 金黄70% 成熟60% 疏松70% 中等 有 强20% 黑龙江宁安
微带青30% 尚熟40% 尚疏松30% 中80%
NC89 金黄20% 成熟70% 疏松60% 中等85% 有 强20%
正黄50% 尚熟30% 尚疏松40% 稍薄15% 中80%
微带青30%
龙江925 金黄80% 成熟70% 疏松40% 中等 多20% 强10% 黑龙江林口
深黄20% 尚熟30% 尚疏松60% 有80% 中90%
NC89 金黄 成熟80% 疏松50% 中等 有 中
尚熟20% 尚疏松50%
2.3.2原烟物理特性郑州烟草研究院对2009年黑龙江省东宁、宁安和林口的烤烟品种生产试验样品的鉴定结果表明，龙江925叶片厚度适中，叶面密度较高，拉力较好，平衡含水量略低，填充值较高，含梗率较低，综合评价龙江925中部叶和上部叶物理特性综合评价总分分别为85.16和92.42，总体物理特性龙江925与对照NC89相当。详见表7。
2.3.3原烟化学成分中国烟草总公司青州烟草研究所对2005—2006年全国区试北方区多点9～13叶位样品化验分析平均结果表明，龙江925（9625）原烟样品还原糖21.00%，总糖24.74%，植物碱1.79%，总氮1.74%，K2O含量1.55%，Cl含量0.40%，淀粉含量5.51%，糖碱比12.06，氮碱比1.00，内在化学成分在适宜范围内。详见表8。
表72009年龙江925生产试验8～11和14～17叶位样品物理特性
Table 7Physical properties of 8th-11th and 14th-17th leaves in flue-cured tobacco varieties farm test in 2009
部位 品种 厚度/mm 叶面密度/
(g.m-2) 平衡含
水率/% 拉力/N 伸长率/% 填充值/
(cm3.g-1) 含梗率/% 出丝率/% 试验地点
8～11 龙江925 0.081 96.20 13.76 1.50 21.04 4.08 24.71 98.78 黑龙江宁安
NC89 0.064 68.89 14.51 1.32 19.05 3.96 26.93 98.75
龙江925 0.077 70.80 12.95 1.31 18.59 4.19 24.55 98.71 黑龙江林口
NC89 0.076 72.70 13.14 1.25 14.34 3.87 25.12 98.06
龙江925 0.073 105.37 12.96 1.52 17.62 3.99 26.50 98.99 黑龙江东宁
NC89 0.066 75.65 14.73 1.60 18.22 4.07 29.37 99.14
14～17 龙江925 0.128 103.34 13.98 1.62 16.50 3.83 23.27 92.30 黑龙江宁安
NC89 0.118 69.88 13.98 1.75 16.68 3.65 23.76 97.58
龍江925 0.119 97.45 13.84 1.75 19.18 3.83 29.96 98.85 黑龙江林口
NC89 0.129 100.45 14.74 1.66 16.90 3.73 23.32 98.43
表82005—2006年龙江925全国区试原烟9～13叶位样品化学成分
Table 8Chemical composition of the 9th-13th leaves in national flue-cured variety regional small-plot test from 2005 to 2006
年份 品种 还原糖/% 总糖/% 植物碱/% 总氮/% K2O/% Cl/% 淀粉/% 氮碱比 糖碱比
2005 龙江925 21.13 24.90 1.50 1.73 1.95 0.43 4.88 1.15 14.09
NC89 19.67 22.77 2.72 1.82 1.73 0.49 3.30 0.67 7.23
2006 龙江925 20.87 24.57 2.08 1.74 1.14 0.37 6.14 0.84 10.03
NC89 18.64 22.3 3.17 1.79 1.06 0.47 4.63 0.56 5.88
平均 龙江925 21.00 24.74 1.79 1.74 1.55 0.40 5.51 1.00 12.06
NC89 19.16 22.54 2.95 1.81 1.40 0.48 3.97 0.62 6.56
注：取自2005—2006年全国烤烟品种区域试验北方区9个试验点原烟9～13样品，经郑州院取样，青州所化验平均结果。
2.3.4原烟感观质量郑州烟草研究院对2005年和2006年全国烤烟品种区域试验（北方区）7个试验点9～13叶位烟叶样品原烟评吸的感官评价结果表明，香气质好于对照NC89，香气量指标略差于NC89，烟气浓度、杂气、劲头、余味、燃烧型、灰色等指标龙江925与对照NC89相当，刺激性优于对照NC89，感官质量档次优于对照品种NC89。详见表9。
郑州院对2009年生产试验样品感官质量评价结果表明，龙江925在3个试验点均表现为中间香型和回甜口感特征，与对照NC89相比，龙江925烟叶香型和口感特征相同，香型彰显程度相当，口感略好或相当，烟叶香气质较好，香气量较足或相当，烟气浓度略浓或相当，杂气较轻，刺激性相当，余味较舒适，综合3个试验点感官质量，龙江925优于对照NC89。详见表10。
2.4品种抗病性
综合青州所、贵州所、云南所和黑龙江所2005年和2006年人工接种诱发鉴定结果，龙江925高
表9龙江925感官质量评价
Table 9Sensory quality evaluation from 2005 to 2006
项目 档次 2005年 2006年
龙江925 NC89 龙江925 NC89
香气质 中偏上 2
中等 6 8 8 7
中偏下 1 1 1
较差
香气量 尚足 1 2 1
有 8 7 7 7
较少 1
浓度 中等 9 9 8 8
有
杂气 略重 7 7 6 3
较重 2 2 2 5
劲头 中等 9 9 7 8
较小 1
刺激性 有 9 8 7 7
略大 1 1 1
余味 尚适 9 9 7 8
欠适 1
燃烧性 强 9 9 8 7
较强 1
灰色 灰白 8 8 8 7
灰 1 1 1
质量档次 中偏上 3 2 1
中等 5 6 7 5
中偏下 1 1 1 2
注：资料来源于全国烤烟良种区域试验2005—2006年度总结；表中数据为该指标出现的点数。
表10龙江925生产试验8～11和14～17叶位样品感官质量评价
Table 10Sensory quality evaluation of 8th-11th and 14th-17th leaves in 2009
叶位 品种 风格特征评价 质量评价分值 劲头 质量
排序 试验地点
香味风格 口感特征
香型
程度 特征
程度 香气质 香气量 浓度 杂气 刺激性 余味
8～11 龙江925 中间香型 5.0 回甜感 6.0 6.5 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 5.5 1 黑龙江宁安
NC89 中间香型 5.0 回甜感 5.0 5.5 5.5 5.5 5.5 6.0 5.5 5.5 2
龙江925 中间香型 6.0 回甜感 6.0 6.0 5.5 5.5 6.0 5.5 6.0 5.0 1 黑龙江林口
NC89 中间香型 6.0 回甜感 6.0 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.0 2
龙江925 中间香型 6.0 回甜感 6.0 6.0 6.0 5.5 6.0 6.5 6.0 5.0 1 黑龙江东宁
NC89 中间香型 6.0 回甜感 6.0 5.5 5.5 5.5 5.5 6.5 5.5 5.0 2
14～17 龙江925 中间香型 6.0 回甜感 5.0 6.0 5.5 6.0 5.5 6.0 6.0 5.5 2 黑龙江宁安
NC89 中间香型 6.0 回甜感 6.0 6.5 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 5.5 1
龙江925 中间香型 6.0 回甜感 5.5 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 5.5 1 黑龙江林口
NC89 中间香型 6.0 回甜感 5.5 5.5 6.0 6.0 5.5 6.0 5.5 5.5 2
抗或免疫烟草普通花叶病（TMV），中感黑胫病、赤星病、黄瓜花叶病（CMV）、根结线虫和马铃薯Y病毒（PVY），感青枯病，总体抗性好于对照NC89。详见表11。
2.5品种综合评述
龙江925植株塔形，叶形椭圆，叶色深绿，叶面较平，节距均匀。打顶株高123.6 cm，可采叶数19.3片，茎围10.4 cm，节距5.9 cm，腰叶长63.5 cm，腰叶宽32.7 cm。田间生长势强，整齐一致，中等喜肥，大田生育期120 d左右，叶片落黄成熟较慢，叶片厚薄适中，较易烘烤，烤后原烟金黄，光泽较强，油分有，叶片结构疏松，外观质量较好。综合几年的试验结果，龙江925具有以下特点：
（1）田间生长势强，对低温、干旱有一定的
表11龙江925抗病性鉴定结果
Table 11Resistance to diseases
年
份
品
种 CMV 黑胫病 TMV 赤星病 青枯病 根结线虫病 PVY
青州所 青州所
云南所 青州所 云南所 云南所
青州所 贵州所 云南所
牡丹江所
病指
抗性 病指 抗性 病指
抗性 病指 抗性 病指
抗性 病指 抗性 病指
抗性 病指 抗性 病指
抗性 病指 抗性
2005 龙江925 44.29 MS 68.8 MS 64.17 MS 0 I 0 R 38.22 MR 19.58 MS 81.4 S 63.13 MS 58.3 MS
NC89 58.97 HS 35.63 MR 13.33 R 46.32 MS 83.33 S 93.46 S 26.46 S 58.6 MS 51.39 MS 57.8 MS
2006 龍江925 34.87 MS 35.2 MR 40.87 MR NL I 16.28 R 77.57 S 18.3 MS 73.3 MS 66.01 MS 49.52 MS
NC89 64.47 S 16.6 R 25 R 40 S 53.3 MS 85.75 S 23.4 S 53.1 MS 57.92 MS 54.76 S
注：资料来源于全国烤烟品种区域试验（北方区）总结。
耐受性，株形较合理，田间群体结构优良。
（2）烟草TMV是目前烟草生产上危害较严重的病害，采用其他方法很难防治，尤其在一些重茬地块上非常难以解决。龙江925（9625）的突出特点是高抗普通花叶病（TMV），田间生长势强，利用其自身抗性比其他防治病害的方法经济有效、简单易行、效果稳定。对于一些重茬地块选用该品种，解决了重茬地生长势弱，病害重的问题。
（3）龙江925叶片组织细腻，烤后烟叶颜色橘黄而均匀，结构疏松细腻，感官评吸香气质好，质量档次“中等”到“中偏上”，质量上乘。
（4）龙江925节距较大而且均匀，有利于田间通风透光。
（5）龙江925生育期略长，移栽不能过晚，5月10日以前移栽完毕，并且采用扣地膜和其他促早熟措施。
（6）该品种易感马铃薯Y病毒，生产上注意选择远离马铃薯集中种植区、果园和蔬菜大棚的地块，并注意预防蚜虫。
3栽培烘烤技术要点
龙江925（9625）生育期略长，中等喜肥水，适宜在中等或中等偏下肥力，地势较高，土质疏松的地块种植，土质过于肥沃的地块不宜种植。移栽期要早，黑龙江省内要在5月10日前移栽完毕。施肥量与NC89相当，同时应增加氮肥中的硝态氮比例，使硝态氮比例达到75%左右。栽培密度因地制宜，视地力状况栽烟1100～1200株/667m2，行距120 cm，株距50 cm左右。中心花即将开放打顶，留叶数18～20片，打顶株高在120 cm左右。田间采收应严格掌握成熟标准，根据烟叶田间长势长相，下部叶适时早收，掌握成熟标准宜宽；中部叶适熟采收，掌握成熟标准宜严；上部叶充分成熟采收，顶部4～6片叶宜待成熟后集中一次采收。烘烤技术宜采用三段式烘烤工艺，变黄期要掌握烟叶充分变黄，后期注意掌握转火的时机，防止烤青。同时注意加速排潮，防止烤黑或烤红，最好采用强制通风式的烤房。田间注意防治蚜虫，预防PVY发生。
参考文献
[1]《烟草育种》编写组. 烟草育种[M]. 北京：中国财政经济出版社，2000：2-3.
[2]李永平，肖炳光，焦芳婵，等. 烤烟新品种云烟97的选育及其特征特性[J]. 中国烟草科学，2012，33（4）：28-31.
[3]贾兴华，冯全福，王元英，等. 烤烟新品种中烟202（CF202）的选育及其主要性状鉴定[J]. 中国烟草科学，2012，33（1）：1-6.
[4]陈荣平，杨铁钊. 我国烟草品种工作的分析与思考[J]. 中国烟草学报，2007，13（6）：47-50.
[5]刘春奎，王建民，李葆，等. 云南烟区烤烟品种K326主要化学成分特点分析[J]. 郑州轻工学院学报，2010，25（4）：44-48.
[6]刘添毅，陈文韬，黄一兰，等. 烤烟品种蓝玉一号的选育及特征特性[J]. 中国烟草科学，2010，31（5）：19-24.
[7]胡日生，赵松义，杨全柳，等. 烤烟新品种湘烟3号的选育及其特征特性[J]. 中国烟草科学，2012，33（1）：7-11.