论文部分内容阅读
【摘要】 目的 探究利巴韦林对于62例小儿上呼吸道感染患者的治疗效果，确定利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床意义。方法 以我院收治的124例小儿上呼吸道感染患者为研究对象，平均随机分为2组，每组62例患者，分别称为对照组和实验组，对照组采用常规的用药方法进行治疗，实验组则使用利巴韦林注射液进行治疗，比较2组的治疗效果，进行统计学分析。结果 利巴韦林注射液治疗组的总有效率为（93.56%），普通方法组的总有效率为（70.98%），实验组比对照组的有效率高，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论 使用利巴韦林治疗由病毒引起起得的上呼吸道感染，效果显著，副作用少，值得临床推广！
【关键词】 利巴韦林；小儿上呼吸道；感染；临床效果
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.09.564 文章编号：1004-7484（2013）-09-5248-02
上呼吸道位于喉部以上，上呼吸道感染是小儿的常见的多发病，患者常常病发于冬季以及春季，是一种易于传染的疾病[1]。主要通过患者的飞沫、使用过的用具等途径进行传播，而这其中有大约90%的患者受到的都是病毒感染，因而需要使用抗病毒的药物进行治疗，方能达到很好的疗效[2]。利巴韦林作为一种抗病毒药物，对于治疗由病毒引起的上呼吸道感染具有很好的效果。以我院小儿上呼吸道感染患者为研究对象，对照组采用常规的用药方法进行治疗，实验组则使用利巴韦林注射液进行治疗，比较2组的治疗效果，进行统计学分析。2组疗效具有显著性差异，现报告如下：
1 资料和方法
1.1 一般资料 我院收治的124例小儿上呼吸道感染患者，其中男性患者68例，女性患者56例，年龄在4个月-12岁之间，将患者平均分为2组（均进行随机分组），每组62例患者，均具有比较明显的症状（主要症状：鼻塞、咽痛、发热、咳嗽、流涕）。两组患者的临床资料差异没有统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法 以我院2011年07月01到2013年02月01收治的124例小儿上呼吸道感染患者为研究对象，平均随机分为2组，每62例患者，分别称为对照组和实验组，对照组采用常规的用药方法进行治疗，实验组则使用利巴韦林注射液进行治疗，比较2组的治疗效果，进行统计学分析。
1.3 治疗效果评价 显效：患者的鼻塞、咽痛、发热、咳嗽、流涕等症状完全或者基本消失。有效：患者的鼻塞、咽痛、发热、咳嗽、流涕等症状缓解比较明显。无效：患者的鼻塞、咽痛、发热、咳嗽、流涕等症状缓解不明显，甚至加重。
1.4 统计学的方法 患者的治疗的结果都使用SPSS11.0软件进行统计、分析，采用X2来进行检验；P<0.05表明差异显著，有统计学意义。
2 结果
2.1 2组患者的治疗效果比较 见表1。利巴韦林注射液治疗组的总有效率为（93.56%），普通方法组的总有效率为（70.98%），实验组比对照组的有效率高，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。
3 结论
上呼吸道感染是一种比较常见的儿科多发疾病，主要由于患者感染病毒而引起。感染的病毒种类比较多（主要包括流感病毒、腺病毒、鼻病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒等），因而需要一种可以杀灭多种病毒的药物才可以达到治疗多种类型病毒感染的效果[3]。利巴韦林作为一种抗病毒药物，对于治疗由病毒引起的上呼吸道感染具有很好的效果，其是一种广谱的抗病毒药[4]。利巴韦林作用的机理是：细胞内的腺苷激酶可以磷酸化利巴韦林，利巴韋林变为利巴韦林单磷酸以及三磷酸这2种形式，可以抑制患者体内的病毒DNA进行聚合，进而达到抑制病毒增殖的目的。为了探究利巴韦林对于的治疗效果，确定利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床意义。以我院收治的124例小儿上呼吸道感染患者为研究对象，对照组采用常规的用药方法进行治疗，实验组则使用利巴韦林注射液进行治疗，比较2组的治疗效果，进行统计学分析。
结果显示：利巴韦林注射液治疗组的总有效率为（93.56%），普通方法组的总有效率为（70.98%），实验组比对照组的有效率高，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。因而，使用利巴韦林治疗由病毒引起的上呼吸道感染，效果显著，副作用少，值得临床推广！
参考文献
[1] 王惠英，盛明生，田海燕.利巴韦林滴鼻液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察[J].临床合理用药杂志，2011，4（9）：42-42.
[2] 赵娟.利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道感染效果观察[J].齐鲁医学杂志，2010，25（003）：268-268.
[3] 洪建国.利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒性感染的多中心临床观察[J].临床儿科杂志，2006，24（6）：525-528.
[4] 戴春光.利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染疗效分析与评价[J].临床合理用药杂志，2011，4（27）：26-26.
【关键词】 利巴韦林；小儿上呼吸道；感染；临床效果
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.09.564 文章编号：1004-7484（2013）-09-5248-02
上呼吸道位于喉部以上，上呼吸道感染是小儿的常见的多发病，患者常常病发于冬季以及春季，是一种易于传染的疾病[1]。主要通过患者的飞沫、使用过的用具等途径进行传播，而这其中有大约90%的患者受到的都是病毒感染，因而需要使用抗病毒的药物进行治疗，方能达到很好的疗效[2]。利巴韦林作为一种抗病毒药物，对于治疗由病毒引起的上呼吸道感染具有很好的效果。以我院小儿上呼吸道感染患者为研究对象，对照组采用常规的用药方法进行治疗，实验组则使用利巴韦林注射液进行治疗，比较2组的治疗效果，进行统计学分析。2组疗效具有显著性差异，现报告如下：
1 资料和方法
1.1 一般资料 我院收治的124例小儿上呼吸道感染患者，其中男性患者68例，女性患者56例，年龄在4个月-12岁之间，将患者平均分为2组（均进行随机分组），每组62例患者，均具有比较明显的症状（主要症状：鼻塞、咽痛、发热、咳嗽、流涕）。两组患者的临床资料差异没有统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法 以我院2011年07月01到2013年02月01收治的124例小儿上呼吸道感染患者为研究对象，平均随机分为2组，每62例患者，分别称为对照组和实验组，对照组采用常规的用药方法进行治疗，实验组则使用利巴韦林注射液进行治疗，比较2组的治疗效果，进行统计学分析。
1.3 治疗效果评价 显效：患者的鼻塞、咽痛、发热、咳嗽、流涕等症状完全或者基本消失。有效：患者的鼻塞、咽痛、发热、咳嗽、流涕等症状缓解比较明显。无效：患者的鼻塞、咽痛、发热、咳嗽、流涕等症状缓解不明显，甚至加重。
1.4 统计学的方法 患者的治疗的结果都使用SPSS11.0软件进行统计、分析，采用X2来进行检验；P<0.05表明差异显著，有统计学意义。
2 结果
2.1 2组患者的治疗效果比较 见表1。利巴韦林注射液治疗组的总有效率为（93.56%），普通方法组的总有效率为（70.98%），实验组比对照组的有效率高，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。
3 结论
上呼吸道感染是一种比较常见的儿科多发疾病，主要由于患者感染病毒而引起。感染的病毒种类比较多（主要包括流感病毒、腺病毒、鼻病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒等），因而需要一种可以杀灭多种病毒的药物才可以达到治疗多种类型病毒感染的效果[3]。利巴韦林作为一种抗病毒药物，对于治疗由病毒引起的上呼吸道感染具有很好的效果，其是一种广谱的抗病毒药[4]。利巴韦林作用的机理是：细胞内的腺苷激酶可以磷酸化利巴韦林，利巴韋林变为利巴韦林单磷酸以及三磷酸这2种形式，可以抑制患者体内的病毒DNA进行聚合，进而达到抑制病毒增殖的目的。为了探究利巴韦林对于的治疗效果，确定利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床意义。以我院收治的124例小儿上呼吸道感染患者为研究对象，对照组采用常规的用药方法进行治疗，实验组则使用利巴韦林注射液进行治疗，比较2组的治疗效果，进行统计学分析。
结果显示：利巴韦林注射液治疗组的总有效率为（93.56%），普通方法组的总有效率为（70.98%），实验组比对照组的有效率高，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。因而，使用利巴韦林治疗由病毒引起的上呼吸道感染，效果显著，副作用少，值得临床推广！
参考文献
[1] 王惠英，盛明生，田海燕.利巴韦林滴鼻液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察[J].临床合理用药杂志，2011，4（9）：42-42.
[2] 赵娟.利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道感染效果观察[J].齐鲁医学杂志，2010，25（003）：268-268.
[3] 洪建国.利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒性感染的多中心临床观察[J].临床儿科杂志，2006，24（6）：525-528.
[4] 戴春光.利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染疗效分析与评价[J].临床合理用药杂志，2011，4（27）：26-26.