论文部分内容阅读
摘 要：随着社会的发展，我国对法律的重视程度也越来越高。刑法的基本目的是保证法益的进行，而犯罪的最根本的内容就是侵犯法益。所以能够比较妥当的处理好新刑法和法益侵害的关系，是保证社会稳定发展的重要原因。本文就从这个角度出发，简单地分析一下法律侵害说和普通的违反说的搓泥，分析其中的合理性，从而全面地贯彻法益侵害说。
关键词：新刑法；法益侵害；法益保护
随着经济的发展和社会的进步，现代人们的生活也发生了很多的改变，其中很多的法律问题也在随之改变。在这种情况下，只有处理好新刑法和法益侵害说的问题，才能够使保护法益的目的，从而更好地贯彻法益侵害说，最终社会更加稳定，更加顺利。本文就简单地分析一下法益侵害说的合理性，从而更好地贯彻这一问题。
一、法益侵害说的内涵
（一）从大的角度来看，在这个问题上国外也存在着巨大的问题。首先，权利侵害说发生在启蒙时期，他们认为，犯罪就是侵害了他人的权利，并把这个作为犯罪的主要标准。费尔巴哈作为其中的代表人物，他有着几个主要的观点：
1.天赋人权。每个人都是平等的，每个人都能够享有权利，国家有权利，人民也有权利。只要是侵犯了事物的权利就是犯罪。
2.法律和伦理的不同。法律只约束表现出来的外部行为，内心的活动不在法律的管理范围内。而伦理大部分是内心的恶意，他还没有很明显的表现出来。这样一来，内外的还没有表现出来的恶意不能归为法律这个部分。法律可以不负相应的责任。（请问他们的不同点在哪里，指出来）
3.法律应该与权利侵害结合起来。这样的方式，不仅仅有利于国家去制定法律，还有利于社会的稳定。违法的行为会破坏法律，而权利侵害说可以很好的保护它。而另一方面，权利侵害也可以保护法律的实施，从而保证社会的稳定。所以说这两个结合起来，才会构成一个相对成熟的法规。
（二）在19世纪，刑法逐渐地占领了主要的地位。因为权利侵害并不能解决所有的问题，如一些宗教，风俗的犯罪。代表人物李斯特就提出了一种新的理论，他认为犯罪就是侵害了法律保护的生活中的一些利益。这种规定的方式可以解决很多生活中的问题，所以被很多人采用。
（三）在20世纪以后，出现了另一种新的观点，就是义务违反说。他认为犯罪的本质与其说是侵害法益，不如说是违反了自己的义务。一些国家提出，人在社会中，就是社会的一个部分，哪怕个人的行为没有完成侵害法益的行为，只要他没有履行义务，就是犯罪行为。
（四）折衷说（法益侵害 +义务违反）。这种说法是从保护个人的利益，国家和社会的利益为出发点。他们得出犯罪的本质就是侵害他人和社会，其中也有很多违反义务的地方。如在侵害了一样的法益的同时，在不同的身份中，身份犯的处置也要重于非身份的人。
二、新刑法对法益侵害说的认同
随着社会的发展，新刑法已经从很多的方面表示出对法益侵害说的认同。
1.在修改刑法的时候，很多人都提出要增加犯罪的类型，如卖淫罪，乱伦罪等等不符合社会伦理的犯罪，但是新刑法并没有加入。很多人还提出与吸毒相关的犯罪，新刑法也没有采纳。这就说明，新新刑法没有运用伦理理性作为法律的范围，而是采用了法益侵害说。新刑法加入了很多的新的犯罪类型，也是根据法益侵害说所主张的非犯罪化。所以新刑法认同了法益侵害说的观点。
2.新刑法中规定，用刑法的方式打击犯罪的行为，以保护国家的安全，维护社会的安定。这说明刑法的任务是保护社会的合法法益，而不是用伦理去维护秩序。在13条刑法中规定，一切破坏国家主权，分裂国家的，破坏社会秩序的行为，都是犯罪。这样就说明犯罪的本质都是危害社会，这样的规定也是认同法益侵害说的表现。
3.新刑法中对一些犯罪的类型做了改变，从而突出保护法益的表现，也体现了犯罪的根本就是法益的侵害。比如一些监管人员不经过允许就拆开损坏信件。在新刑法中就归为了民主权利，从而造成权利的侵害，属于法益侵害说。
三、新刑法的实施对法益侵害说的作用
1.以法益侵害说作为刑法制定的界限，以及刑法的处罚。如果只是按照狭窄的定义，如加入伦理的规范的犯罪，那么就会扩大刑法的制定。而法益侵害说就可以很好地控制刑法的范围，缩小范围，从而更好地管理。在法益侵害说中，如果主要人只是有些主观的犯罪行为，那么就不能构成犯罪。这樣就会很好地规定犯罪的范围。从这个地方看来，法益侵害说很符合我国的刑事政策。有很多的犯罪是不成文的，这样容易使刑法的范围不明确，法益侵害说在相关的方面就有很明确的标准，他在最开始的时候就可以思考考不考虑这个问题，考察是不是违反了法益，这样就使处罚有明确的规定。从而更好地为社会服务，保证社会的发展。
2.法益权益说可以很好地发挥刑法的保护机能。在现实的情况中，往往会出现对立的现象。在这种情况下就会强调相关的机能，而越强调，就会越能保护法益。一个角度来说，这样的法益保护并没有意义，另一个方面，这样也会在一定的程度上面损害公民的自由。法益侵害说就可以尽可能的维护两者的共同的发挥。法益的规定可以让公民通过一些成文的规定，从而使公民知道法律的具体情况，直觉地去规范自己的行为，在不违反法律的基础上，又可以不使自己的自由受到限制。这样公民也可以有自己的价值观，最终使自己快速的进步。
3.法益侵害说可以很好的区别刑法和道德。关于法律和道德，一直是人们关注而没有固定规定的结果。在社会上，法律是保护外在的一些因素，而道德是更关注内在的。所以对于犯罪，人们普遍的认为是侵害了他人的权益，道德上面也没有坚守住，从而形成犯罪，而简单的想法，并不能构成犯罪。只有采取严格的制定，才能够更加严谨的把道德和法律区分，不至于造成严重的后果。另外，还要坚持法益侵害说的正确的使用方法，这样才能够更好地进行保护法益。要坚持法益说，就要很好的把握刑法精神，从而制定出适合社会发展的法律条文，更好地服务于社会。
结束语
总而言之，法益侵害说对刑法的进行有着重要的作用，从而扩大处罚的范围。刑法的目的是为了保护法益。犯罪的本质就是侵害了他人的利益，在一些特别的情况下，人们也可能因为心理的原因产生犯罪，这些在法益侵害说中都有涉及。所以对于现在出现的问题，要努力地纠正，认识到犯罪对社会的危害，从而进一步的发展法益侵害说，维护社会的发展和进步。
参考文献
[1]张明楷，新刑法与法益侵害说（J）.清华大学法律学院，2000，（5）.
[2]李虎子，对刑法中法益侵害说的检讨（J）.江西司法警官职业学院，2015，（5）.
[3]薛琬琪，从法益侵害和规范违反说开去（J）.江西财经大学法学院，2014，（5）.
[4]王安异，法益侵害还是规范违反（J）.中南财经政法大学法学院，2007，（5）.
作者简介
吾杰提汗·吾布拉依汗 1994.06.01 男，哈萨克族 准学士 主修法学专业
（作者单位：长春工业大学人文学院法学专业）
关键词：新刑法；法益侵害；法益保护
随着经济的发展和社会的进步，现代人们的生活也发生了很多的改变，其中很多的法律问题也在随之改变。在这种情况下，只有处理好新刑法和法益侵害说的问题，才能够使保护法益的目的，从而更好地贯彻法益侵害说，最终社会更加稳定，更加顺利。本文就简单地分析一下法益侵害说的合理性，从而更好地贯彻这一问题。
一、法益侵害说的内涵
（一）从大的角度来看，在这个问题上国外也存在着巨大的问题。首先，权利侵害说发生在启蒙时期，他们认为，犯罪就是侵害了他人的权利，并把这个作为犯罪的主要标准。费尔巴哈作为其中的代表人物，他有着几个主要的观点：
1.天赋人权。每个人都是平等的，每个人都能够享有权利，国家有权利，人民也有权利。只要是侵犯了事物的权利就是犯罪。
2.法律和伦理的不同。法律只约束表现出来的外部行为，内心的活动不在法律的管理范围内。而伦理大部分是内心的恶意，他还没有很明显的表现出来。这样一来，内外的还没有表现出来的恶意不能归为法律这个部分。法律可以不负相应的责任。（请问他们的不同点在哪里，指出来）
3.法律应该与权利侵害结合起来。这样的方式，不仅仅有利于国家去制定法律，还有利于社会的稳定。违法的行为会破坏法律，而权利侵害说可以很好的保护它。而另一方面，权利侵害也可以保护法律的实施，从而保证社会的稳定。所以说这两个结合起来，才会构成一个相对成熟的法规。
（二）在19世纪，刑法逐渐地占领了主要的地位。因为权利侵害并不能解决所有的问题，如一些宗教，风俗的犯罪。代表人物李斯特就提出了一种新的理论，他认为犯罪就是侵害了法律保护的生活中的一些利益。这种规定的方式可以解决很多生活中的问题，所以被很多人采用。
（三）在20世纪以后，出现了另一种新的观点，就是义务违反说。他认为犯罪的本质与其说是侵害法益，不如说是违反了自己的义务。一些国家提出，人在社会中，就是社会的一个部分，哪怕个人的行为没有完成侵害法益的行为，只要他没有履行义务，就是犯罪行为。
（四）折衷说（法益侵害 +义务违反）。这种说法是从保护个人的利益，国家和社会的利益为出发点。他们得出犯罪的本质就是侵害他人和社会，其中也有很多违反义务的地方。如在侵害了一样的法益的同时，在不同的身份中，身份犯的处置也要重于非身份的人。
二、新刑法对法益侵害说的认同
随着社会的发展，新刑法已经从很多的方面表示出对法益侵害说的认同。
1.在修改刑法的时候，很多人都提出要增加犯罪的类型，如卖淫罪，乱伦罪等等不符合社会伦理的犯罪，但是新刑法并没有加入。很多人还提出与吸毒相关的犯罪，新刑法也没有采纳。这就说明，新新刑法没有运用伦理理性作为法律的范围，而是采用了法益侵害说。新刑法加入了很多的新的犯罪类型，也是根据法益侵害说所主张的非犯罪化。所以新刑法认同了法益侵害说的观点。
2.新刑法中规定，用刑法的方式打击犯罪的行为，以保护国家的安全，维护社会的安定。这说明刑法的任务是保护社会的合法法益，而不是用伦理去维护秩序。在13条刑法中规定，一切破坏国家主权，分裂国家的，破坏社会秩序的行为，都是犯罪。这样就说明犯罪的本质都是危害社会，这样的规定也是认同法益侵害说的表现。
3.新刑法中对一些犯罪的类型做了改变，从而突出保护法益的表现，也体现了犯罪的根本就是法益的侵害。比如一些监管人员不经过允许就拆开损坏信件。在新刑法中就归为了民主权利，从而造成权利的侵害，属于法益侵害说。
三、新刑法的实施对法益侵害说的作用
1.以法益侵害说作为刑法制定的界限，以及刑法的处罚。如果只是按照狭窄的定义，如加入伦理的规范的犯罪，那么就会扩大刑法的制定。而法益侵害说就可以很好地控制刑法的范围，缩小范围，从而更好地管理。在法益侵害说中，如果主要人只是有些主观的犯罪行为，那么就不能构成犯罪。这樣就会很好地规定犯罪的范围。从这个地方看来，法益侵害说很符合我国的刑事政策。有很多的犯罪是不成文的，这样容易使刑法的范围不明确，法益侵害说在相关的方面就有很明确的标准，他在最开始的时候就可以思考考不考虑这个问题，考察是不是违反了法益，这样就使处罚有明确的规定。从而更好地为社会服务，保证社会的发展。
2.法益权益说可以很好地发挥刑法的保护机能。在现实的情况中，往往会出现对立的现象。在这种情况下就会强调相关的机能，而越强调，就会越能保护法益。一个角度来说，这样的法益保护并没有意义，另一个方面，这样也会在一定的程度上面损害公民的自由。法益侵害说就可以尽可能的维护两者的共同的发挥。法益的规定可以让公民通过一些成文的规定，从而使公民知道法律的具体情况，直觉地去规范自己的行为，在不违反法律的基础上，又可以不使自己的自由受到限制。这样公民也可以有自己的价值观，最终使自己快速的进步。
3.法益侵害说可以很好的区别刑法和道德。关于法律和道德，一直是人们关注而没有固定规定的结果。在社会上，法律是保护外在的一些因素，而道德是更关注内在的。所以对于犯罪，人们普遍的认为是侵害了他人的权益，道德上面也没有坚守住，从而形成犯罪，而简单的想法，并不能构成犯罪。只有采取严格的制定，才能够更加严谨的把道德和法律区分，不至于造成严重的后果。另外，还要坚持法益侵害说的正确的使用方法，这样才能够更好地进行保护法益。要坚持法益说，就要很好的把握刑法精神，从而制定出适合社会发展的法律条文，更好地服务于社会。
结束语
总而言之，法益侵害说对刑法的进行有着重要的作用，从而扩大处罚的范围。刑法的目的是为了保护法益。犯罪的本质就是侵害了他人的利益，在一些特别的情况下，人们也可能因为心理的原因产生犯罪，这些在法益侵害说中都有涉及。所以对于现在出现的问题，要努力地纠正，认识到犯罪对社会的危害，从而进一步的发展法益侵害说，维护社会的发展和进步。
参考文献
[1]张明楷，新刑法与法益侵害说（J）.清华大学法律学院，2000，（5）.
[2]李虎子，对刑法中法益侵害说的检讨（J）.江西司法警官职业学院，2015，（5）.
[3]薛琬琪，从法益侵害和规范违反说开去（J）.江西财经大学法学院，2014，（5）.
[4]王安异，法益侵害还是规范违反（J）.中南财经政法大学法学院，2007，（5）.
作者简介
吾杰提汗·吾布拉依汗 1994.06.01 男，哈萨克族 准学士 主修法学专业
（作者单位：长春工业大学人文学院法学专业）