论文部分内容阅读
摘 要:随着社会的发展,我国对法律的重视程度也越来越高。刑法的基本目的是保证法益的进行,而犯罪的最根本的内容就是侵犯法益。所以能够比较妥当的处理好新刑法和法益侵害的关系,是保证社会稳定发展的重要原因。本文就从这个角度出发,简单地分析一下法律侵害说和普通的违反说的搓泥,分析其中的合理性,从而全面地贯彻法益侵害说。
关键词:新刑法;法益侵害;法益保护
随着经济的发展和社会的进步,现代人们的生活也发生了很多的改变,其中很多的法律问题也在随之改变。在这种情况下,只有处理好新刑法和法益侵害说的问题,才能够使保护法益的目的,从而更好地贯彻法益侵害说,最终社会更加稳定,更加顺利。本文就简单地分析一下法益侵害说的合理性,从而更好地贯彻这一问题。
一、法益侵害说的内涵
(一)从大的角度来看,在这个问题上国外也存在着巨大的问题。首先,权利侵害说发生在启蒙时期,他们认为,犯罪就是侵害了他人的权利,并把这个作为犯罪的主要标准。费尔巴哈作为其中的代表人物,他有着几个主要的观点:
1.天赋人权。每个人都是平等的,每个人都能够享有权利,国家有权利,人民也有权利。只要是侵犯了事物的权利就是犯罪。
2.法律和伦理的不同。法律只约束表现出来的外部行为,内心的活动不在法律的管理范围内。而伦理大部分是内心的恶意,他还没有很明显的表现出来。这样一来,内外的还没有表现出来的恶意不能归为法律这个部分。法律可以不负相应的责任。(请问他们的不同点在哪里,指出来)
3.法律应该与权利侵害结合起来。这样的方式,不仅仅有利于国家去制定法律,还有利于社会的稳定。违法的行为会破坏法律,而权利侵害说可以很好的保护它。而另一方面,权利侵害也可以保护法律的实施,从而保证社会的稳定。所以说这两个结合起来,才会构成一个相对成熟的法规。
(二)在19世纪,刑法逐渐地占领了主要的地位。因为权利侵害并不能解决所有的问题,如一些宗教,风俗的犯罪。代表人物李斯特就提出了一种新的理论,他认为犯罪就是侵害了法律保护的生活中的一些利益。这种规定的方式可以解决很多生活中的问题,所以被很多人采用。
(三)在20世纪以后,出现了另一种新的观点,就是义务违反说。他认为犯罪的本质与其说是侵害法益,不如说是违反了自己的义务。一些国家提出,人在社会中,就是社会的一个部分,哪怕个人的行为没有完成侵害法益的行为,只要他没有履行义务,就是犯罪行为。
(四)折衷说(法益侵害 +义务违反)。这种说法是从保护个人的利益,国家和社会的利益为出发点。他们得出犯罪的本质就是侵害他人和社会,其中也有很多违反义务的地方。如在侵害了一样的法益的同时,在不同的身份中,身份犯的处置也要重于非身份的人。
二、新刑法对法益侵害说的认同
随着社会的发展,新刑法已经从很多的方面表示出对法益侵害说的认同。
1.在修改刑法的时候,很多人都提出要增加犯罪的类型,如卖淫罪,乱伦罪等等不符合社会伦理的犯罪,但是新刑法并没有加入。很多人还提出与吸毒相关的犯罪,新刑法也没有采纳。这就说明,新新刑法没有运用伦理理性作为法律的范围,而是采用了法益侵害说。新刑法加入了很多的新的犯罪类型,也是根据法益侵害说所主张的非犯罪化。所以新刑法认同了法益侵害说的观点。
2.新刑法中规定,用刑法的方式打击犯罪的行为,以保护国家的安全,维护社会的安定。这说明刑法的任务是保护社会的合法法益,而不是用伦理去维护秩序。在13条刑法中规定,一切破坏国家主权,分裂国家的,破坏社会秩序的行为,都是犯罪。这样就说明犯罪的本质都是危害社会,这样的规定也是认同法益侵害说的表现。
3.新刑法中对一些犯罪的类型做了改变,从而突出保护法益的表现,也体现了犯罪的根本就是法益的侵害。比如一些监管人员不经过允许就拆开损坏信件。在新刑法中就归为了民主权利,从而造成权利的侵害,属于法益侵害说。
三、新刑法的实施对法益侵害说的作用
1.以法益侵害说作为刑法制定的界限,以及刑法的处罚。如果只是按照狭窄的定义,如加入伦理的规范的犯罪,那么就会扩大刑法的制定。而法益侵害说就可以很好地控制刑法的范围,缩小范围,从而更好地管理。在法益侵害说中,如果主要人只是有些主观的犯罪行为,那么就不能构成犯罪。这樣就会很好地规定犯罪的范围。从这个地方看来,法益侵害说很符合我国的刑事政策。有很多的犯罪是不成文的,这样容易使刑法的范围不明确,法益侵害说在相关的方面就有很明确的标准,他在最开始的时候就可以思考考不考虑这个问题,考察是不是违反了法益,这样就使处罚有明确的规定。从而更好地为社会服务,保证社会的发展。
2.法益权益说可以很好地发挥刑法的保护机能。在现实的情况中,往往会出现对立的现象。在这种情况下就会强调相关的机能,而越强调,就会越能保护法益。一个角度来说,这样的法益保护并没有意义,另一个方面,这样也会在一定的程度上面损害公民的自由。法益侵害说就可以尽可能的维护两者的共同的发挥。法益的规定可以让公民通过一些成文的规定,从而使公民知道法律的具体情况,直觉地去规范自己的行为,在不违反法律的基础上,又可以不使自己的自由受到限制。这样公民也可以有自己的价值观,最终使自己快速的进步。
3.法益侵害说可以很好的区别刑法和道德。关于法律和道德,一直是人们关注而没有固定规定的结果。在社会上,法律是保护外在的一些因素,而道德是更关注内在的。所以对于犯罪,人们普遍的认为是侵害了他人的权益,道德上面也没有坚守住,从而形成犯罪,而简单的想法,并不能构成犯罪。只有采取严格的制定,才能够更加严谨的把道德和法律区分,不至于造成严重的后果。另外,还要坚持法益侵害说的正确的使用方法,这样才能够更好地进行保护法益。要坚持法益说,就要很好的把握刑法精神,从而制定出适合社会发展的法律条文,更好地服务于社会。
结束语
总而言之,法益侵害说对刑法的进行有着重要的作用,从而扩大处罚的范围。刑法的目的是为了保护法益。犯罪的本质就是侵害了他人的利益,在一些特别的情况下,人们也可能因为心理的原因产生犯罪,这些在法益侵害说中都有涉及。所以对于现在出现的问题,要努力地纠正,认识到犯罪对社会的危害,从而进一步的发展法益侵害说,维护社会的发展和进步。
参考文献
[1]张明楷,新刑法与法益侵害说(J).清华大学法律学院,2000,(5).
[2]李虎子,对刑法中法益侵害说的检讨(J).江西司法警官职业学院,2015,(5).
[3]薛琬琪,从法益侵害和规范违反说开去(J).江西财经大学法学院,2014,(5).
[4]王安异,法益侵害还是规范违反(J).中南财经政法大学法学院,2007,(5).
作者简介
吾杰提汗·吾布拉依汗 1994.06.01 男,哈萨克族 准学士 主修法学专业
(作者单位:长春工业大学人文学院法学专业)
关键词:新刑法;法益侵害;法益保护
随着经济的发展和社会的进步,现代人们的生活也发生了很多的改变,其中很多的法律问题也在随之改变。在这种情况下,只有处理好新刑法和法益侵害说的问题,才能够使保护法益的目的,从而更好地贯彻法益侵害说,最终社会更加稳定,更加顺利。本文就简单地分析一下法益侵害说的合理性,从而更好地贯彻这一问题。
一、法益侵害说的内涵
(一)从大的角度来看,在这个问题上国外也存在着巨大的问题。首先,权利侵害说发生在启蒙时期,他们认为,犯罪就是侵害了他人的权利,并把这个作为犯罪的主要标准。费尔巴哈作为其中的代表人物,他有着几个主要的观点:
1.天赋人权。每个人都是平等的,每个人都能够享有权利,国家有权利,人民也有权利。只要是侵犯了事物的权利就是犯罪。
2.法律和伦理的不同。法律只约束表现出来的外部行为,内心的活动不在法律的管理范围内。而伦理大部分是内心的恶意,他还没有很明显的表现出来。这样一来,内外的还没有表现出来的恶意不能归为法律这个部分。法律可以不负相应的责任。(请问他们的不同点在哪里,指出来)
3.法律应该与权利侵害结合起来。这样的方式,不仅仅有利于国家去制定法律,还有利于社会的稳定。违法的行为会破坏法律,而权利侵害说可以很好的保护它。而另一方面,权利侵害也可以保护法律的实施,从而保证社会的稳定。所以说这两个结合起来,才会构成一个相对成熟的法规。
(二)在19世纪,刑法逐渐地占领了主要的地位。因为权利侵害并不能解决所有的问题,如一些宗教,风俗的犯罪。代表人物李斯特就提出了一种新的理论,他认为犯罪就是侵害了法律保护的生活中的一些利益。这种规定的方式可以解决很多生活中的问题,所以被很多人采用。
(三)在20世纪以后,出现了另一种新的观点,就是义务违反说。他认为犯罪的本质与其说是侵害法益,不如说是违反了自己的义务。一些国家提出,人在社会中,就是社会的一个部分,哪怕个人的行为没有完成侵害法益的行为,只要他没有履行义务,就是犯罪行为。
(四)折衷说(法益侵害 +义务违反)。这种说法是从保护个人的利益,国家和社会的利益为出发点。他们得出犯罪的本质就是侵害他人和社会,其中也有很多违反义务的地方。如在侵害了一样的法益的同时,在不同的身份中,身份犯的处置也要重于非身份的人。
二、新刑法对法益侵害说的认同
随着社会的发展,新刑法已经从很多的方面表示出对法益侵害说的认同。
1.在修改刑法的时候,很多人都提出要增加犯罪的类型,如卖淫罪,乱伦罪等等不符合社会伦理的犯罪,但是新刑法并没有加入。很多人还提出与吸毒相关的犯罪,新刑法也没有采纳。这就说明,新新刑法没有运用伦理理性作为法律的范围,而是采用了法益侵害说。新刑法加入了很多的新的犯罪类型,也是根据法益侵害说所主张的非犯罪化。所以新刑法认同了法益侵害说的观点。
2.新刑法中规定,用刑法的方式打击犯罪的行为,以保护国家的安全,维护社会的安定。这说明刑法的任务是保护社会的合法法益,而不是用伦理去维护秩序。在13条刑法中规定,一切破坏国家主权,分裂国家的,破坏社会秩序的行为,都是犯罪。这样就说明犯罪的本质都是危害社会,这样的规定也是认同法益侵害说的表现。
3.新刑法中对一些犯罪的类型做了改变,从而突出保护法益的表现,也体现了犯罪的根本就是法益的侵害。比如一些监管人员不经过允许就拆开损坏信件。在新刑法中就归为了民主权利,从而造成权利的侵害,属于法益侵害说。
三、新刑法的实施对法益侵害说的作用
1.以法益侵害说作为刑法制定的界限,以及刑法的处罚。如果只是按照狭窄的定义,如加入伦理的规范的犯罪,那么就会扩大刑法的制定。而法益侵害说就可以很好地控制刑法的范围,缩小范围,从而更好地管理。在法益侵害说中,如果主要人只是有些主观的犯罪行为,那么就不能构成犯罪。这樣就会很好地规定犯罪的范围。从这个地方看来,法益侵害说很符合我国的刑事政策。有很多的犯罪是不成文的,这样容易使刑法的范围不明确,法益侵害说在相关的方面就有很明确的标准,他在最开始的时候就可以思考考不考虑这个问题,考察是不是违反了法益,这样就使处罚有明确的规定。从而更好地为社会服务,保证社会的发展。
2.法益权益说可以很好地发挥刑法的保护机能。在现实的情况中,往往会出现对立的现象。在这种情况下就会强调相关的机能,而越强调,就会越能保护法益。一个角度来说,这样的法益保护并没有意义,另一个方面,这样也会在一定的程度上面损害公民的自由。法益侵害说就可以尽可能的维护两者的共同的发挥。法益的规定可以让公民通过一些成文的规定,从而使公民知道法律的具体情况,直觉地去规范自己的行为,在不违反法律的基础上,又可以不使自己的自由受到限制。这样公民也可以有自己的价值观,最终使自己快速的进步。
3.法益侵害说可以很好的区别刑法和道德。关于法律和道德,一直是人们关注而没有固定规定的结果。在社会上,法律是保护外在的一些因素,而道德是更关注内在的。所以对于犯罪,人们普遍的认为是侵害了他人的权益,道德上面也没有坚守住,从而形成犯罪,而简单的想法,并不能构成犯罪。只有采取严格的制定,才能够更加严谨的把道德和法律区分,不至于造成严重的后果。另外,还要坚持法益侵害说的正确的使用方法,这样才能够更好地进行保护法益。要坚持法益说,就要很好的把握刑法精神,从而制定出适合社会发展的法律条文,更好地服务于社会。
结束语
总而言之,法益侵害说对刑法的进行有着重要的作用,从而扩大处罚的范围。刑法的目的是为了保护法益。犯罪的本质就是侵害了他人的利益,在一些特别的情况下,人们也可能因为心理的原因产生犯罪,这些在法益侵害说中都有涉及。所以对于现在出现的问题,要努力地纠正,认识到犯罪对社会的危害,从而进一步的发展法益侵害说,维护社会的发展和进步。
参考文献
[1]张明楷,新刑法与法益侵害说(J).清华大学法律学院,2000,(5).
[2]李虎子,对刑法中法益侵害说的检讨(J).江西司法警官职业学院,2015,(5).
[3]薛琬琪,从法益侵害和规范违反说开去(J).江西财经大学法学院,2014,(5).
[4]王安异,法益侵害还是规范违反(J).中南财经政法大学法学院,2007,(5).
作者简介
吾杰提汗·吾布拉依汗 1994.06.01 男,哈萨克族 准学士 主修法学专业
(作者单位:长春工业大学人文学院法学专业)