【摘 要】
：
豆瓣《乐队的夏天2》页面上有条点赞最高的短评：“五个人完成了一次堪称伟大的行为艺术，狠狠地抽了这个流量时代一记耳光。”我反对一切将个人“伟大化”的行为。五个人不伟大，只是真实展现自己的時候，无意中代替观众狠狠踹了这个流量时代一脚。观众感动于他们的少年热血，舞台上的洒脱幽默，精神上的独立自由。这是活在规矩之中的我们所缺乏的，也是精致而虚伪的时代所匮乏的。而这也许是我们最需要的摇滚精神。
论文部分内容阅读
豆瓣《乐队的夏天2》页面上有条点赞最高的短评：“五个人完成了一次堪称伟大的行为艺术，狠狠地抽了这个流量时代一记耳光。”我反对一切将个人“伟大化”的行为。五个人不伟大，只是真实展现自己的時候，无意中代替观众狠狠踹了这个流量时代一脚。观众感动于他们的少年热血，舞台上的洒脱幽默，精神上的独立自由。这是活在规矩之中的我们所缺乏的，也是精致而虚伪的时代所匮乏的。而这也许是我们最需要的摇滚精神。
其他文献
95后小伙子李凯洋穷游挑战可可西里亡命无人区的消息，牽动了很多人的心。今年3月，李凯洋裸辞后，带着4万元开启了环中国骑行。他在单人单车进入可可西里后失联，唯一的线索是他发的最后一条朋友圈——“我昨天，听到狼叫了。” 搜救人员经过连续两天的搜寻，最终在109国道向北12余公里的一处积水潭内，发现了李凯洋的尸体。从李凯洋朋友提供的聊天记录中不难看出，李凯洋对可可西里一无所知。网上曝光的一张搜救照片中
根据《中国睡眠指数研究报告》，只有13.8%的人睡眠质量可称为“甜美”，年轻人的睡眠质量更普遍不如老人，香甜地睡饱8小时似是一种奢望。 其实，“8小时睡眠”并不是一个科学标准。睡眠，并非以小时计算的一条长长的直线，而是不断波动着的周期。一個完整周期包括打瞌睡、浅睡眠、深睡眠、REM-快速眼动睡眠这几个阶段。一个周期结束后，我们会短暂醒来，短到几乎无法察觉，就再度进入下一个周期。周期长度平均下来就
什么是好的出路？女孩选择北大考古专业引发的争论，就透露出了大众心中答案的一致：考入名校，必须选择一个最热门的专业，它能为你带来百千万高收入，让你跻身一线城市的中产队伍。市场力量笼罩一切的社会，塑造了这种单一的未来观，它尤其挫伤了人文学科，也将本该充满理想的大學“改造”成大工厂，生产出一批又一批年轻的社会螺丝钉。那个新闻下面，还有位网友写下了一则留言。他觉得，“读书最大的意义，就是能够拥有对人生的自
张笃德，笔名竹马，中国作家协会会员，抚顺市作协副主席。在工厂工作18年，诗集《最后的工厂》获中国作协定点深入生活项目扶持，参评第七届鲁迅文学奖，荣获第十届辽宁文学奖。 近二十年时间，我俯下身倾听 低下头倾听，跪下双膝倾听 把耳朵置于工业的胸膛里倾听 才隐约听到一些工厂的声音 起初蜂鳴鼓噪，365天24小时 从不间断，习惯成了生命律动 一串清脆响铃从厂房里传出来 或者天车窗口探出的欢
想要保护小孩子，想要为他们创造更安全的环境，就不能回避真实。现如今这种对着文艺作品喊打喊杀，责怪雕塑展示裸体、电影拍摄烟酒、剧集表现出軌的风气，说白了就是避重就轻、粉饰太平。虚构的世界里三贞九烈，现实的社会中百鬼夜行。这种撕裂与矛盾，只能教出拧巴的一代、无知的一代、傲慢的一代。小孩子应该知道很多事情。小孩子应该知道血是红的，像知道天是蓝的一样。小孩子应该知道身体是优美的，像知道人生而自由一样。小孩
内外向在人格层面上只是一个维度指标，而有的職业恰恰需要“内向”的人才做得好，比如科研、文学、艺术创作、哲学、侦查侦探等这些对耐心、专注、敏感度要求比较高的领域。觉得“内向”不好，是集体主义人际关系下的一个评判，因为在集体主义共生的关系中，内向意味着你不太能给别人“热情的供能”，别人不容易吸到你，也不太容易给你施加影响、给你塑形，你不太能融入那个互相没有边界的融合的环境中，于是被群体所批判。
那个著名的老师妥协了 3月末，未满58岁的新东方教育集团创始人俞敏洪宣布，考虑退休，将新东方交给更年轻的一代。作为国内最知名的创业者之一，无数创业者的精神领袖，俞敏洪的退休，表面上是志得意满后的功成身退，其实呢？ 宣布退休的同時，俞敏洪说了一句意味深长的话：“我做企业到现在也没太大兴趣，否则，新东方会比现在更大一点儿。” 这话初听很狂傲——没兴趣，只凭常规运作，就打造了中国教育行业第一品牌，
当同事啃包子的时候，你轻轻撕开一根代餐蛋白棒，优雅地完成你的早餐;往充满设计感的塑料瓶里倒入溫水，轻轻摇晃，就是一顿代餐奶昔。代餐提供的场景，带有浓郁的中产精英气息，一如先前流行的牛油果沙拉、“轻断食”。 代餐诞生之初，目的并不是减肥，而是为了服务程序员。2013年，硅谷码农Rob Rhinehar深感吃饭太浪费时间，为了提高吃饭效率，他找出了人体生存必须的35种物质，并买到了它们的粉末或药丸制
在《婚姻法》领域，对于“忠诚协议”的效力，一直有着不小的争议。当然，这个争议有一个前提，就是忠诚协议不应当涉及人身权利的处置，比如探视权、抚养权、继承权和婚姻自由权等权利，因为这些人身权利是不能通过协议来放弃的，所以这些不存在争议，即便呈现在协议中，也肯定是无效的。那么有争议的便只关涉财产权利的忠诚协议，或者现实生活中混合忠诚协议中的财产条款是否有效。 这个争议的法理学论述有点儿复杂，通俗地概括