论文部分内容阅读
摘 要：为掌握达州市各地猪伪狂犬病的野毒流行情况，采用gE-ELISA方法随机抽检来自8个县122个场点的540份猪血清样本，共检出5个阳性县，30份猪伪狂犬病病毒（Pseudorabies Virus，PRV）阳性血清，阳性率为5.56%；检出14个阳性场，场点阳性率为11.48%，其中散养户场点阳性率最高，为15.15%。结果显示，达州市内大部分地区以及不同抽样群均存在不同程度的猪伪狂犬病野毒感染，提示应该进一步加强猪伪狂犬病的防控工作。
关键词：达州市；猪伪狂犬病；流行病学调查
中图分类号：S858.28 文献标志码：C 文章编号：1001-0769（2017）10-0054-03
猪伪狂犬病（Pseudorabie，PR）是一种盛行于全球，且能引起多种动物感染的急性、败血性、高度接触性传染病，以猪感染最为普遍、严重，是制约养猪业发展最大的传染病之一，被列为我国二类动物疫病。猪的日龄不同，感染伪狂犬病毒（Pseudorabie Virus，PRV）的临床症状也不一样。成年猪常呈耐过隐性感染，是唯一能长期潜伏携带该病毒的动物；怀孕母猪流产，产弱胎、死胎和僵胎；公猪种用性能降低或丧失。目前，我国主要养猪区域基本都存在PRV感染现象[1]，造成养猪业巨大的经济。达州市生猪年出栏量达460万头，为四川省主要产猪地区之一，但其PR的流行情况却不甚清楚。因此，我们随机抽检来自各地的血清样本，旨在更清晰地了解PR的野毒感染情况，为达州市猪伪狂犬病的防控奠定基础。
1 材料与方法
1.1 样本
2016年2月-11月，收集来自达州市8个县122个场点的540份猪血清样本。
1.2 试剂
猪伪狂犬病病毒gE抗体检测试剂盒，购自美国IDEXX公司。
1.3 仪器设备
全自动洗板机（型号：Rayto RT-3900，深圳雷杜）；酶标仪（型号：Multiskan FC，赛默飞）。
1.4 方法
猪血清和检测试剂盒需平衡至室温后方可使用，实验过程需严格按照试剂盒说明书要求进行操作和判定结果。
2 结果
2.1 达州市各县猪伪狂犬病野毒感染情况
在检测的540份猪血清样本中发现有30份PRV阳性，阳性率为5.56%，除经开区、万源市和宣汉县未检测到阳性外，其余各地均有不同程度的阳性检出。通川区、达川区、大竹县、开江县、渠县的阳性率分别为1.37%（1/73）、1.33%（1/75）、6.94%（5/72）、10.13%（8/79）、18.99%（15/79），其中渠县阳性率最高。对比不同场点类型发现散养户阳性率相对较高，阳性率为7.91%（11/139），规模场、屠宰场的阳性率分别为5.09%、2.99%（表1）。
2.2 不同场点类型猪伪狂犬病阳性检出情况
抽检的122个场点中，PR阳性场点有14个，场点陽性率为11.48%，其中规模场、散养户和屠宰场的阳性率分别为9.33%（7/75）、15.15%（5/33）和14.29%（2/14），散养户阳性率最高（表2）。
2.3 不同月份猪伪狂犬病阳性检出情况
对来自不同月份的血清样本中的PRV抗体阳性率进行比较，发现仅有3月、7月和10月未检测到PRV抗体，其余7个月份均检出阳性，其中有4月、6月、11月的阳性率都高于11%，分别为12.00%、11.11%、11.40%（图1）。
3 讨论
本研究首次对达州市猪伪狂犬病病毒的野毒感染情况进行了分析调查。来自我市不同地区的随机采样的540份血清样本中检出了30份PRV阳性，阳性率为5.56%，低于其他省份感染率。8个县中有5个地区检出阳性，其中渠县、开江县、大竹县阳性率最高，分别为18.99%、10.13%、6.94%，表明我市大部分地区均存在不同程度的PRV感染。从不同场点类型来看，散养户的阳性率较规模场和屠宰场高，为7.91%；对比不同抽样群发现，规模场和屠宰场的场点阳性率也不及散养户，由此可见散养户感染PRV的可能性更高[2]，这可能与饲养管理模式、猪群免疫状态以及防疫措施有关。本次抽检了122个场点，检出14个阳性场，场点阳性率为11.48%，低于全国平均水平。分析不同月份的血清发现，3月、7月、10月未检测到PRV阳性，而4月、6月、11月PRV的阳性率均超过11%，提示PRV有可能高发于春季和冬季，这可能是由于春季病毒滋生快，而冬季猪舍内通风不良，易于病毒传播的原因。
虽然我市猪伪狂犬病的阳性率低，但感染面广，一旦存在将很难根除，因此我们应高度重视。借鉴国外成功净化PR的经验，建议相关职能部门和养殖场主建立完善的防疫体系，制定科学的免疫方案；坚持自繁自养，不从疫区引进猪群，隔离检测PRV为阴性后方能引入，研究发现购入未经检测的猪群发生猪伪狂犬病的可能性高出经检测的1.6倍；加强场内猪群PRV监测，及时淘汰阳性个体；严格控制外来人员和车辆；定期消毒、灭鼠，改善饲养管理模式[3]。达州市猪伪狂犬病的净化工作任重道远。□□
参考文献：
[1] 袁红，练斯南，张衡，等. 新型猪伪狂犬病流行情况及净化措施[J]. 中国动物检疫，2016，33（3）：58-62.
[2] 葛东红；刘永恒；张正凤，等. 淮安地区猪伪狂犬病的流行病学调查[J]. 中国畜牧兽医文摘，2016，32（12）：115-116.
[3] 杨涛，卢军，张淼洁，等. 猪伪狂犬病毒传入猪场的风险评估模型研究[J]. 流行病学，2016，33（10）：7-12.
关键词：达州市；猪伪狂犬病；流行病学调查
中图分类号：S858.28 文献标志码：C 文章编号：1001-0769（2017）10-0054-03
猪伪狂犬病（Pseudorabie，PR）是一种盛行于全球，且能引起多种动物感染的急性、败血性、高度接触性传染病，以猪感染最为普遍、严重，是制约养猪业发展最大的传染病之一，被列为我国二类动物疫病。猪的日龄不同，感染伪狂犬病毒（Pseudorabie Virus，PRV）的临床症状也不一样。成年猪常呈耐过隐性感染，是唯一能长期潜伏携带该病毒的动物；怀孕母猪流产，产弱胎、死胎和僵胎；公猪种用性能降低或丧失。目前，我国主要养猪区域基本都存在PRV感染现象[1]，造成养猪业巨大的经济。达州市生猪年出栏量达460万头，为四川省主要产猪地区之一，但其PR的流行情况却不甚清楚。因此，我们随机抽检来自各地的血清样本，旨在更清晰地了解PR的野毒感染情况，为达州市猪伪狂犬病的防控奠定基础。
1 材料与方法
1.1 样本
2016年2月-11月，收集来自达州市8个县122个场点的540份猪血清样本。
1.2 试剂
猪伪狂犬病病毒gE抗体检测试剂盒，购自美国IDEXX公司。
1.3 仪器设备
全自动洗板机（型号：Rayto RT-3900，深圳雷杜）；酶标仪（型号：Multiskan FC，赛默飞）。
1.4 方法
猪血清和检测试剂盒需平衡至室温后方可使用，实验过程需严格按照试剂盒说明书要求进行操作和判定结果。
2 结果
2.1 达州市各县猪伪狂犬病野毒感染情况
在检测的540份猪血清样本中发现有30份PRV阳性，阳性率为5.56%，除经开区、万源市和宣汉县未检测到阳性外，其余各地均有不同程度的阳性检出。通川区、达川区、大竹县、开江县、渠县的阳性率分别为1.37%（1/73）、1.33%（1/75）、6.94%（5/72）、10.13%（8/79）、18.99%（15/79），其中渠县阳性率最高。对比不同场点类型发现散养户阳性率相对较高，阳性率为7.91%（11/139），规模场、屠宰场的阳性率分别为5.09%、2.99%（表1）。
2.2 不同场点类型猪伪狂犬病阳性检出情况
抽检的122个场点中，PR阳性场点有14个，场点陽性率为11.48%，其中规模场、散养户和屠宰场的阳性率分别为9.33%（7/75）、15.15%（5/33）和14.29%（2/14），散养户阳性率最高（表2）。
2.3 不同月份猪伪狂犬病阳性检出情况
对来自不同月份的血清样本中的PRV抗体阳性率进行比较，发现仅有3月、7月和10月未检测到PRV抗体，其余7个月份均检出阳性，其中有4月、6月、11月的阳性率都高于11%，分别为12.00%、11.11%、11.40%（图1）。
3 讨论
本研究首次对达州市猪伪狂犬病病毒的野毒感染情况进行了分析调查。来自我市不同地区的随机采样的540份血清样本中检出了30份PRV阳性，阳性率为5.56%，低于其他省份感染率。8个县中有5个地区检出阳性，其中渠县、开江县、大竹县阳性率最高，分别为18.99%、10.13%、6.94%，表明我市大部分地区均存在不同程度的PRV感染。从不同场点类型来看，散养户的阳性率较规模场和屠宰场高，为7.91%；对比不同抽样群发现，规模场和屠宰场的场点阳性率也不及散养户，由此可见散养户感染PRV的可能性更高[2]，这可能与饲养管理模式、猪群免疫状态以及防疫措施有关。本次抽检了122个场点，检出14个阳性场，场点阳性率为11.48%，低于全国平均水平。分析不同月份的血清发现，3月、7月、10月未检测到PRV阳性，而4月、6月、11月PRV的阳性率均超过11%，提示PRV有可能高发于春季和冬季，这可能是由于春季病毒滋生快，而冬季猪舍内通风不良，易于病毒传播的原因。
虽然我市猪伪狂犬病的阳性率低，但感染面广，一旦存在将很难根除，因此我们应高度重视。借鉴国外成功净化PR的经验，建议相关职能部门和养殖场主建立完善的防疫体系，制定科学的免疫方案；坚持自繁自养，不从疫区引进猪群，隔离检测PRV为阴性后方能引入，研究发现购入未经检测的猪群发生猪伪狂犬病的可能性高出经检测的1.6倍；加强场内猪群PRV监测，及时淘汰阳性个体；严格控制外来人员和车辆；定期消毒、灭鼠，改善饲养管理模式[3]。达州市猪伪狂犬病的净化工作任重道远。□□
参考文献：
[1] 袁红，练斯南，张衡，等. 新型猪伪狂犬病流行情况及净化措施[J]. 中国动物检疫，2016，33（3）：58-62.
[2] 葛东红；刘永恒；张正凤，等. 淮安地区猪伪狂犬病的流行病学调查[J]. 中国畜牧兽医文摘，2016，32（12）：115-116.
[3] 杨涛，卢军，张淼洁，等. 猪伪狂犬病毒传入猪场的风险评估模型研究[J]. 流行病学，2016，33（10）：7-12.