既然是市场了,最好还是按市场的玩法,一板一眼的来。老想着讨巧,或是利用公权力塑造一时的业绩,最后搞乱的还是整个行业。
　　
　　连着看到姜文《让子弹飞》和成龙、张黎《辛亥革命》两片的曝光照。前者的阵容包含了姜文、周润发、葛优、刘嘉玲、陈坤、周韵、胡军、廖凡、姜武、苗圃、姚橹、张默、邵兵、冯小刚;后者则号称拥有成龙、姜武、李冰冰、赵文瑄、余少群等70余位明星;再加上之前一直宣传频频的《建党伟业》,内地的大投资电影,似乎自《建国大业》后,正开始步入一个靠“群星效应”狂揽票房的时期。
　　“群星效应”在任何年代,都是娱乐业谋杀眼球的绝招。这一点无论是在1940年代京剧名伶汇聚上海的那出著名的《四郎探母》,还是1980年代斯普林斯廷、迈克尔·杰克逊、莱昂内尔·里奇、肯尼·罗杰斯等合力演绎的《WeAreTheWorld》中都有体现;乔治·克鲁尼的《十一罗汉》系列,英达当年的《我爱我家》、郭宝昌的《大宅门》……只要真是一二十号乃至百十来号的群星荟萃,那么这部作品就肯定会成为当时轰动性的话题。尤其是近年过分依靠票房评论业绩的内地电影,一部《建国大业》的热卖,既让客串的大小明星过足了在银幕上被观众惊呼的戏瘾,也让过去哀叹内地明星没有票房号召力的业内人士,充满惊喜和惶惑:“原来金币还可以这样来炼成!”
　　金币既然可以这样来炼成,那么想炼金币的人肯定就不止是一拨儿两拨儿。于是也就有了今天“群星同辉”式制作频频出现的局面。不过接下来问题也就来了:人海战术偶尔来一次,观众还觉得新鲜。如果年年都来,甚至每个季度都来一次,那大家还会不会像原来那么买账?华语影视艺人中,有名有姓、观众同时还认可演技的,毕竟人数也就那么几个。本来制片方玩人海战术,是因为艺人单独的号召力不够,想靠集体的冲击力来取巧。可现在一玩再玩,一旦集体的号召力也陷入疲软,那又怎么办?而且类似这种名演员各自露面三分钟的电影,谁都知道,剧本不可能在塑造角色上留出多大空间。
　　戏本来的看头就不大,人脸再看烦了,就很难说“群星效应”的影片,不会渐渐蜕化成银幕版的央视春晚。春晚当年走红,很大一个原因是因为群星荟萃;可后来明星越汇越多,大家的表演空间都受到挤压,渐渐便有了招骂的可能。众所周知,凡是众星云集的作品,通常演员收的酬劳多是“友情价”。靠一而再的“友情价”去维持作品创作上的质量,这恐怕对于一个行业来说,多少有一点可疑。再有就是:即便有一两部影视,因为高水平的友情价,创下了高票房、高收视、高性价比,可它们对那些同场竞技的“平价作品”来说,能称得起“公平”吗?
　　既然是市场了,最好还是按市场的玩法,一板一眼的来。老想着讨巧,或是利用公权力塑造一时的业绩,最后搞乱的还是整个行业。中国足球“背叛运动”和市场双重规律所带来的惨痛教训,离其他行业未必就那么遥不可及。