论文部分内容阅读
在轰轰烈烈的语文教改中,各种教学理论百花齐放,百家争鸣;各种教学方法八仙过海,各显其能;广大语文教师批判旧传统,探索新路子,力图尽快医治长期以来语文教学“少慢差费”的顽症。应该说,无论是教学理论的研究,还是教学实践的摸索,都对提高语文教学质量、培养学生的语文能力起到了积极的促进作用。值得注意的是,在教学改革的同时,出现了一些片面性、极端化的偏向,在泼去洗澡水的同时把婴儿也泼了出去。我认为以下三个方面应引起我们的思考。
一、片面强调激发兴趣
教学中激发学生的兴趣是必要的,它可以调动学生学习的积极性,促使学生主动获取知识,掌握技能。但是,片面强调兴趣反而对教学有害。教学中,片面强调兴趣的表现之一是,为调动学生学习的积极性,不断在教学形式上花样翻新,表面上课堂热热闹闹,实际上学生所得甚少,华而不实,教学走上形式主义的道路。表现之二是,为了增加“情趣”,吸引学生,随便插科打诨,说一些低级幽默甚至庸俗的笑话。看起来,学生哄堂大笑一阵,课堂气氛“活跃”了,但这对学生的学习毫无益处。如果教学内容比较艰深,而教师教学又不得法,学生笑过之后回到知识的理解掌握上,同样感到步履维艰,无法产生轻松学习的愉悦。兴趣是积极探究某种事物或进行某种活动的倾向。新鲜有趣的教学内容与方法当然能引起学生的学习兴趣,使之产生学习动机。但是如果仅限于此,一味追求教学内容与方法的趣味性,那这种学习兴趣便作用有限,学习动机也难以持久。因为不可能所有的教学内容都让学生感到有趣,不可能每一节课都设计得生动有趣。如果什么都要有趣才学,当学到不感兴趣、老师没有设计出有趣的教法的知识时,教学就难以进行了。因此,我们要注意激发学生的学习兴趣,但不能唯兴趣马首是瞻,还要进行学习目的的教育、刻苦学习的教育和顽强意志的培养,必须强化学生的吃苦精神。要让学生明白,学习离不开刻苦用功。钻研知识、思索问题是艰苦的脑力劳动,学习从本质上讲是辛苦的。要成长、要成才必须吃得下这个苦。学习有乐趣,但那乐趣主要不在学习的过程,而在学习的结果——学习达到目的、获得肯定评价之后的成功快感。学习虽苦,但苦不可怕,因为那是苦尽甘来,不是苦海无边。学生有了明确的学习目的、顽强的意志品质,学习兴趣才能广泛而浓厚,学习动机才能稳定而持久。
二、片面否定段落分析
一直以来,阅读教学的一般模式是:写作背景——划分段落——归纳段意——中心思想——写作特点。这种模式由于千篇一律,程式呆板,遭到普遍的批评,现在已基本被否定。正是这种模式的被否定,现在语文教师上课基本上不划分段落层次和归纳段落大意了。这实在是语文教学改革的一大误区。
段落分析何罪之有,被如此打入冷宫?殊不知,这是训练分析概括能力的有效手段。分段,是探寻文章的内部结构,对构成文章的文字信息进行分类、比较、集中,对文章的整体内容作相对切割,从而摸清作者的思维流变过程,掌握文章内容的表现秩序。它训练的是分析能力。分析,是把一个整体的事物剖划成一个个有联系又有区别的部分,能使思维走向丰富、细致、复杂,对于创造思维的培养具有重要意义。归纳段意则是整合加工每一部分的文字信息,抽取出共同的本质属性,归结起来形成概念和判断,简明扼要地传达文章的内容,突显文章的要点。能正确地归纳段意就意味着能正确地获取信息,习得知识。这需要综合概括的能力,而概括是一切思维品质的基础,也是形成语文能力的基础。归纳段意训练了综合概括能力,实际上是一种重要的思维操作,是创造性语文能力的培养,意义可谓大矣!
段落分析能把握文章结构,抓住文章要点,理清文章思路,是解读文本的重要途径。叶圣陶先生说:“看整篇文章,要看明白作者的思路。思想是有一条路的,一句一句,一段一段,都是有路的。这条路,好文章的作者是决不乱走的。看一篇文章,要看它怎样开头,怎样写下去的,并且要理解为什么这样走。”“能够引导学生把一篇文章的思路摸清楚,就是最好的语文老师。”在语文教改的热潮中,我们别忘了这条“最好的语文老师”的标准。
三、片面责难作文模式
作文需要运用语言来表现思想、传达情感、说明事物,是一项创造性的劳动,是语文能力的综合反映。正因为如此,作文既难教又难学。为了提高作文教学的效率,不少语文教师提供了一些作文模式,让学生模仿、借鉴。但这种做法招来了许多责难。批评者普遍认为,“文无定法”,作文应该放飞想象的翅膀,驰骋思想的野马,不拘一格,大胆创造,写出个性,写出新意;如果按模式来写,便陷入公式化的泥沼,走上“八股”路,束缚学生的思维,阻碍创造力的发展。这种责难实际上是把创造性的培养理想化了。作文确实需要创造性,但创造性不能凭空产生,创造性的培养也不能一步登天,学生的创造能力不会因为教师的一厢情愿而发展。教师放手,学生就能作文创新,恐怕只是天方夜谭。“人在掌握语言和各种技能的过程中,以及艺术习作的最初阶段,都要借助于模仿。”(《辞海》“模仿”条)任何创造都从模仿开始,模仿得纯熟了,从中生出变化,这才进入创造。而且这是个漫长的过程,是个循序渐进的过程。没有模仿的基础,创造只能是一种奢望。中学生作文也需要从模仿到创造。事实上,文是有“法”的,只是无“定法”而已,只是不能固守一法,阻碍创新而已。各种文体都有基本的写作套路,如议论文“引论——本论——结论”的结构,本论部分“并列型”、“递进型”、“对比型”等展开论述的形式,还有广大师生在作文实践中总结出的“引、议、联、结”的写作思路,都是符合议论文文体实际,反映了议论文写作的最一般规律,便于学生模仿学习的作文模式。教师循“法”而教,学生依“法”而学,作文才能起步,才能由模仿到创造,由亦步亦趋进入到自由驰骋的天地。我们教给学生作文模式,强化作文章法,是完全必要而且应该的。
作文模式与思维僵化、作文公式化没有必然联系。作文模式并不会束缚学生的思维,阻碍创造力的发展,就像舞台不会限制演员的精彩表演一样。著名特级教师魏书生教给学生写人的记叙文模式是:“开篇点题,结尾扣题,二段详写,三段略写,描写式开头,抒情式结尾。”魏老师运用这种模式进行强化训练,效果奇佳。给作文模式正名吧,中学作文教学少不得它。
总之,新课改要求我们既要大胆创新,又要继承和发扬多年来积累的成功经验,在实践中努力探索,在探索中保持理性,并认真思考我们所面对的问题。
一、片面强调激发兴趣
教学中激发学生的兴趣是必要的,它可以调动学生学习的积极性,促使学生主动获取知识,掌握技能。但是,片面强调兴趣反而对教学有害。教学中,片面强调兴趣的表现之一是,为调动学生学习的积极性,不断在教学形式上花样翻新,表面上课堂热热闹闹,实际上学生所得甚少,华而不实,教学走上形式主义的道路。表现之二是,为了增加“情趣”,吸引学生,随便插科打诨,说一些低级幽默甚至庸俗的笑话。看起来,学生哄堂大笑一阵,课堂气氛“活跃”了,但这对学生的学习毫无益处。如果教学内容比较艰深,而教师教学又不得法,学生笑过之后回到知识的理解掌握上,同样感到步履维艰,无法产生轻松学习的愉悦。兴趣是积极探究某种事物或进行某种活动的倾向。新鲜有趣的教学内容与方法当然能引起学生的学习兴趣,使之产生学习动机。但是如果仅限于此,一味追求教学内容与方法的趣味性,那这种学习兴趣便作用有限,学习动机也难以持久。因为不可能所有的教学内容都让学生感到有趣,不可能每一节课都设计得生动有趣。如果什么都要有趣才学,当学到不感兴趣、老师没有设计出有趣的教法的知识时,教学就难以进行了。因此,我们要注意激发学生的学习兴趣,但不能唯兴趣马首是瞻,还要进行学习目的的教育、刻苦学习的教育和顽强意志的培养,必须强化学生的吃苦精神。要让学生明白,学习离不开刻苦用功。钻研知识、思索问题是艰苦的脑力劳动,学习从本质上讲是辛苦的。要成长、要成才必须吃得下这个苦。学习有乐趣,但那乐趣主要不在学习的过程,而在学习的结果——学习达到目的、获得肯定评价之后的成功快感。学习虽苦,但苦不可怕,因为那是苦尽甘来,不是苦海无边。学生有了明确的学习目的、顽强的意志品质,学习兴趣才能广泛而浓厚,学习动机才能稳定而持久。
二、片面否定段落分析
一直以来,阅读教学的一般模式是:写作背景——划分段落——归纳段意——中心思想——写作特点。这种模式由于千篇一律,程式呆板,遭到普遍的批评,现在已基本被否定。正是这种模式的被否定,现在语文教师上课基本上不划分段落层次和归纳段落大意了。这实在是语文教学改革的一大误区。
段落分析何罪之有,被如此打入冷宫?殊不知,这是训练分析概括能力的有效手段。分段,是探寻文章的内部结构,对构成文章的文字信息进行分类、比较、集中,对文章的整体内容作相对切割,从而摸清作者的思维流变过程,掌握文章内容的表现秩序。它训练的是分析能力。分析,是把一个整体的事物剖划成一个个有联系又有区别的部分,能使思维走向丰富、细致、复杂,对于创造思维的培养具有重要意义。归纳段意则是整合加工每一部分的文字信息,抽取出共同的本质属性,归结起来形成概念和判断,简明扼要地传达文章的内容,突显文章的要点。能正确地归纳段意就意味着能正确地获取信息,习得知识。这需要综合概括的能力,而概括是一切思维品质的基础,也是形成语文能力的基础。归纳段意训练了综合概括能力,实际上是一种重要的思维操作,是创造性语文能力的培养,意义可谓大矣!
段落分析能把握文章结构,抓住文章要点,理清文章思路,是解读文本的重要途径。叶圣陶先生说:“看整篇文章,要看明白作者的思路。思想是有一条路的,一句一句,一段一段,都是有路的。这条路,好文章的作者是决不乱走的。看一篇文章,要看它怎样开头,怎样写下去的,并且要理解为什么这样走。”“能够引导学生把一篇文章的思路摸清楚,就是最好的语文老师。”在语文教改的热潮中,我们别忘了这条“最好的语文老师”的标准。
三、片面责难作文模式
作文需要运用语言来表现思想、传达情感、说明事物,是一项创造性的劳动,是语文能力的综合反映。正因为如此,作文既难教又难学。为了提高作文教学的效率,不少语文教师提供了一些作文模式,让学生模仿、借鉴。但这种做法招来了许多责难。批评者普遍认为,“文无定法”,作文应该放飞想象的翅膀,驰骋思想的野马,不拘一格,大胆创造,写出个性,写出新意;如果按模式来写,便陷入公式化的泥沼,走上“八股”路,束缚学生的思维,阻碍创造力的发展。这种责难实际上是把创造性的培养理想化了。作文确实需要创造性,但创造性不能凭空产生,创造性的培养也不能一步登天,学生的创造能力不会因为教师的一厢情愿而发展。教师放手,学生就能作文创新,恐怕只是天方夜谭。“人在掌握语言和各种技能的过程中,以及艺术习作的最初阶段,都要借助于模仿。”(《辞海》“模仿”条)任何创造都从模仿开始,模仿得纯熟了,从中生出变化,这才进入创造。而且这是个漫长的过程,是个循序渐进的过程。没有模仿的基础,创造只能是一种奢望。中学生作文也需要从模仿到创造。事实上,文是有“法”的,只是无“定法”而已,只是不能固守一法,阻碍创新而已。各种文体都有基本的写作套路,如议论文“引论——本论——结论”的结构,本论部分“并列型”、“递进型”、“对比型”等展开论述的形式,还有广大师生在作文实践中总结出的“引、议、联、结”的写作思路,都是符合议论文文体实际,反映了议论文写作的最一般规律,便于学生模仿学习的作文模式。教师循“法”而教,学生依“法”而学,作文才能起步,才能由模仿到创造,由亦步亦趋进入到自由驰骋的天地。我们教给学生作文模式,强化作文章法,是完全必要而且应该的。
作文模式与思维僵化、作文公式化没有必然联系。作文模式并不会束缚学生的思维,阻碍创造力的发展,就像舞台不会限制演员的精彩表演一样。著名特级教师魏书生教给学生写人的记叙文模式是:“开篇点题,结尾扣题,二段详写,三段略写,描写式开头,抒情式结尾。”魏老师运用这种模式进行强化训练,效果奇佳。给作文模式正名吧,中学作文教学少不得它。
总之,新课改要求我们既要大胆创新,又要继承和发扬多年来积累的成功经验,在实践中努力探索,在探索中保持理性,并认真思考我们所面对的问题。