论文部分内容阅读
摘 要：针对计量检定的风险分析相关内容，做了简单的论述，提出了误判应对策略。开展计量检定工作，受到各类因素的影响，难以有效把控工作质量，因此做好检定风险分析，采取有效的控制手段，有着重要的意义。现结合具体实践，总结影响计量检定的因素和应对方法，共享给行业人员。
关键词：计量检定；风险分析；误判对策
中图分类号：F273.2 文献标识码：A 文章编号：1004-7344（2018）21-0276-02
开展计量检定工作，因为标准、被检仪器测量具有不确定度，极易发生误判的情况，比如将符合技术指标的误判断为不合格，或者将不符合技术指标的误判断为合格。若想有效的规避误判风险，需要从产生误判的原因角度出发，提出有效的把控策略，进而保障检定结果的真实性和有效性。
1 计量检定或者校准结果的判定
1.1 检定结果的判定
检定结果的判定：无论计量器具示值误差最大值表示，采取的是何种方式，计量器具都要严格按照颁布的计量检定规程开展检定工作，检定结果的误差必须要处于最大允许误差的范围内，即测量仪器是否达到技术指标要求，若能够达到要求则判定为合格；若不合格则判定为不合格。在进行判定时，通过对比被检计量器和对应的计量标准，在检定的量值点上，获得被检器具的示值误差，将其和最大允许误差进行对比分析，判定被检测仪器是否合格。
1.2 校准结果的评定
在校准计量器具时，要严格按照计量检定规程或者校准技术规范进行，同时要依据最大允许误差，对示值误差，进行符合性判定，对获得的示值误差，开展测量不确定度的评定。若在各类条件下，被检测的计量器具，其校准结果都能够达到符合性判定，则为合格。符合性判定依据如下：①判定条件U95│MPE│，判定方法为│MPE│，判定结论为合格/不合格。在判定的过程中，不考虑U对校准结果评定的影响。②判定条件U95│MPE│，判定方法为│MPE│-U95，判定结论为合格；判定方法为│MPE│+U95，判定结论为不合格；判定方法为│MPE│-U95│MPE│+U95，判定结论为待定。在判定的过程中，不考虑U对校准结果评定的影响。需要注意的是，按照《测量仪器特性判定》（JJF1094-2002）相关规定，若示值误差的测量不确定度，即U95或者k=2时的U，其和最大允许误差绝对值的比，若不能够达到小于或者等于1：3的要求，则要考虑示值误差的测量不确定度给评定结果造成的影响。
如果计量器具示值误差的评定处于待定状态，也就是无法判定为合格或者不合格，则需要送到高一等级的技术机构，开展检定或者校准，由技术机构使用精准度更高的计量标准，并且改善检定环境条件，调整计量检定的方式方法，进而降低U95，使其和最大允许误差绝对值比能够达到小于或者等于1：3，再开展符合性判定。
2 计量检定的误判风险分析
通过计量检定的误判风险分析可知，误判概率始终存在，即便是标准示值和被检测器具示值完全相同时。尤其是标准示值正好处于被检测器具不确定度指标±St时，无论TUP大还是小，此时将不合格设备评定为合格设备的评定风险最大。标准示值正好处于被检测器具不确定度指标±Sk时或者周围，单纯依靠增加TUP，难以有效避免误判，因此需要采取系列措施[1]。
3 计量检定结果误判风险的应对策略
3.1 采取针对性防范措施
若想实现对计量检定结果误判风险的有效控制，要分情况采取相应的措施，具体如下：①对新设备，要重点考虑如何规避误判为合格的风险把控。设定SL为被检测器具UUT允许误差极限的绝对值，TL设定为UUT测试极限的绝对值，设定判定指标TL=SL-U，其中U指的是校准设备的不确定度，若示值誤差的绝对值小于等于TL，判定被检测设备为合格产品，否则判定为不合格产品，能够降低误判为合格产品的风险。②若想降低将合格误判成不合格的概率，可结合运用不合格测试限定判定法。若示值误差的绝对值大于等于SL+U，则判定结果为不合格，可完全忽略误判为不合格的概率[2]。
案例：在计量鉴定工作中，验收1台型号为34410A的数字多用表，使用5720多功能校准源，进行数表的检定。数表1A量程1A直流电流时，示值显示为0.998900A，被检SL值为0.0011A，获得的示值误差绝对值是0.0011A，基于上述分析，此时误判的风险较大，因此不可以轻易断定为不合格，要采取对应的误判对策，控制误判风险。因为此器具为验收设备，主要考虑减少误判为合格产品的风险，因此采取对策1，进行风险把控。经过综合分析，获得判定结果为不合格[3]。
3.2 规范计量检定工作
3.2.1 实施计量检定规程
若想实现对误判风险的有效把控，单纯的依靠风险应对策略，难以全面保障风险有效防范。基于此，在具体工作中，要实施计量检定规程，保证计量检定工作有效开展。检定规程内容，主要包括计量器具的性能和检定条件以及检定方式等。其为技术性文件，发挥着重要的作用，比如统一测量方式。实施检定规程，目的是提升计量检定的精确性。通常来说，国家计量检定规程为统一标准，在具体实施中，各个地区可以结合自身的具体情况，制定地方性计量检定规程[4]。
3.2.2 完善质量管理制度
开展计量检定工作，必须要严格按照工作规范和标准进行，积极接受上级计量标准以及国家计量基准的量值传递，健全技术标准，完善计量管理工作制度，结合实施本单位相关标准，做好计量检定的质量把控。数据是影响判定结果的主要因素，而数据的准确性受到各类因素的影响，因此为了避免出现计量误差，要做好计量检测设备以及仪器等的测试以及校对，最大程度上保证信息的真实性以及可靠性。利用计量检定技术可以为质检工作人员进行各种产品信息的提供，进而为产品生产活动提供强有力的监督。通过从各个方面入手，加大对误判风险的把控，最大程度上保证检定结果的真实性[5]。
4 结束语
综上所述，通过进行计量检定的风险分析，明确了风险最大的基本条件，提出了风险应对策略。文中结合实际案例，总结了误判风险应对策略的运用形式和方法。除此之外，考虑到误判情况的出现，受到各类因素的综合影响较大，因此从计量检定工作方面入手，提出了相应的策略。
参考文献
[1]李 响.提高计量检定工作质量的途径及意义[J].黑龙江科学，2016，7（4）：130～131.
[2]何 英.提高计量检定工作质量的途径及意义探讨[J].民营科技，2016（1）：127.
[3]陈青兰，符超贵.提高计量检定工作质量的重要性及有效措施[J].科技风，2014（13）：211.
[4]张 岩.计量检定工作质量的影响因素及提高对策分析[J].魅力中国，2017（35）.
[5]韩江芳.计量检定工作质量的影响因素及对策[J].大众标准化，2017（6）：42～44.
收稿日期：2018-6-12
作者简介：林景超（1983-），男，汉族，广西钦州人，工程师，本科，主要从事计量检定方面工作。
关键词：计量检定；风险分析；误判对策
中图分类号：F273.2 文献标识码：A 文章编号：1004-7344（2018）21-0276-02
开展计量检定工作，因为标准、被检仪器测量具有不确定度，极易发生误判的情况，比如将符合技术指标的误判断为不合格，或者将不符合技术指标的误判断为合格。若想有效的规避误判风险，需要从产生误判的原因角度出发，提出有效的把控策略，进而保障检定结果的真实性和有效性。
1 计量检定或者校准结果的判定
1.1 检定结果的判定
检定结果的判定：无论计量器具示值误差最大值表示，采取的是何种方式，计量器具都要严格按照颁布的计量检定规程开展检定工作，检定结果的误差必须要处于最大允许误差的范围内，即测量仪器是否达到技术指标要求，若能够达到要求则判定为合格；若不合格则判定为不合格。在进行判定时，通过对比被检计量器和对应的计量标准，在检定的量值点上，获得被检器具的示值误差，将其和最大允许误差进行对比分析，判定被检测仪器是否合格。
1.2 校准结果的评定
在校准计量器具时，要严格按照计量检定规程或者校准技术规范进行，同时要依据最大允许误差，对示值误差，进行符合性判定，对获得的示值误差，开展测量不确定度的评定。若在各类条件下，被检测的计量器具，其校准结果都能够达到符合性判定，则为合格。符合性判定依据如下：①判定条件U95│MPE│，判定方法为│MPE│，判定结论为合格/不合格。在判定的过程中，不考虑U对校准结果评定的影响。②判定条件U95│MPE│，判定方法为│MPE│-U95，判定结论为合格；判定方法为│MPE│+U95，判定结论为不合格；判定方法为│MPE│-U95│MPE│+U95，判定结论为待定。在判定的过程中，不考虑U对校准结果评定的影响。需要注意的是，按照《测量仪器特性判定》（JJF1094-2002）相关规定，若示值误差的测量不确定度，即U95或者k=2时的U，其和最大允许误差绝对值的比，若不能够达到小于或者等于1：3的要求，则要考虑示值误差的测量不确定度给评定结果造成的影响。
如果计量器具示值误差的评定处于待定状态，也就是无法判定为合格或者不合格，则需要送到高一等级的技术机构，开展检定或者校准，由技术机构使用精准度更高的计量标准，并且改善检定环境条件，调整计量检定的方式方法，进而降低U95，使其和最大允许误差绝对值比能够达到小于或者等于1：3，再开展符合性判定。
2 计量检定的误判风险分析
通过计量检定的误判风险分析可知，误判概率始终存在，即便是标准示值和被检测器具示值完全相同时。尤其是标准示值正好处于被检测器具不确定度指标±St时，无论TUP大还是小，此时将不合格设备评定为合格设备的评定风险最大。标准示值正好处于被检测器具不确定度指标±Sk时或者周围，单纯依靠增加TUP，难以有效避免误判，因此需要采取系列措施[1]。
3 计量检定结果误判风险的应对策略
3.1 采取针对性防范措施
若想实现对计量检定结果误判风险的有效控制，要分情况采取相应的措施，具体如下：①对新设备，要重点考虑如何规避误判为合格的风险把控。设定SL为被检测器具UUT允许误差极限的绝对值，TL设定为UUT测试极限的绝对值，设定判定指标TL=SL-U，其中U指的是校准设备的不确定度，若示值誤差的绝对值小于等于TL，判定被检测设备为合格产品，否则判定为不合格产品，能够降低误判为合格产品的风险。②若想降低将合格误判成不合格的概率，可结合运用不合格测试限定判定法。若示值误差的绝对值大于等于SL+U，则判定结果为不合格，可完全忽略误判为不合格的概率[2]。
案例：在计量鉴定工作中，验收1台型号为34410A的数字多用表，使用5720多功能校准源，进行数表的检定。数表1A量程1A直流电流时，示值显示为0.998900A，被检SL值为0.0011A，获得的示值误差绝对值是0.0011A，基于上述分析，此时误判的风险较大，因此不可以轻易断定为不合格，要采取对应的误判对策，控制误判风险。因为此器具为验收设备，主要考虑减少误判为合格产品的风险，因此采取对策1，进行风险把控。经过综合分析，获得判定结果为不合格[3]。
3.2 规范计量检定工作
3.2.1 实施计量检定规程
若想实现对误判风险的有效把控，单纯的依靠风险应对策略，难以全面保障风险有效防范。基于此，在具体工作中，要实施计量检定规程，保证计量检定工作有效开展。检定规程内容，主要包括计量器具的性能和检定条件以及检定方式等。其为技术性文件，发挥着重要的作用，比如统一测量方式。实施检定规程，目的是提升计量检定的精确性。通常来说，国家计量检定规程为统一标准，在具体实施中，各个地区可以结合自身的具体情况，制定地方性计量检定规程[4]。
3.2.2 完善质量管理制度
开展计量检定工作，必须要严格按照工作规范和标准进行，积极接受上级计量标准以及国家计量基准的量值传递，健全技术标准，完善计量管理工作制度，结合实施本单位相关标准，做好计量检定的质量把控。数据是影响判定结果的主要因素，而数据的准确性受到各类因素的影响，因此为了避免出现计量误差，要做好计量检测设备以及仪器等的测试以及校对，最大程度上保证信息的真实性以及可靠性。利用计量检定技术可以为质检工作人员进行各种产品信息的提供，进而为产品生产活动提供强有力的监督。通过从各个方面入手，加大对误判风险的把控，最大程度上保证检定结果的真实性[5]。
4 结束语
综上所述，通过进行计量检定的风险分析，明确了风险最大的基本条件，提出了风险应对策略。文中结合实际案例，总结了误判风险应对策略的运用形式和方法。除此之外，考虑到误判情况的出现，受到各类因素的综合影响较大，因此从计量检定工作方面入手，提出了相应的策略。
参考文献
[1]李 响.提高计量检定工作质量的途径及意义[J].黑龙江科学，2016，7（4）：130～131.
[2]何 英.提高计量检定工作质量的途径及意义探讨[J].民营科技，2016（1）：127.
[3]陈青兰，符超贵.提高计量检定工作质量的重要性及有效措施[J].科技风，2014（13）：211.
[4]张 岩.计量检定工作质量的影响因素及提高对策分析[J].魅力中国，2017（35）.
[5]韩江芳.计量检定工作质量的影响因素及对策[J].大众标准化，2017（6）：42～44.
收稿日期：2018-6-12
作者简介：林景超（1983-），男，汉族，广西钦州人，工程师，本科，主要从事计量检定方面工作。