论文部分内容阅读
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/caij/caij200701/caij20070121-1-l.jpg)
辞旧迎新之际,人民币与美元的汇率(目前在7.8100水平附近)逼近了香港联系汇率水平,与此同时,香港金融管理局在多个场合重申对维护香港联系汇率的决心。
现状引发了一系列问题:如果人民币和港币等值,将会出现什么情况?港币是否将与美元脱钩?人民币在香港的流通量是否会因此激增?
在此,我认为有必要澄清几点。
港币与美元挂钩的机制,与大多数国家和经济体不同,其汇率是通过货币发行局制度连在一起,固定比例为7.8。具体来讲,如果国外投资者或游客把美元带入香港银行系统,香港的发钞银行(共有汇丰、渣打、中银三家)就会以7.8倍的比例发行与美元等值的港币。
有人会问,为什么港币要由商业银行发行,而非政府印制呢?不妨以赌场的运作方式做一个通俗的比喻。
假设有一家赌场,赌客来往如云。不免有人担心,赌场在经营过程中会把赌客的钱卷走,或挪作他用。应该用什么样的机制令赌场保持诚实,使赌客离场时,筹码可以安全兑现呢?
当然,最简单的办法是不用赌场的筹码,直接以现金交易。但是,直接以现金交易很不方便。一个折衷的方案便是使筹码与现金保持一个固定的比例。
然而,如果顾客还是心存疑虑,而赌场依然要以筹码形式进行交易,应该采取什么办法呢?
回过头来仔细看看港币的汇率机制。香港金管局在委托三家发钞银行为每1美元发行7.8元港币时,必须向金管局缴纳美元(有关美元记入外汇基金账目内),以换取负债证明书。也就是说,港元纸币由外汇基金所持的美元提供十足支持,而发钞银行的角色是通过市场对政府进行监督。如此复杂的机制无非起到一个作用——让7.8港币成为1美元的完美替代品。
为什么港币与美元在7.8挂钩?如果港币与美元以1∶1挂钩,岂不是更简单?
情况的确如此。对当地居民而言(尤其是在香港这样的金融中心),用什么货币都无所谓。当初设立联系汇率的意图,也是使市场相信港币与美元一样好(注意,这里的“好”与汇率的强弱是不同的概念)。但众所周知,之所以不用美元交易,已经不是一个经济问题,而是一个政治问题了。
另一个问题是,港币会对美元升值吗?特别是当人民币对美元的汇率靠近港币联系汇率水平的时候?回到赌场的例子,由于赌场老板的诚信出乎意料的好,顾客会觉得筹码比他们所带的等值的钱更值钱吗?
这个乍听荒谬的问题其实并非那么简单。在过去两年,港币与美元的一个月远期汇率基本上为贴水(虽然幅度很小,接近于零)。也就是说,市场认为港币在一个月后的汇率会强于7.8。为什么港币在明天会比今天稍贵一点呢?这恰好体现了货币发行局健全的运行机制。
当港币与美元以固定比例挂钩时,市场对港币需求与供给的调整完全由利率的调整完成。港币一个月后的汇率稍强于现汇,反映出港币一个月利率低于美元同期利率的事实。而这是由于在7.8这一汇率水平,市场对港币的需求较高——2006年港股牛气冲天,恒生指数上涨了30%以上,对港币的较高需求不言而喻。
回到赌场的例子,如果客人的手气好,连有斩获,而他们为了加码,手里囤积了大量筹码,必然使他们手中的很多现金失去获取正常利息的机会。因此,从表面来看,港币在人民币加速升值的憧憬下看似有与美元脱钩的可能,但实际上,港币远期的溢价不过是利率手段作用下的正常反映。
结论很简单——港币不过是披上一层外衣的美元。根据《基本法》,香港在1997年回归后的50年内会继续维持联系汇率,即变相的美元化。即使人民币与港币突破1∶1的关系,港币与美元的联系汇率会依然如旧,除非《基本法》相关条例得以修正。
从投资角度看,港元定期存款目前不如美元定期存款优越;在风险一样的前提下,美元存款利息高。但如果很多人认为港股中有工行或中国人寿这样的短期炒作对象,当然会选择港币,然而这种选择的前提,是改变投资风险及资产类别。
最后一个问题,人民币升值会导致人民币在香港的流通激增吗?香港是个自由港,用什么货币结算完全由买卖双方决定。人民币的流通取决于其用途。目前,人民币主要是被内地游客带到香港。但香港的银行只能收人民币存款,不能用人民币作为抵押发放贷款。因此,人民币在港的流通量会随内地的开放而增加。但如果相关监管部门不在人民币回流及人民币海外借贷上稍有开放,人民币在香港的用途仍将十分有限。
作者为英国经济学人集团中国首席代表