论文部分内容阅读
摘 要：重要性原则在会计实务中具有十分重要的作用，本文首先介绍了重要性的定义，然后依次介绍了重要性原则在会计实务中的运用、存在问题以及存在问题的原因，最后给出了完善重要性原则的建议。
关键词：重要性 信息质量 会计实务
一、会计中的重要性概念的定义
对会计中的重要性概念，有很多种定义和描述。我国会计准则没有给重要性明确的定义，而要求会计核算过程中对经济业务或会计事项，应区别其重要程度采用不同的会计处理方法和程序。具体来说，对会计主体的经济活动或会计信息使用者相对重要的事项应分别核算，分项反映，力求准确，并在会计报告中作重点说明。而对于那些次要的会计事项，在不影响会计信息真实性的情况下，则可适当简化会计核算手续，采用简化的会计处理方法，合并反映。
二、重要性原则在会计实务中的运用
重要性原则作为会计要素确认、计量基本原则的一种修订性惯例在会计核算中采用的必要性是显而易见的。在会计核算中运用重要性原则首先会涉及重要性的判断问题，但对于不同的会计主体和会计事项来说，重要与不重要是相对的。但一般来说，重要性可以从性质和数量两个方面判断：就性质而言，只要该会计事项一发生就可能对决策产生重要影响，则属于具有重要性的会计事项；就数量而言，当某一会计事项发生额达到一定数量就可能对决策产生影响，则应将其作为具有重要性的会计事项处理，但不同规模的企业在判断某一会计事项是否重要时，量的标准是有很大差异的。比如一个资产总额一亿元的企业和一个资产总额一百万的企业，判断某一项支出是否属于重要性事项，其数量标准就可能有很大的差异。在实务中，成本控制中的例外原则，选择现金等重要资产作为内部控制制度的重点，存贷管理中的 ABC法等都可视为重要性原则的灵活运用。具体的运用标准可根据我国各类会计准则、规章和国际先进惯例中的规定，合理选用。
三、重要性原则在会计中运用存在的问题
随着我国会计准则与会计法规的不断完善，重要性原则更多地运用在会计领域，但是由于标准未能统一、法规不尽完善、监管不够严格等，随之而来也产生了一系列的问题，具体而言有以下几个方面：
1.重要性判断主观性较强。目前，我国重要性原则运用中存在的最大问题，就是未能就重要性划定一个统一的标准企业面临的环境发生变化后，原来某些被视为重要的事项可能会变为非重要的事项，原来被视为非重要的事项可能会变为重要的事项，如何划分在很大程度上取决于会计人员的专业判断，具有一定的主观性。
2.重要性原则的滥用、误用。财务舞弊案的历史事实表明，会计常成为舞弊案的帮凶不当使用重要性原则的会计伎俩，导致会计信息虚假陈述，是诱导许多财务舞弊案的原因之一在市场经济条件下，重要性原则的应用已经相当普遍，如果不严格和科学地规范和限定重要性原则的运用，误用和滥用重要性原则的现象将会成为市场经济健康发展的巨大障碍。
3.会计信息虚假陈述。据重要性原则，企业对投资者的投资决策有影响的重大信息应该公告，但企业如果故意隐瞒重大信息以及会计信息的重大遗漏、对会计信息避重就轻披露、未及时披露信息等都会造成会计信息虚假陈述而会计信息的虚假陈述是某些企业为了实现特定的经济目的而有意地偏离会计准则和其他会计法规规定，从而损害投资人和会计信息使用者的利益。
四、重要性原则在会计中运用存在问题的原因
1.会计法规的缺陷。会计法规只能保证在一定程度上遏制误用和滥用重要性原则的行为，但是仍然未能就重要性的判断划定一个标准，标准的不统一就无法保证企业能够完全公开公正地披露信息，从而为会计信息的失真埋下隐患。
2.财务人员综合素质的缺乏。重要性原则的运用要求大量的职业判断，主观上要求会计人员提高自己的素质，而客观上为财务报表的编制提供了空间。会计信息的列报和披露应该是信息提供者与其使用者多方博弈的均衡，不应以信息提供者的意志为转移，但实际上，由于信息的不对称，往往重要性的判断主动权掌握在信息提供者手中
五、完善重要性原则在会计中运用的对策和建议
规范重要性原则在会计中的运用源于保护投资者的合法权益以及维护市场公平效率两方面的需要。在当今我国市场经济迅猛发展、不断进步的情况下，为了维护市场安全和保护广大投资者的合法利益，必须对重要性原则的运用予以明确规范，防止误用、滥用重要性原则现象的发生
1.健全相关会计规范。制定财务会计概念框架，并在其中对重要性原则进行规范。概念框架被誉为会计中的宪法，其主要作用是指導会计准则的制定和修订，并通过会计准则间接地指导和制约会计实务。虽然我国的《企业会计准则》部分起到了概念框架的作用，但是在质和量上都和逻辑严密的概念框架有较大的区别。在概念框架中定义重要比原则，以指导和规范准则中的重要性原则，指导和制约会计实务中会计人员对重要性的判断
2.加强外部相关机构的监管。对于一些企业存在的滥用重要性原则，粉饰会计报表及对某些重大事项隐瞒不报或歪曲披露重要信息的行为，证券监管机构应加大对误用、滥用重要性原则导致信息披露违规行为的处罚力度。进而进一步降低企业经济管理的风险，促进企业平稳健康的发展。
六、结语
在会计中运用重要性原则的关键在于判断重要性，而会计准则未能就重要性划定一个统一的标准，以至于重要性原则运用不当的情况时有发生，因此，应当规范重要性原则运用的判断标准，在一定程度上遏制误用和滥用重要性原则的行为。
参考文献：
[1]韩松凯. 论会计原则在会计工作中的作用[J]. 行政事业资产与财务， 2014（33）：169-170.
[2]王立云. 论现代企业经济管理存在的问题及对策[J]. 商业经济， 2013（22）：54-55.
[3]郑心仪. 会计原则在会计工作中的作用探讨[J]. 行政事业资产与财务， 2014（24）：23-24.
[4]梁钟元. 现代企业经济管理存在的问题和解决方法[J]. 企业研究， 2013（22）：56-56.
关键词：重要性 信息质量 会计实务
一、会计中的重要性概念的定义
对会计中的重要性概念，有很多种定义和描述。我国会计准则没有给重要性明确的定义，而要求会计核算过程中对经济业务或会计事项，应区别其重要程度采用不同的会计处理方法和程序。具体来说，对会计主体的经济活动或会计信息使用者相对重要的事项应分别核算，分项反映，力求准确，并在会计报告中作重点说明。而对于那些次要的会计事项，在不影响会计信息真实性的情况下，则可适当简化会计核算手续，采用简化的会计处理方法，合并反映。
二、重要性原则在会计实务中的运用
重要性原则作为会计要素确认、计量基本原则的一种修订性惯例在会计核算中采用的必要性是显而易见的。在会计核算中运用重要性原则首先会涉及重要性的判断问题，但对于不同的会计主体和会计事项来说，重要与不重要是相对的。但一般来说，重要性可以从性质和数量两个方面判断：就性质而言，只要该会计事项一发生就可能对决策产生重要影响，则属于具有重要性的会计事项；就数量而言，当某一会计事项发生额达到一定数量就可能对决策产生影响，则应将其作为具有重要性的会计事项处理，但不同规模的企业在判断某一会计事项是否重要时，量的标准是有很大差异的。比如一个资产总额一亿元的企业和一个资产总额一百万的企业，判断某一项支出是否属于重要性事项，其数量标准就可能有很大的差异。在实务中，成本控制中的例外原则，选择现金等重要资产作为内部控制制度的重点，存贷管理中的 ABC法等都可视为重要性原则的灵活运用。具体的运用标准可根据我国各类会计准则、规章和国际先进惯例中的规定，合理选用。
三、重要性原则在会计中运用存在的问题
随着我国会计准则与会计法规的不断完善，重要性原则更多地运用在会计领域，但是由于标准未能统一、法规不尽完善、监管不够严格等，随之而来也产生了一系列的问题，具体而言有以下几个方面：
1.重要性判断主观性较强。目前，我国重要性原则运用中存在的最大问题，就是未能就重要性划定一个统一的标准企业面临的环境发生变化后，原来某些被视为重要的事项可能会变为非重要的事项，原来被视为非重要的事项可能会变为重要的事项，如何划分在很大程度上取决于会计人员的专业判断，具有一定的主观性。
2.重要性原则的滥用、误用。财务舞弊案的历史事实表明，会计常成为舞弊案的帮凶不当使用重要性原则的会计伎俩，导致会计信息虚假陈述，是诱导许多财务舞弊案的原因之一在市场经济条件下，重要性原则的应用已经相当普遍，如果不严格和科学地规范和限定重要性原则的运用，误用和滥用重要性原则的现象将会成为市场经济健康发展的巨大障碍。
3.会计信息虚假陈述。据重要性原则，企业对投资者的投资决策有影响的重大信息应该公告，但企业如果故意隐瞒重大信息以及会计信息的重大遗漏、对会计信息避重就轻披露、未及时披露信息等都会造成会计信息虚假陈述而会计信息的虚假陈述是某些企业为了实现特定的经济目的而有意地偏离会计准则和其他会计法规规定，从而损害投资人和会计信息使用者的利益。
四、重要性原则在会计中运用存在问题的原因
1.会计法规的缺陷。会计法规只能保证在一定程度上遏制误用和滥用重要性原则的行为，但是仍然未能就重要性的判断划定一个标准，标准的不统一就无法保证企业能够完全公开公正地披露信息，从而为会计信息的失真埋下隐患。
2.财务人员综合素质的缺乏。重要性原则的运用要求大量的职业判断，主观上要求会计人员提高自己的素质，而客观上为财务报表的编制提供了空间。会计信息的列报和披露应该是信息提供者与其使用者多方博弈的均衡，不应以信息提供者的意志为转移，但实际上，由于信息的不对称，往往重要性的判断主动权掌握在信息提供者手中
五、完善重要性原则在会计中运用的对策和建议
规范重要性原则在会计中的运用源于保护投资者的合法权益以及维护市场公平效率两方面的需要。在当今我国市场经济迅猛发展、不断进步的情况下，为了维护市场安全和保护广大投资者的合法利益，必须对重要性原则的运用予以明确规范，防止误用、滥用重要性原则现象的发生
1.健全相关会计规范。制定财务会计概念框架，并在其中对重要性原则进行规范。概念框架被誉为会计中的宪法，其主要作用是指導会计准则的制定和修订，并通过会计准则间接地指导和制约会计实务。虽然我国的《企业会计准则》部分起到了概念框架的作用，但是在质和量上都和逻辑严密的概念框架有较大的区别。在概念框架中定义重要比原则，以指导和规范准则中的重要性原则，指导和制约会计实务中会计人员对重要性的判断
2.加强外部相关机构的监管。对于一些企业存在的滥用重要性原则，粉饰会计报表及对某些重大事项隐瞒不报或歪曲披露重要信息的行为，证券监管机构应加大对误用、滥用重要性原则导致信息披露违规行为的处罚力度。进而进一步降低企业经济管理的风险，促进企业平稳健康的发展。
六、结语
在会计中运用重要性原则的关键在于判断重要性，而会计准则未能就重要性划定一个统一的标准，以至于重要性原则运用不当的情况时有发生，因此，应当规范重要性原则运用的判断标准，在一定程度上遏制误用和滥用重要性原则的行为。
参考文献：
[1]韩松凯. 论会计原则在会计工作中的作用[J]. 行政事业资产与财务， 2014（33）：169-170.
[2]王立云. 论现代企业经济管理存在的问题及对策[J]. 商业经济， 2013（22）：54-55.
[3]郑心仪. 会计原则在会计工作中的作用探讨[J]. 行政事业资产与财务， 2014（24）：23-24.
[4]梁钟元. 现代企业经济管理存在的问题和解决方法[J]. 企业研究， 2013（22）：56-56.