在国内，谈GLOCK手枪的缺点，是一件很有风险的事情。
　　很早之前，笔者的一位师兄就说过：身为中国的枪械设计师，你千万不能说GLOCK手枪不好。虽然感到莫名其妙，笔者还是牢牢记住了这句话。后来，随着笔者实际接触GLOCK手枪，终于明白了师兄的用意。
　　在中国，GLOCK手枪是一款被广大枪械爱好者“封神”的手枪，它有着庞大、粘性十足而可怕的忠实粉丝。对于这些“G粉”而言，GLOCK手枪是一种信仰，是他们的神。如果你评价一款手枪的缺点，那也许是这款手枪确有不足，毕竟一款产品很难完美。但如果你敢说GLOCK不足，那你一定是在污蔑GLOCK！作为一个行内人，更是要避开这些舆论的“大坑”，否则，一不小心就会被扣上“固步自封”、“夜郎自大”、“闭门造车”、“狂妄无知”的帽子，第二天的新闻上，还会出现“愚昧无知，中国枪械专家竟然瞧不起世界第一手枪”之类的报道。
　　因此，当笔者终于能接触到传说中的“神枪”——GLOCK17（第一代GLOCK17，后文简称G17）手枪时，心情是又激动又害怕。激动的是，这也是笔者最喜欢的手枪啊！尽管中国的G17非常少，但只要是一个中国的枪迷，就没有不夸赞G17的，笔者就是在这样的环境中成长的，能不喜欢G17吗？害怕的是，师兄的那句话明显话里有话，G17背后，到底有什么不可说的故事呢？
　　经过实际的接触后，笔者很快就被现实“暴击”了一下。

G17基本知识

　　G17的背后，是一个无比励志的感人故事。
　　20世纪80年代初，奥地利军方打算采购一种新手枪以替代老旧的瓦尔特P38手枪。作为奥地利枪械领域的“老大”，斯太尔公司拿出了自家的斯太尔GB手枪。但奥地利军方对斯太尔GB并不认可，打算从国外另行购买其它手枪。心有不甘的斯太尔公司祭出了一个“杀手锏”——他们打出了“国防自主、国枪国造”的政治和道德牌。僵局之中，GLOCK手枪的创始人——格斯通·格洛克主动找上军方，试图自己设计一支手枪。

　　在此之前，格斯通没有生产任何枪械的经验，也没有接受过任何枪械设计培训，他唯一和军队“沾边”的产品，也无非是刺刀而已。但功夫不负有心人，尽管受到无数嘲笑，但在奥地利军方的帮助下，格斯通最终推出了一款不走寻常路的手枪，并赢得了奥地利军方的订单，这就是G17。
　　随着G17“杀向”美国，一代传奇就此诞生。作为世界上最大的“枪械超市”，美国国内市场早已经被各式手枪挤得“水泄不通”，在这个“闹市区”，身为后来者的GLOCK手枪成功居上，获得了巨大的商业成功，受到广泛认可。随后，GLOCK开始从民间走进课本。而GLOCK的一些技术特点，甚至是诞生之初备受争议的特点，也逐渐成为先进技术的代表，被各国手枪设计师接受，甚至进入了中国的枪械教材之中。
　　在长达几百年的热兵器发展史中，你很难找到一个如此完美的励志故事。但作为励志故事的主角，GLOCK手枪本身的設计也有许多出彩之处。在世界手枪设计大同小异的1980年代，敢于标新立异的GLOCK手枪，采用了一系列不同寻常枪的设计和工艺。

不走寻常路的GLOCK

　　GLOCK手枪采用了当时较为小众的击针单动击发方式，这种击发方式简单、可靠、易于生产，却一直有安全性不足的隐患，历史上的几款击针枪，比如日本的南部十四、我国的77式，甚至是最新的SIGP320手枪，安全性一直饱受争议。为了增加安全性，在设计击针保险等“常见”保险机构外，GLOCK额外设计了扳机保险。 　　除了完善的保险机构，GLOCK还在击发动作上大下功夫。在扣动扳机时，G17的扳机连杆要先推动击针向后，再释放击针打击底火。这种做法虽然恶化了扳机力，却增加了安全性。如今，仍有人认为，没有外置手动保险的GLOCK手枪安全性设计存在一定缺陷，但总体而言，GLOCK的安全性设计非常成功。
　　由于摒弃了击锤，GLOCK手枪得以大幅降低枪口轴线高度，由枪械后坐力带来的、相对于射手手腕的翻转力矩大大减小，有利于降低枪口的上跳和速射控枪的难度。此外，没有击锤和外置手动保险的GLOCK手枪，整枪无突出部分，不易钩挂，同样受到了一些枪械使用者的热烈欢迎。
　　在材料上，GLOCK手枪大胆使用塑料作为握把材料，并将套筒导轨以“塑镶钢”的方式注塑成型在握把上。受热胀冷缩影响，塑料和钢材的变形必然不同步，如何保证塑镶钢结构的可靠与牢固，一直是一个设计难题。套筒导轨作为关键零部件，对整枪动作影响巨大，更容易出现一系列的的问题。依托于先进的材料工艺，GLOCK手枪成功解决了这个设计难题。在解决了技术问题后，塑料握把所特有的易于生产、价格低廉等优点，给GLOCK手枪带来了巨大的经济效益和价格优势。

GLOCK的“手感”

“大枪”G17

　　G1 7给笔者的第一感觉就是“大”，这和笔者的传统印象有较大出入。从视觉上看，G17比较纤细，是一款“小枪”、“瘦枪”。但拿到手后，笔者才发现G1 7比我想像的宽大得多。
　　错觉来源于G17“高瘦”的外形。一般而言，手枪在视觉上，可以分为套筒部分和握把部分两块，套筒部分包括套筒本身和套筒座（握把上半部分），而握把部分则主要指射手的握持部分。如果手枪套筒部分较为细长，那握把部分，甚至整枪也会“显得”小一些。
　　G17就是这样一款手枪，从视觉上看，这款枪并不大，但拿到手里后能明显感到长度并不短，握把部位也偏宽偏大。用一个比喻形容，G17是高而“显瘦”，极易让人产生“瘦小”的错觉。
　　此外，从握把形状上讲，G17的形状也不太完美。一般手枪的握把截面是一个椭圆或者两端带圆弧的长方形，而G17则是两端圆弧极小的长方形，第一代G17更是如此。从视觉上看，这样做自然让人感觉握把更纤细、更“窄”，但实际握持时的感觉并不好，依然又宽又厚。
　　话说回来，在使用9毫米巴拉贝鲁姆手枪弹的国外双排弹匣手枪中，不“宽厚”的手枪反而比较少见，G17如此、P226也是如此。就笔者接触过的国外手枪而言，使用9毫米巴拉贝鲁姆手枪弹的双排弹匣手枪中，真正适合中国人手形的，也只有比利时FN BHP手枪而已。

滑腻的G17

　　G17的第二个感觉则是“滑”。拿到G17后，笔者自然要把枪上膛，再空枪击发枪械试试扳机手感。在上膛过程中，GLOCK的“滑腻”给笔者留下了深刻印象。
　　不同于其它手枪的“有棱有角”，G17手枪则是“方头方脑”——其套筒上几乎没有什么棱角。这种圆润的设计可以有效避免与枪械和携行具、迷彩服等产生干涉，利于拔枪，但上膛可就有点难度了。雪上加霜的是，G17的套筒防滑纹非常浅，而表面又非常光滑、细腻，更不利于上膛。
　　因此，笔者在上膛时，必须用手指夹紧套筒，左手虎口勾住照门，才可完成上膛，否则套筒就会脱手导致上膛失败。而且上膛的动作越快，G17套筒脱手的概率也越大。笔者也算是接触过几十款手枪的人，这种现象，G17还是唯一一例。
　　同样的问题还发生在不完全分解时。GLOCK手枪的不完全分解流程为：验枪并卸下弹匣后，略微向后拉动套筒，向下拨动分解钮，再前推套筒完成分解。但在笔者接触的第一代G17手枪上，分解钮让位槽特别浅，分解钮几乎平行于枪身表面，非常难以扣动。因此，不完全分解也成了GLOCK的一个老大难。
　　上膛不易和分解困难的问题在手指出汗后进一步恶化。在分解伊始，笔者只需要用手指指肚用力向下摩擦，即可拨动释放钮完成分解，但随着手指出汗，释放钮越来越滑，以至于只能用指甲卡住分解钮防滑纹，才能向下拨动分解钮，且必须是两边同时往下拨，与此同时，另一只手还要向后拉套筒，操作难度非常大。
　　需要指明的是，上膛不易和分解困难并不是笔者的“个人遭遇”，几个师兄也是遇到了這种情况。这也让笔者对G17的印象大打折扣。

不算好的扳机

　　G17手枪的扳机，笔者同样不敢恭维。如前文所讲，G17的扳机要先向后推动击针，而后再释放击针。这种击发逻辑虽大大增强了安全性，却严重恶化了扳机手感。

　　一般而言，现在的击锤枪往往有单动、双动两个发射模式，比如我国的92式、瑞士的P220系列都是如此。而击针枪往往只有单动模式，比如我国的77式，以及G17。多数情况下，单动状态中，击锤枪的扳机只负责释放击锤，扳机行程较短、力量较轻，扳机手感较好。而在双动状态下，击锤枪的扳机要先压倒再释放击锤，扳机行程长、力量大，扳机手感较差。
　　此外，处于双动状态时，扳机会向前高高翘起，位置也更为靠前，相比于单动状态，扳机要“向前一步走”。由于单动的使用频率远高于双动，大部分单双动击锤手枪，只能保证单动状态下扳机位置舒适，双动状态下舒适性就比较糟糕了。
　　射手手指的长度是有限的，双动状态下，扳机太靠前，扣动时自然更为费力。雪上加霜的是，双动状态下扳机翘起，扳机和扳机护圈前壁空间较小，戴手套操作时会非常麻烦。其中，捷克的CZ75手枪，几乎是完美的反面教材，其双动状态下扳机高高翘起，笔者这种手小、手指短的人，几乎扣不动扳机。
　　而击针枪往往仅有单动功能，功能有限，结构自然简单，设计中也不会像单双动击锤枪那么“纠结”，往往更容易保障扳机手感。但G17击发时，扳机先向后推动击针并压缩击针簧，而后再释放击针，类似于击针双动，但又不太一样。因此，有人将G17的击发称为“半双动”，非常的形象。
　　半双动也毁了G17的扳机手感。当时，和G17同时亮相的还有瑞士的P220手枪，而G17的扳机表现也介于P220的单动、双动状态之间。其扳机力、行程均大于单动状态下的P220，但力量、行程小于双动状态下的P220。此外，G17行程感很差，扣扳机时几乎没有空行程，行程伊始就是一个较大的力。作为单动击针枪，G17的扳机手感表现难免让笔者失望。
　　一些人认为G17的扳机保险显著恶化了扳机手感，但在笔者看来，这种说法有所不妥。也许是由于G17扳机手感本就不好，笔者并未感受到扳机保险对扳机手感有任何影响。

低枪口轴线

　　G17的大获成功和它的低枪口轴线设计有巨大关系。降低枪口轴线后，枪械的上跳得以减小，有利于控枪和速射，受到了许多人的欢迎。
　　需要说明的是，低枪口轴线设计并不是什么新概念，而是设计师皆知的常识。相比于击针式击发机构，击锤击发机构“个子高”、體积大，结构更为臃肿，而单双动击锤枪的击发机构更是“肥大”，降低枪口轴线极难实现。
　　而单动击针枪就没有那么多“顾虑”了，这也是G17可以明显降低枪口轴线的重要原因。但除了老生常谈的降低枪口轴线，提高虎口位置同样是一个有效的做法。G17正是一款高虎口的手枪，甚至从某种程度上讲，位置有点过高。套筒后坐时离虎口相当近，并且握把护翼的长度也略微不够，以至于套筒后坐时，甚至会磨破射手的“虎口”。
　　总之，高虎口是一个不错的设计，但对于那些击锤枪而言，无论是纯单动、纯双动，或者单双动的击锤枪，虎口位置一律较低，这又是为什么呢？
　　答案就是击锤。对于击锤枪而言，套筒在后坐的同时，还额外踩了一个“滑板”——压倒击锤。而击锤上端一般有一个“尖角锤头”。从设计上讲，锤头是为了方便手动操作，击锤释放后，击锤基本“缩”入枪身内，射手如果想手动压倒击锤，必须在击锤上设计一个能凸出于枪身的“小角”（尖角锤头）。但这个小角存在也让虎口位置一降再降。
　　笔者认为，从某种程度上讲，击锤枪走进了一个瓶颈——它本身的设计已经成熟到基本无法前进一步。各国手枪的单双动击锤枪，无论是我们的92式、伯莱塔的92、瑞士的P220系列，其结构各不相同，优缺点却高度一致。而现阶段几种比较有趣的手枪，无论是斯太尔公司的超低枪管轴线的M9 A1手枪，还是“网红”手枪Strike-One，无一例外全是单动击针枪。这对于我国手枪的发展，应该有一定参考意义。

精心的加工

　　当时，和G17一块亮相的，还有瑞士的SIG P220手枪。一般认为，P220系列手枪做工更为精细，是手枪中相对高端的产品，而G17手枪是相对便宜的“地摊货”，售价也较低。但就笔者的经历看，一代G17的做工要明显好于P220。
　　猛眼一看，一代G17手枪显得“灰头土脸”，根本比不上P220，这由塑料握把“背锅”。众所周知，塑料产品先天在质感、卖相上都比不过金属产品，G17的握把由塑料制成，当年的塑料水平有限，第一代G17握把颜色不纯、反光较散，有明显的廉价感。但如果你拆开枪械，仔细观察、抚摸一下扳机连杆、阻铁等零部件，就会发现一代G17做工明显高于P220——无论是肉眼观察还是手指感触，一代G17都好过P220。尤其是G17的塑料包钢弹匣，工艺水平更是远好过P220的榫接点焊弹匣。
　　（未完待续）
　　[编辑/何懿]