官员可以“暂时性失控”而轻处，社会呼声不能回应而免“暂时性失控”？
　　官员的严重违纪，不公开就不算违纪，至少是不算严重违纪，看来这是个规律。四川合江县交警副大队长许江的严重违纪案，是个新例证。
　　这位许副大队长带女下属开房弄丢佩枪，这是4月26日的事情，5月23日在网上曝光。此间，合江县公安局已经对许江进行了行政记过的处理，并在停职检查20天后复职，带队、开会如常。
　　网上曝光的內容，不止丢枪，还包括丢枪是在带女下属开房时发生、许江长期与女下属保持不正当关系、与一家汽修厂有不正当利益输送。
　　合江县公安局立即出马进行澄清，官微回应网络说，“经我局查实”，网上反映的问题属实，枪支已经找回，我局已根据相关规定对许江给予行政记过处分，其他问题合江县纪委已于网帖发出当日介入调查。
　　许江的事情既已进行了处理，网帖一出，何不直接说问题属实、已经处理，还针对网帖说“经我局查实”反映属实，不是多此一举吗？副局长回应记者尤其“精彩”。副局长陈献辉说，没有丢枪，只有枪支“暂时性失控”。问题很严重，所以当日即停其职务，后又给予记过处分，复职后没有再配枪。
　　“暂时性失控”迅速红了起来，与自主性坠亡、保护性拆除、休假式治疗、临时性强奸、试探性自杀、钓鱼式执法、政策性提价、礼节性受贿等造词成果并驾齐驱。为了把事情从轻解释，一些地方机构真是大费周章，烂筐里挑好苹果，鸡蛋里挑骨头，只要有万一的说辞，是一定要让词语的智慧派上用场的。
　　陈副局长解释了不算丢枪，还没有解释非工作需要携带枪支，大概这种情况虽不合规定，但发生了也无所谓，只要不“暂时性失控”就万事大吉。陈副局长还解释了带女下属开房的问题，当时是许江托女下属为小孩读书的事情帮忙，“当事人没有承认他们发生了关系”。至于网帖说许江长期与女下属保持不正当关系、与汽修厂有不正当利益输送，县纪委已介入调查，调查结束后将作出处理。
　　陈副局长的逻辑挺严密。开房的事情，我们知道的，但是否发生了关系查不实；另外的事情我们从没听说过，所以也谈不上查；网上有反映，我们也是才知道，现在纪委查去了。这样，当地公安局的处分决定的正确性就维护了，当事人的“合法权益”也维护了。
　　合江县公安局回应一天后，合江县纪检机关又作出决定，撤销公安局的处分决定，开除许江公职和党籍。其他问题，在进一步调查中。如果没有网帖，那么许江在违规携带枪支并“暂时性失控”后，在公安局内记过就没事了，也不会有人去查他的开房问题、女下属关系问题、汽修厂利益输送问题。有了网帖，事情公开，进入纪委视线，情况就完全不同。
　　“暂时性失控”实在是一个很好的词语发明，可以推而广之。
　　我常听到“严肃处理”，处理没有不称严肃的。合江县公安局对许江停职复职、行政记过，一定也说是“严肃处理”。只要信息没有“暂时性失控”，“严肃处理”就可以像抹油一般。
　　官员枪支有一次“暂时性失控”，网帖是不是一些人眼里的舆论“暂时性失控”？
　　随着网络舆情的兴起，我常听到一种担忧：“官员管理不能被网络绑架”。这里面有一派官员治理要独立自主、“不能失我固步、乱了方寸”的赤诚，就像网络要是起作用，那就是治理的“暂时性失控”，短时会生出麻烦，长久会造出乱子。从包括“开房丢枪”事件的处理看，这种赤诚除了官吏阶层的私心还剩下什么？官员可以“暂时性失控”而轻处，社会呼声不能回应而免“暂时性失控”，这就是官员管理不被网络绑架的意思吧。
　　如果网贴等舆论没有任何“暂时性失控”，一切全操之于官员和权力，官民还能否有正常的互动？如果权力能够全然操控自如，而从不发生“暂时性失控”，那就连杨乃武与小白菜的故事都不会有吧。