论文部分内容阅读
摘 要：离婚冷静期是司法机关在离婚案件中考虑法律合理性的有益探索。我国的离婚实践中用来弥补婚姻理论的不足的重要手段是构建离婚冷静期制度，推进家庭审判改革，维护婚姻家庭的稳定与和谐。我国法院的积极探索为冷静期制度的构建提供了现实的样本，立法中司法审判期限的延长，为法官在审理离婚案件时适用冷静期解除了后顾之忧。在构建我国离婚冷期静态制度的过程中必须注意对适用原则、标准、对象、期限进行科学的定位和设计，对冷期的开始、终止和法律救济程序的设置，建立专业的社会调查人员制度，建立社会调查人员制度完善人民调解组织，有效发挥妇联组织在家庭和社区工作的优势，推进家庭审判模式和工作机制改革。
关键词：离婚冷静期;必要性;完善
分类号：D923.9
一、反对轻率离婚
在我国离婚制度发展史上，保护离婚自由、反对草率离婚是离婚立法的基本原则。它不仅是婚姻登记和司法实践中办理离婚的总指导思想，也是我国离婚立法的基本原则。婚姻的基本要求之一是离婚自由。婚姻的基本本质是男女基于情感的结合，这是夫妻关系建立和存在的基本前提。然而，爱是精神层面上的，会随着时间而改变。当夫妻关系恶化，没有恢复可能的时候，也就不再适合婚姻本质的内在要求了。继续维持这种没有意思的婚姻关系，对彼此双方及其子女、家庭和社会都是非常不利的。因此，法律允许双方通过合法的手段解除“死亡”的婚姻，并且重新建立一个幸福的新家庭。保护离婚自由既是社会主义婚姻家庭制度的基本要求，也是马克思主义关于离婚的基本观点。
强制解除一段已亡婚姻可以通过离婚，夫妻双方不能共同生活是其使用的前提条件。因此，离婚时一定不能草率离婚，一定要确保离婚符合法定条件，必须要履行法定的程序。现行离婚法律规定不仅保障了离婚的自由，而且限制了草率离婚。
二、我国离婚冷静期制度构建的必要性
设定一个冷静期对于离婚而言是非常有必要的。虽然没有明确的法律规定离婚冷静期制度，但是在具体的司法实践中却得到了十分广泛的运用。离婚冷静期不仅从婚姻立法本身的制度层面，而且从司法实践和社会生活层面，都符合我国离婚率居高不下的社会背景。因此，构建我国离婚冷静期制度是十分必要的。它将在完善我国现行婚姻制度、提高司法效率、促进社会和谐稳定、更好地满足各方利益等方面发挥更加重要的作用。
（1）弥补婚姻理论不足的需要
婚姻家庭法与大陆法在本质上具有联系和逻辑必然，在法律制度上应属于大陆法。目前，我国法学理论界和司法实务界基本肯定婚姻家庭法是民法的重要组成部分。在当今世界婚姻家庭法现代化的大背景下，婚姻家庭立法强调国家权力对家庭生活的干预，如分离自由和子女利益最大方式。离婚冷静期的实际应用是为了保护当事人的离婚自由，同时还要较多的考虑到家庭责任感和社会效益。这与我国民法的立法目标和发展形式是一致的。我国民法不仅遏制了私自的权利和意志自治的绝对圣洁性，而且同时顾及了社会公共利益。婚姻法和家庭法的规定强调国家的力量对家庭日常的干预，既能稳定家庭和婚姻的利益，又能兼顾婚姻弱势群体的权益。重视社会利益保护私人权益的发挥也符合我国民法的理念。因此，增加分离诉讼冷却期的创新实施拓宽了民法知识资源的研究。
（2）促进家事审判方式改革的需要
在分离纠纷的处理实践中，大多数采用了“感情破裂论”的分离标准。虽然《婚姻法》第三十二条对相关情况作了详细规定，但在实践中，审判人员很难准确判断夫妻关系是不是真的破碎。此外，审判人员不能拒绝判决。为此，法官新颖性地提出了“二次离婚”相关规则。大多数分离案件在当事人先向法院起诉后，法官绝大多数不会准予离婚。第二次分离诉讼审判规则的新颖性司法活动，对法官办案起到了有益的作用，也具有一定的合理性。
（3）维护婚姻家庭稳定和谐的需要
古人说：“与其破坏一段婚姻，不如拆毁一座庙宇。”家庭和婚姻关系是社会生活的基础。我们社会发展文化的基础在于家庭及其人员的亲密关系。只有家处于融洽美好的状态，我国社会才能繁荣发展。离婚冷静期这个制度可以减少很多因为冲动而选择离婚的家庭，這样离婚率也可以大幅减少，维护家庭的和谐程度，促进生活融洽美好社会和谐稳定。人都是感性的，家庭和婚姻关系是情感的港湾。然而，随着社会日益进步和发展，家庭婚姻中的成员因家庭琐事而吵架，并诉诸法院。法庭已成为这对夫妇之间的战场。“闪婚”和“闪离”越来越多。司法机关可以用一份文件来决定离婚，但它不能真正解决双方之间的敌意。济南市中区法院家庭未成年人审判庭庭长李江曾说：“每年需要处理的案件有1000多件，有600、700件的大多数都是离婚案件，很多都很痛苦。”其中有过处理的一个按键中，有7名被告是未成年人，他们的父母都离异了。因此，家庭法官往往是最遗憾和担心这些孩子的未来。这些父母失恋的孩子很容易犯罪。因此，从表面上看，审判离婚冷却期就是冲动离婚夫妇为他们的冲动行为踩刹车的一段冷却期。其实是挽救了无数家庭、无数未成年人和老人，避免了更多的家庭悲剧。中国法律明确规定，每个公民都有婚姻按照自己决定的的权利，结婚和离婚都可以按照自己的意愿决定。在司法实践中，家庭本位与婚姻自由的矛盾更加突出。有些人更喜欢强调家庭标准的观念，认为社会的稳定性和家庭的稳定有着亲密的联系，这关系到个人的生活和儿童的幸福成长。一个人成功的众多标准中包含了一项就是家庭是否幸福美满。正是考虑到这一概念，在处理分离案件的司法活动中，往往不允许先向法院提起离婚诉讼的当事人。这样，就有可能限制当事人的婚姻自主权。婚姻按照个人意愿概念强调个人自由权，有利于保护个人自由，但容易忽视家庭概念。因此，要实现婚姻与家庭价值的平衡，就应该保护个人的婚姻自由权利和家庭社区的稳定。提出离婚冷静期并不是为了限制个人的离婚自由权，而是试图挽救不应解体的婚姻，杜绝冲动所做出的会后悔的决定。在平静时期给予当事人一个平静和反思的过程，参与者更加方便的实现和维护自己的婚姻自由权。由于家庭案件中的伦理、情感、冲动等因素，不可能像普通的财产纠纷那样清晰，案件的结果不是很清晰。因此，离婚冷却期的建立可以促使法官在实践中慎重权衡，保证达到所期待的法律目标和和社会目标相一致。 三、结语
今天，随着经济社会的发展和各种文化的互动，对于我国法院提出了新的要求，因为我国婚姻家庭关系的巨大变化，对我国人民法院的工作提出了新的挑战。我国离婚冷静期制度的建设符合党中央对家庭文明建设的诚挚关怀。各级法院认真研究贯彻习近平总书记关于家庭文明建设的重要指示，积极探索冷静期制度在审判实践中的应用，进一步表明我国法院制度正在积极承担起我国法院的重要使命。应对挑战和社会关切，妥善解决婚姻家庭纠纷，切实保持家庭和睦与社会稳定。在构建我国离婚冷静期制度的过程中，需要从审判理念，体制机制，司法能力和专业化三个方面完善人民法院的家庭审判。同时，这还需要社会力量的干预，以形成预防和解决婚姻与家庭的整体共同努力。争议。通过各方面的密切合作与合作，我们将不断提高解决国内矛盾的水平，促进建设一个繁荣，民主，文明，和谐，美丽的现代社会主义国家。简而言之，有关“冷静期”的争议揭示了不同群体对婚姻的不同立场和态度，这表明在未来的婚姻和家庭政策体系中仍有继续修正或改善的空间。因此，争议本身并不是一件坏事。至少人们可以达成共识：婚姻是一种生活方式，无论是结婚还是离婚，都不是理所当然的唯一选择。因此，作为一个系统，婚姻还需要回顾其背后的概念和意识形态的适当性。以免使政策法规成为“无果树”。“冷静期”的争议揭示了不同人群对婚姻的不同立场和态度，这表明未来的婚姻和家庭政策体系仍然有继续修改或改进的空间。因此，争议本身并不是一件坏事。至少人们可以达成共识：婚姻是一种生活方式，无论是结婚还是离婚，都不是理所当然的唯一选择。因此，作为一个系统，婚姻还需要回顾其背后的概念和意识形态的适当性。以免使政策法规成为“无果树”。
参考文献：
[1]郑博超.“离婚冷静期”是个好路子[N].检察日报，2017-06-19（005）.
[2]盛会.“离婚冷静期”彰显法治柔情[N].民主与法制时报，2017-10-31（2）.
[3]曹诗权.中国婚姻法的基礎性重[J].法学研究，1996（3）.
[4]雷春红.婚姻家庭法的地位研究[M].北京：法律出版社，2012（10）.
作者简介：刘郝梦（1995-），女，汉族，山东威海人，硕士研究生，贵州民族大学 法律硕士（非法学），研究方向为刑法学。
（贵州民族大学 贵州贵阳 550000）
关键词：离婚冷静期;必要性;完善
分类号：D923.9
一、反对轻率离婚
在我国离婚制度发展史上，保护离婚自由、反对草率离婚是离婚立法的基本原则。它不仅是婚姻登记和司法实践中办理离婚的总指导思想，也是我国离婚立法的基本原则。婚姻的基本要求之一是离婚自由。婚姻的基本本质是男女基于情感的结合，这是夫妻关系建立和存在的基本前提。然而，爱是精神层面上的，会随着时间而改变。当夫妻关系恶化，没有恢复可能的时候，也就不再适合婚姻本质的内在要求了。继续维持这种没有意思的婚姻关系，对彼此双方及其子女、家庭和社会都是非常不利的。因此，法律允许双方通过合法的手段解除“死亡”的婚姻，并且重新建立一个幸福的新家庭。保护离婚自由既是社会主义婚姻家庭制度的基本要求，也是马克思主义关于离婚的基本观点。
强制解除一段已亡婚姻可以通过离婚，夫妻双方不能共同生活是其使用的前提条件。因此，离婚时一定不能草率离婚，一定要确保离婚符合法定条件，必须要履行法定的程序。现行离婚法律规定不仅保障了离婚的自由，而且限制了草率离婚。
二、我国离婚冷静期制度构建的必要性
设定一个冷静期对于离婚而言是非常有必要的。虽然没有明确的法律规定离婚冷静期制度，但是在具体的司法实践中却得到了十分广泛的运用。离婚冷静期不仅从婚姻立法本身的制度层面，而且从司法实践和社会生活层面，都符合我国离婚率居高不下的社会背景。因此，构建我国离婚冷静期制度是十分必要的。它将在完善我国现行婚姻制度、提高司法效率、促进社会和谐稳定、更好地满足各方利益等方面发挥更加重要的作用。
（1）弥补婚姻理论不足的需要
婚姻家庭法与大陆法在本质上具有联系和逻辑必然，在法律制度上应属于大陆法。目前，我国法学理论界和司法实务界基本肯定婚姻家庭法是民法的重要组成部分。在当今世界婚姻家庭法现代化的大背景下，婚姻家庭立法强调国家权力对家庭生活的干预，如分离自由和子女利益最大方式。离婚冷静期的实际应用是为了保护当事人的离婚自由，同时还要较多的考虑到家庭责任感和社会效益。这与我国民法的立法目标和发展形式是一致的。我国民法不仅遏制了私自的权利和意志自治的绝对圣洁性，而且同时顾及了社会公共利益。婚姻法和家庭法的规定强调国家的力量对家庭日常的干预，既能稳定家庭和婚姻的利益，又能兼顾婚姻弱势群体的权益。重视社会利益保护私人权益的发挥也符合我国民法的理念。因此，增加分离诉讼冷却期的创新实施拓宽了民法知识资源的研究。
（2）促进家事审判方式改革的需要
在分离纠纷的处理实践中，大多数采用了“感情破裂论”的分离标准。虽然《婚姻法》第三十二条对相关情况作了详细规定，但在实践中，审判人员很难准确判断夫妻关系是不是真的破碎。此外，审判人员不能拒绝判决。为此，法官新颖性地提出了“二次离婚”相关规则。大多数分离案件在当事人先向法院起诉后，法官绝大多数不会准予离婚。第二次分离诉讼审判规则的新颖性司法活动，对法官办案起到了有益的作用，也具有一定的合理性。
（3）维护婚姻家庭稳定和谐的需要
古人说：“与其破坏一段婚姻，不如拆毁一座庙宇。”家庭和婚姻关系是社会生活的基础。我们社会发展文化的基础在于家庭及其人员的亲密关系。只有家处于融洽美好的状态，我国社会才能繁荣发展。离婚冷静期这个制度可以减少很多因为冲动而选择离婚的家庭，這样离婚率也可以大幅减少，维护家庭的和谐程度，促进生活融洽美好社会和谐稳定。人都是感性的，家庭和婚姻关系是情感的港湾。然而，随着社会日益进步和发展，家庭婚姻中的成员因家庭琐事而吵架，并诉诸法院。法庭已成为这对夫妇之间的战场。“闪婚”和“闪离”越来越多。司法机关可以用一份文件来决定离婚，但它不能真正解决双方之间的敌意。济南市中区法院家庭未成年人审判庭庭长李江曾说：“每年需要处理的案件有1000多件，有600、700件的大多数都是离婚案件，很多都很痛苦。”其中有过处理的一个按键中，有7名被告是未成年人，他们的父母都离异了。因此，家庭法官往往是最遗憾和担心这些孩子的未来。这些父母失恋的孩子很容易犯罪。因此，从表面上看，审判离婚冷却期就是冲动离婚夫妇为他们的冲动行为踩刹车的一段冷却期。其实是挽救了无数家庭、无数未成年人和老人，避免了更多的家庭悲剧。中国法律明确规定，每个公民都有婚姻按照自己决定的的权利，结婚和离婚都可以按照自己的意愿决定。在司法实践中，家庭本位与婚姻自由的矛盾更加突出。有些人更喜欢强调家庭标准的观念，认为社会的稳定性和家庭的稳定有着亲密的联系，这关系到个人的生活和儿童的幸福成长。一个人成功的众多标准中包含了一项就是家庭是否幸福美满。正是考虑到这一概念，在处理分离案件的司法活动中，往往不允许先向法院提起离婚诉讼的当事人。这样，就有可能限制当事人的婚姻自主权。婚姻按照个人意愿概念强调个人自由权，有利于保护个人自由，但容易忽视家庭概念。因此，要实现婚姻与家庭价值的平衡，就应该保护个人的婚姻自由权利和家庭社区的稳定。提出离婚冷静期并不是为了限制个人的离婚自由权，而是试图挽救不应解体的婚姻，杜绝冲动所做出的会后悔的决定。在平静时期给予当事人一个平静和反思的过程，参与者更加方便的实现和维护自己的婚姻自由权。由于家庭案件中的伦理、情感、冲动等因素，不可能像普通的财产纠纷那样清晰，案件的结果不是很清晰。因此，离婚冷却期的建立可以促使法官在实践中慎重权衡，保证达到所期待的法律目标和和社会目标相一致。 三、结语
今天，随着经济社会的发展和各种文化的互动，对于我国法院提出了新的要求，因为我国婚姻家庭关系的巨大变化，对我国人民法院的工作提出了新的挑战。我国离婚冷静期制度的建设符合党中央对家庭文明建设的诚挚关怀。各级法院认真研究贯彻习近平总书记关于家庭文明建设的重要指示，积极探索冷静期制度在审判实践中的应用，进一步表明我国法院制度正在积极承担起我国法院的重要使命。应对挑战和社会关切，妥善解决婚姻家庭纠纷，切实保持家庭和睦与社会稳定。在构建我国离婚冷静期制度的过程中，需要从审判理念，体制机制，司法能力和专业化三个方面完善人民法院的家庭审判。同时，这还需要社会力量的干预，以形成预防和解决婚姻与家庭的整体共同努力。争议。通过各方面的密切合作与合作，我们将不断提高解决国内矛盾的水平，促进建设一个繁荣，民主，文明，和谐，美丽的现代社会主义国家。简而言之，有关“冷静期”的争议揭示了不同群体对婚姻的不同立场和态度，这表明在未来的婚姻和家庭政策体系中仍有继续修正或改善的空间。因此，争议本身并不是一件坏事。至少人们可以达成共识：婚姻是一种生活方式，无论是结婚还是离婚，都不是理所当然的唯一选择。因此，作为一个系统，婚姻还需要回顾其背后的概念和意识形态的适当性。以免使政策法规成为“无果树”。“冷静期”的争议揭示了不同人群对婚姻的不同立场和态度，这表明未来的婚姻和家庭政策体系仍然有继续修改或改进的空间。因此，争议本身并不是一件坏事。至少人们可以达成共识：婚姻是一种生活方式，无论是结婚还是离婚，都不是理所当然的唯一选择。因此，作为一个系统，婚姻还需要回顾其背后的概念和意识形态的适当性。以免使政策法规成为“无果树”。
参考文献：
[1]郑博超.“离婚冷静期”是个好路子[N].检察日报，2017-06-19（005）.
[2]盛会.“离婚冷静期”彰显法治柔情[N].民主与法制时报，2017-10-31（2）.
[3]曹诗权.中国婚姻法的基礎性重[J].法学研究，1996（3）.
[4]雷春红.婚姻家庭法的地位研究[M].北京：法律出版社，2012（10）.
作者简介：刘郝梦（1995-），女，汉族，山东威海人，硕士研究生，贵州民族大学 法律硕士（非法学），研究方向为刑法学。
（贵州民族大学 贵州贵阳 550000）