世界环境日（6月5日）是思考气候变化这一危及人类生存议题的好时机。
　　经历有史以来五个最热年份后，气候变化正在全球议程中占据中心位置。联合国警告，有100万个物种面临灭绝。气候科学家声称，可用以纠正碳排放轨迹的时间，已不足10年到15年。是否发生气候灾难已经不存在讨论的意义，只需关心何时爆发，以及会糟糕到何种程度。
　　埃隆·马斯克可以砸钱给太空旅行项目，盼望可以在地球崩溃时迁移外太空。生活在热带地区的大多数贫困人口，则面临着气温升高、干旱加剧、粮食不足和就业缺乏等难题，只能向北迁移，去气温较低且更富裕的地方。
　　中东和北非热带区域，有世界人口的6%和可饮用水资源的1%，但人口出生率最高。温度持续升高，撒哈拉和中东的沙漠地区正不断扩张。到2050年，中东和非洲人口将达34亿，超过中国和印度人口总和。
　　我们为何没能预见这一切？可持续发展领域的投资者们（认为可以通过投资绿色项目赚钱的人）发明了一个有趣的说法：“我们始终缺钱，且从不投资长远。”
　　这意味着，在创造股东价值的理念下，企业领导者将关注重点放在根据季度利润报告评估的短期商业模式，从而完全丧失了创造长期价值的规划。大众汽车的排放门事件、波音公司的飞机安全问题、Facebook数据滥用，都关涉公司治理失败——未能处理好长期信任和声誉问题。
　　大多数气候科学家认为，政府必须采取更多措施以阻止气候变化。但事实上，全球变暖的罪魁祸首和可能的救星，正是企业领袖们。如果公司决策者们不把关注短期利润的视野，转移到关心长时段的生存问题，那么我们就都已置身于“泰坦尼克星球”。
　　曾几何时，那艘泰坦尼克号的投资者们也认为，这艘船永不沉没。
　　2017年碳排放信息披露项目（CDP）发布的《碳巨头报告》估计，100个化石燃料生产商（其中一些现已不存在）自工业革命以来所排放的工业温室气体，占全球排放量的52%。2015年，224家公司的工业温室气体排放量占全球年度排放量的72%。
　　到目前为止，许多人都在为应对气候变化作出口头承诺，并在年度報告中玩弄辞藻，再为此花一点小钱。但大多数人并没有认真做出改变，以加强对碳排放的控制，更没有帮助、教育其客户，令其知晓为何改变消费行为符合每个人的最大利益。
　　最新的CDP报告显示，顶级公司越来越意识到，其1万亿美元资产将在未来五年内，因气候影响而面临风险，账面损失可能高达2500亿美元。另一方面，仅实现生产转型，以绿色产品和服务为主，就可能带来达1.2万亿美元的收入，是转型成本的七倍。
　　气候科学家意识到，光靠科学解决不了问题，最需要做的是说服经济学家和政策制定者（主要是经济学家或律师），气候问题性命攸关。但许多主流经济学家仍相信，碳排放是一个“巨大的外部性”（其主要模型之外的市场异常），因为经济增长和技术进步终将以某种方式找到合理的解决方案。
　　1900年全球人口为20亿，现在达76亿，到本世纪末或许将增至110亿。如果每个中国人和印度人的收入水平达到普通美国人的标准，且人均资源消耗也与之齐平，那么世界还需另一个地球。
　　经济学家对全球变暖和资源稀缺的影响视而不见，因为主流经济学的创始者是盎格鲁-撒克逊人，从未在严重资源限制下生活过。他们发现可将消耗煤炭和化石燃料作为工业革命的动力。毕竟，全球化意味着可以从殖民地获取劳动力、土地以及石油和天然气资源，也可从其他非高加索世界进口。随时印钞就能买来这些不可再生资源。
　　由于通过技术发掘了化石燃料（煤炭，然后是石油和天然气），所以经济学家们将地球视为无需纳入GDP构成因素的成本，而GDP被看作衡量“进步”的指标。GDP之中没有纳入被砍伐的树木这一不可替代的成本，以及对环境的破坏，只会考虑砍伐树木的投入资本和劳动力成本！以利润之名，整个星球和人类成了牺牲品。
　　世界环境日提醒世人，我们都生活在一个正在升温的星球上，终有一天会热到无法忍受。唯一的问题在于，我们自己导致的碳排放，为地球升温添炭加柴。亚洲人明白，这种超现实情况的正确类比是温水煮青蛙。如果它真的想跳出来，也可以做到。但这世界上，如史蒂夫·班农之流则认为，目前局势的解决方案是与其他青蛙窝里斗。
　　有没有人出来关掉白宫的真人秀，去做让“泰坦尼克星球”掉头的严肃工作？（翻译：臧博；编辑：俞燕）