论文部分内容阅读
摘要：针对辽宁省蒲河新城的自然与社会发展现状，在它已有的规划现状基础上，利用生态学的观点，并重点研究了新城生态敏感性的技术方法，阐明了新城生态功能区划中的关键技术和方法的应用。最后形成了在生态敏感性及生态适宜度基础上形成的蒲河城的生态功能分区。
关键词:生态功能区划；生态适宜度评价；生态敏感性分析；生态规划
一、研究区域界定与基本概况
蒲河新城规划面积270平方公里，南到老三环绕城高速公路，北到规划界限，东到棋盘山西边界，西到沈山铁路，地理位置优越。地处东北亚中心地带、环渤海经济圈核心地区、东北城市群枢纽重地，是连接辽宁中部城市群的重要通道，沈西、沈铁工业走廊交汇的重要节点。
二、规划布局与土地利用现状分析
根据《沈阳市土地利用总体规划1998-2010年》，蒲河新城尚有453.6ha土地剩余指标可供使用。其中虎石台副城土地剩余指标为251.6ha，道义组团土地剩余指标13.4ha，农业高新区土地剩余指标为188.6ha。
通过对搜集的资料进行分析和综合，蒲河新城的现状布局主要存在着以下的一些问题：１、资源浪费２、“二元化”明显３、生态破坏严重４、基础设施建设水平较低５、布局杂乱（图2-1）。 图2-1蒲河新城土地利用现状图（来源：作者自绘）
三、土地利用规划及功能区划
3.1生态敏感性分析
3．1.1规划指标的选取
综合考虑蒲河新城的特点，选用了5个自然生态因子作为生态敏感性的因子:土壤渗透性、饮用水源保护、自然景观价值、用地现状分析、高程分析。
①土坡渗透性.土壤渗透性与土壤种类、土质有关，砂土、砂壤、壤土、粘壤、粘土类的土壤渗透性依次变小。
②饮用水源保护区。一级保护区地区敏感性最高，其次为准保护区、二级保护区，非保护区最不敏感。
③景观价值:综合人文评价与自然评价得出三类景观类型:一类:有丰富植被的山峰、河流，视觉条件好，有一定独特性，敏感性最高;二类:自然条件较好，视觉质量一般，独特性中，敏感性居中:三类:其他区域，敏感性最低。
④用地使用现状。用地使用现状为林地、牧草地的地区敏感性最高，其次为耕地、园林，居民点及工矿用地敏感性最低。
⑤高程分析。高程越大，敏感性越越高。高程在0-50m范围内的为一类，敏感性最低;高程在50-300m范围内的为二类，敏感性居中;高程在300m以上的为三类，敏感性最高。
3.1.2规划结果分析
各项生态敏感性因子权重值参见下表（表3-1）。
将评价生态因子的原始信息等级化、数量化。敏感性的分级标准分别代表生态因子的敏感程度，参照生态适宜度的分级方式以及每一层次因子对生态敏感性的贡献确定分级标准。这里单因子敏感性分为三级，用5,3, 1表明其对某种土地利用敏感性高低，5为很敏感，3为敏感，1为不敏感。
计算公式:
i一生态敏感性的因子编号
K一一i种生态敏感性的因子的编号
N一一i种生态敏感性的因子的总数
Wk - K 因子對i种生态敏感性的权重，且Wi+W2+...Wkl
Bk- 第 k个生态敏感性评价值
SE 一 生态敏感性综合评价值
经单因素图加权叠加、聚类，得出综合评价值SE最大为3.80,最小为1.59,即在1.59-3.80间变化，取3.80-3.06-2.33-1.59评价值分级标准，按此分级标准分为四类敏感区。其中：
3.0 6< SE <3.80 很敏感区；2.3 3< SE <3.06 敏感区；1.5 9< SE <2.33 不敏感区
其中，不敏感区有332个，占总面积的70.04%,分布于中心城区、城域东部、中部和西部部分地区，是城镇发展的良好用地;敏感区有45个，主要分布在虎石台和道义大学城附近，占总面积的9.49%。该地区生态敏感性较强，对维护最敏感区的功能以及整体生态效果起重要作用，故开发建设应慎之又慎;很敏感区有97个，主要分布在北部和西部的山地附近，占总面积的20.47%。该区生态敏感性很高，外来干扰不仅对其自身影响剧烈，甚至可能波及其他地区，对整个生态系统带来破坏，故应作为重点生态保护区，不允许进行开发建设（图3-1）。
总体而言 ，蒲河新城的大部分土地敏感性较低。
3.2生态功能分区
基于对土地的生态敏感性分析进行生态功能经济的区划，从而达到维持生态平衡和经济高速发展的目的。通过分析蒲河新城的基本情况，顺应产业结构调整的需要，在生态适宜性和生态敏感性分析结果的基础上，依据生态功能分区原则，将蒲河新城城域划西部生态居住区、东部现代居住区、生态农田湿地区、生态休闲运动区、山水旅游区、文化教育区、商贸中心区、行政中心区（图3-2）。
参考文献
[1]埃比尼泽·霍华德著.金经元译.明日的田园城市〔M〕.上海:上海商务印书馆，2006，204～205
[2]董雅文.城市景观生态[M].北京:商务印书馆，2006，305～306
[3][美]弗雷德里克·斯坦纳著.周年兴，李小凌，俞孔坚译.生命的景观-- 景观规划的生态学途径(第二版)北京:中国建筑工业出版社，2004，345～346
[4]黄光宇，陈勇.生态城市理论与规划设计方法〔M〕.北京:科学出版社，2007，334～335
[5]Cena, F.，1999. The farm and rural community as economic systems. In: Golley, F.B.，Bellot,J .(E ds.)， Rural Planning from an Environmental Systems Perspective. Springer, New York,p p.229-286
[6]Forman,R .T.T.,2008 .Land Mosaics:The ecology of Landscapes and Regions,21d Ed ition.Cambridge University Press，78～79
[7]王小春.天津市生态功能区划研究[D].河北工业大学，2009
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。
关键词:生态功能区划；生态适宜度评价；生态敏感性分析；生态规划
一、研究区域界定与基本概况
蒲河新城规划面积270平方公里，南到老三环绕城高速公路，北到规划界限，东到棋盘山西边界，西到沈山铁路，地理位置优越。地处东北亚中心地带、环渤海经济圈核心地区、东北城市群枢纽重地，是连接辽宁中部城市群的重要通道，沈西、沈铁工业走廊交汇的重要节点。
二、规划布局与土地利用现状分析
根据《沈阳市土地利用总体规划1998-2010年》，蒲河新城尚有453.6ha土地剩余指标可供使用。其中虎石台副城土地剩余指标为251.6ha，道义组团土地剩余指标13.4ha，农业高新区土地剩余指标为188.6ha。
通过对搜集的资料进行分析和综合，蒲河新城的现状布局主要存在着以下的一些问题：１、资源浪费２、“二元化”明显３、生态破坏严重４、基础设施建设水平较低５、布局杂乱（图2-1）。 图2-1蒲河新城土地利用现状图（来源：作者自绘）
三、土地利用规划及功能区划
3.1生态敏感性分析
3．1.1规划指标的选取
综合考虑蒲河新城的特点，选用了5个自然生态因子作为生态敏感性的因子:土壤渗透性、饮用水源保护、自然景观价值、用地现状分析、高程分析。
①土坡渗透性.土壤渗透性与土壤种类、土质有关，砂土、砂壤、壤土、粘壤、粘土类的土壤渗透性依次变小。
②饮用水源保护区。一级保护区地区敏感性最高，其次为准保护区、二级保护区，非保护区最不敏感。
③景观价值:综合人文评价与自然评价得出三类景观类型:一类:有丰富植被的山峰、河流，视觉条件好，有一定独特性，敏感性最高;二类:自然条件较好，视觉质量一般，独特性中，敏感性居中:三类:其他区域，敏感性最低。
④用地使用现状。用地使用现状为林地、牧草地的地区敏感性最高，其次为耕地、园林，居民点及工矿用地敏感性最低。
⑤高程分析。高程越大，敏感性越越高。高程在0-50m范围内的为一类，敏感性最低;高程在50-300m范围内的为二类，敏感性居中;高程在300m以上的为三类，敏感性最高。
3.1.2规划结果分析
各项生态敏感性因子权重值参见下表（表3-1）。
将评价生态因子的原始信息等级化、数量化。敏感性的分级标准分别代表生态因子的敏感程度，参照生态适宜度的分级方式以及每一层次因子对生态敏感性的贡献确定分级标准。这里单因子敏感性分为三级，用5,3, 1表明其对某种土地利用敏感性高低，5为很敏感，3为敏感，1为不敏感。
计算公式:
i一生态敏感性的因子编号
K一一i种生态敏感性的因子的编号
N一一i种生态敏感性的因子的总数
Wk - K 因子對i种生态敏感性的权重，且Wi+W2+...Wkl
Bk- 第 k个生态敏感性评价值
SE 一 生态敏感性综合评价值
经单因素图加权叠加、聚类，得出综合评价值SE最大为3.80,最小为1.59,即在1.59-3.80间变化，取3.80-3.06-2.33-1.59评价值分级标准，按此分级标准分为四类敏感区。其中：
3.0 6< SE <3.80 很敏感区；2.3 3< SE <3.06 敏感区；1.5 9< SE <2.33 不敏感区
其中，不敏感区有332个，占总面积的70.04%,分布于中心城区、城域东部、中部和西部部分地区，是城镇发展的良好用地;敏感区有45个，主要分布在虎石台和道义大学城附近，占总面积的9.49%。该地区生态敏感性较强，对维护最敏感区的功能以及整体生态效果起重要作用，故开发建设应慎之又慎;很敏感区有97个，主要分布在北部和西部的山地附近，占总面积的20.47%。该区生态敏感性很高，外来干扰不仅对其自身影响剧烈，甚至可能波及其他地区，对整个生态系统带来破坏，故应作为重点生态保护区，不允许进行开发建设（图3-1）。
总体而言 ，蒲河新城的大部分土地敏感性较低。
3.2生态功能分区
基于对土地的生态敏感性分析进行生态功能经济的区划，从而达到维持生态平衡和经济高速发展的目的。通过分析蒲河新城的基本情况，顺应产业结构调整的需要，在生态适宜性和生态敏感性分析结果的基础上，依据生态功能分区原则，将蒲河新城城域划西部生态居住区、东部现代居住区、生态农田湿地区、生态休闲运动区、山水旅游区、文化教育区、商贸中心区、行政中心区（图3-2）。
参考文献
[1]埃比尼泽·霍华德著.金经元译.明日的田园城市〔M〕.上海:上海商务印书馆，2006，204～205
[2]董雅文.城市景观生态[M].北京:商务印书馆，2006，305～306
[3][美]弗雷德里克·斯坦纳著.周年兴，李小凌，俞孔坚译.生命的景观-- 景观规划的生态学途径(第二版)北京:中国建筑工业出版社，2004，345～346
[4]黄光宇，陈勇.生态城市理论与规划设计方法〔M〕.北京:科学出版社，2007，334～335
[5]Cena, F.，1999. The farm and rural community as economic systems. In: Golley, F.B.，Bellot,J .(E ds.)， Rural Planning from an Environmental Systems Perspective. Springer, New York,p p.229-286
[6]Forman,R .T.T.,2008 .Land Mosaics:The ecology of Landscapes and Regions,21d Ed ition.Cambridge University Press，78～79
[7]王小春.天津市生态功能区划研究[D].河北工业大学，2009
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。