论文部分内容阅读
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/fyqs/fyqs201901/fyqs20190133-1-l.jpg)
【剧情简介】袁之华(周迅饰)代替去世的姐姐之南参加初中同学会,遇见了彼时倾慕的学长尹川(秦昊饰)。阴差阳错地,之华开始透过没留地址的书信重拾失落的年少岁月,向尹川倾诉心事。另一厢,收到信的尹川把回信寄往之南的老家,被之南女儿睦睦收到。睦睦也以之南的名义回信,希望探寻母亲的青春时代。一连串错位的倾诉与追忆,尘封往事在字里行间慢慢苏醒,渐渐揭开了两姐妹、三世代之间交相缠绕的故事。
岩井俊二不是我的菜。不管是在当年满脑子梦幻泡泡的少女时期,还是现下这鸡零狗碎的育儿妇女时代,我对节奏缓慢的日式纯爱文艺片只能敬谢不敏。这类文艺片传达出的是一种纯真的闷骚,但是对我这急性子来说,实在是闷得有点过头了。
《情书》却有点例外,因为它闷骚到了极致,对我反倒生成了一股子凌厉的美,是一种置之死地而后生的观感。就像一个男人喜欢俞飞鸿这类型的美女,但是许晴突然梨涡浅浅冲他一笑,他被这个类型美女冲击到,被电得死去活来之后,也会由衷地赞叹一句:“真美!”
可是《你好,之华》对我来说,好像还差那么点意思,以至于看到豆瓣评分和网上各色好评,颇有些羞赧——难道是我的问题?如果是,那我只能说:这部片子很好,可我偏不喜欢。不仅不喜欢,还要吐槽几句才痛快。
影片的故事并不复杂,周迅扮演的之华参加完姐姐之南的葬礼后,代替之南参加了初中同学会,遇见了年少时十分倾慕的学长尹川(秦昊饰)。阴错阳差地,之华开始透过没留寄信地址的书信向尹川倾诉心事(不得不说,这非常文艺)。收到信的尹川则把回信寄往之南的老家,被之南女儿睦睦和之华女儿飒然收到。睦睦也以之南的名义回信,希望探寻母亲的青春时代(依旧十分文艺)。一连串错位的倾诉与追忆,尘封往事在字里行间慢慢苏醒,渐渐揭开了两姐妹、三世代之间交相缠绕的故事。
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/fyqs/fyqs201901/fyqs20190133-2-l.jpg)
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/fyqs/fyqs201901/fyqs20190133-3-l.jpg)
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/fyqs/fyqs201901/fyqs20190133-4-l.jpg)
很多人說,此片是中国版的《情书》,但看起来却没有《情书》那般行云流水。影片从一开始那阴郁灰蓝的色调、时刻萦绕耳鬓的钢琴曲,到那沉闷、缓慢的剧情走向,如果不是出彩的服装道具帮衬,真让人觉得在看一部日本片,总忍不住想按下倍速观看键。
同样是表现死亡、暗恋、书信,同样是追忆似水年华……比起《情书》单纯的感情线,《你好,之华》串联起三代人的爱恨、友谊、追求、婚姻、衰落……故事复杂、深刻了许多,但也牵强了许多。
《情书》的爱情故事其实是属于青春期的,所以唯美、空灵。哪怕是男主角的死亡都有种物哀之美——死如秋叶,也是绚美华章。《你好,之华》却是耿介的成年,表现的是一曲现实主义的悲歌。本应是“而今尝尽愁滋味,欲说还休的惆怅”,却被演绎成了“为赋新词强说愁”的硬拗之感,透着一股想要成熟却不得的感觉。或许是为了“接地气”,编剧岩井俊二才写出来一个比纯爱更厚重、现实的故事,对爱恨、遗憾的解读,在纯爱的背景下反而显得矫情。虽然影片中每个演员都奉献了成熟的演技,最后的画面却像是隔靴搔痒,情感挠不到实处,实在是有些暴殄天物。
最让我出戏的,是为了剧情走向刻意造就的细节漏洞实在有些莫名其妙。举例来说,影片开始的葬礼,情感的表达如此收敛节制,非常不合情理。《山河故人》中,父亲去世的那场戏,导演贾樟柯原本想让演员沈涛表演得内敛一些,不要大哭,但是沈涛揣摩之后还是给出了泪如雨下的表演。中国人失去骨肉至亲,绝不会收敛表达,一定是用全部肉体精神肆无忌惮地去表达悲痛。
再如,之南冒充之华,全年级同学竟无一人知道。如此疏远故人,又如何会收到同学会的通知?何况,之华并不是之南那种在人群中毫不起眼的透明人,而是当年的风云人物、当晚的目光焦点,怎么可能会在众目睽睽下不露馅?而且像她的丈夫反复问的:“你为什么呀?”怎么可能没有机会说明?要是怕大家扫兴,她大可以不去。当然如果硬要去解读,也能说得通,就当是中年女性心理层面上突然的小脱轨,在庸碌的生活中寻求一点小刺激,甚至可以预设她就是为了看看当初的男神而做出此举。然而如此解读后,又发现影片的剧情线在后面根本无法连续。
尹川也很奇怪,既然一开始就知道之华冒充之南,那为什么要发那条暧昧的微信。这对尹川的纯情人设实在是一条奇怪的隐线,让观众产生出剧情之后一定有反转的错觉。
之南的丈夫砸手机的桥段也显得非常刻意,让人觉得只是为了让完全不合理的书信往来阴差阳错地出现。至于那两条狗、一只鸟的隐喻,只能说:套路深时,深转浅。
最可怕的是尹川,三十多年执着于一个女人,为她写书,但是却不去找她、挽回她,偏偏沉溺于自己创作的纯爱小说中不可自拔。这在日本人看来或许是纯情,但在中国人看来,却觉得有些莫名的惊悚。
如果是超现实的题材,或许这些都不是问题。但半纪录片式的表达方式,很难不让人追求所谓的逻辑合理性。
整部片子里,唯一逻辑通顺的,反倒是胡歌饰演的家暴男,自卑、堕落,不停地用“我没错”来辩白……心理与行为相互映射,人物形象非常有说服力。
果然是人到中年,心肠也跟着硬了起来。文艺的尹川一把鼻涕一把泪的哭丧,再也打动不了我;深沉热烈看起来反倒荒唐不羁。目光炯炯之处,在意更多的反倒是“渣男”的自述,似是想要验证社会心理的经验。但我不得不承认,是岁月这把“杀猪刀”让我欣赏不来纯爱美学。此厢暖茶、淡酒,黄昏独自愁,我的心中也是满满的诗意啊,只是内心变得更加“偏激”。自我高潮的爱情再也麻醉不来我这成年女性,比起一眼万年念念不忘,更爱稳稳的幸福、有能耐的浪漫、有道德的温情。也许这才是《你好,之华》本应有的意义,也许我们如之华般平凡惨淡,但我们平淡是真。