论文部分内容阅读
摘要：以大型体育赛事的举办对国民幸福指数的影响为视角，就大型体育赛事的举办对国民幸福指数的影响进行了分析，在研究的同时初步建立了大型体育赛事的举办对幸福指数影响主观测量指标体系。以期望为构建体育赛事的举办对国民幸福指数影响的指标评价体系提供理论参考。
关键词：幸福指数；体育赛事；指标构建
中图分类号：G80-05文献标识码：A文章编号：1007-3612(2007)12-1619-03
GNH（Gross National Happiness）国民幸福总值。又称国民幸福指数，简称GNH。指衡量这种感受的主观指标［1］。也是人们生活满意程度的一种主观感受。大型体育赛事的举办在不同程度上都会对举办城市和承办国产生影响。以奥运会为例：奥运会作为全球性的体育盛会，无论是参赛的运动员，还是观众，都会引发本国民众或民族的爱国主义倾向性和狂热性（Chinese Education & Society,1996,USA Today,2002）。那么大型体育赛事的举办是否对国民幸福指数产生影响呢？如何建立指标评价体系？由此可见，在研究大型体育赛事与国民幸福指数关系的同时，用全新的观念和要求，创建一套大型体育赛事的举办对GNH影响的指标评价体系，对于当前有重要的现实意义。
1大型体育赛事的举办与GNH的关系
1.1GNH指标的涵盖当代幸福度量研究主要包括两大类：一类以心理学研究为代表，侧重度量微观个体的幸福感，常用方法为幸福指数。幸福指数主要通过发放幸福感量表，对受访者反馈的信息进行统计处理，以推断相关群体的幸福状况。另一类以经济学研究为代表，侧重度量宏观总体的幸福程度，典型方法为核算国民幸福总值。［2］
目前国内外有关机构和学者相继制定了关于幸福指数的测量指标，具有代表性的有以下几种（表1）。
从表1来看有关机构测量幸福指数的指标虽然不太一致，但也存在很大的共同点。共同点在于：1) 对健康的关注；2) 对生活水平的关注；3) 对安全和生活环境的关注；4) 对教育和向心等指标的关注。在这些指标中与健康、教育、生活环境、愉悦感、成就感与大型体育赛事的举办有一定的联系［2］。
1.2大型体育赛事的举办对GNH的影响大型体育赛事举办的社会价值主要体现在六个方面：1）激励人类自我奋斗的精神；2）满足社会生活的观赏需要；3）促进社会大众的体育参与；4）显示国家和社会团体的综合实力；5）促进社会和经济的迅速发展；6）排解社会成员的不良心绪。有关学者研究表明：大型体育赛事的举办对国民幸福指数的提升时有一定的促进作用的。具体表现在以下几个方面。 1）体育赛事的举办将提升文化价值观和身心健康指数；2）大型体育赛事的举办从一定程度上改变了承办地区市民的生活环境提高居民的幸福感、满足感和成就感；3）大型体育赛事的举办将提高承办地区居民的向心感和愉悦感；4）大型体育赛事的举办可以促进地区经济的发展、增加就业机会、提升居民的富裕感。就奥运会这一全球性的体育盛会而言，奥运会的举办对承办城市甚至承办国的影响都是重大而深远的，奥运会的举办对提升市民幸福指数有着密切的关系产生积极的推动作用。具体表现在以下几个方面。
1.2.1奥林匹克运动的参与将提升北京市民文化价值观和身心健康指数在当今市场经济的影响下，名誉与地位的追求已成为人们的现实追求，但是在这些现实因素外，在服务和参与奥运会中人们同时服务他人，贡献社会、体现爱心的愿望，是使人净化心灵、陶冶情操的良好机会。可以说在这一过程中北京市民即是参与者也是受益者。另一方面北京市民对奥林匹克运动关注和参与的同时，奥林匹克精神和体育的魅力也将深深的影响着北京市民思想意识的转变。
奥运会的举办对北京市民产生了前所未有的影响，周全博士曾对7 680人做过题为“北京奥运会申办成功后被调查对象在体育方面最想做的事情”的调查，其中选择积极参加体育锻炼的人数有2 324人，占总人数的30.5%排列第一位［3］。可见奥运会的举办对北京市民体育锻炼意识的加强有着重要的作用。市民在参与体育锻炼的同时对身心协调发展也有着促进作用。
1.2.2奥运会的举办从一定程度上改变了北京市民的生活环境提高居民幸福感、满足感和成就感从1964年东京奥运会起，历届奥运会的举办都对主办城市的基础建设带来巨大的改善。东京建造了首都圈高速公路网、地铁和一大批高级饭店和旅馆等城市设施；巴塞罗那的道路实施增加了15%，人工湖河喷泉的数量增加了268%；美国亚特兰大在各项建筑物中使用代替物质的冷设备、太阳能利用装置，并用有轨电车和各类环保汽车改善公共交通网络，悉尼奥运会的“绿色”概念成了整个城市的象征［4，5］。北京奥运会对改善人文环境的影响有以下几个方面：1）对城市景观的影响；2）对历史文化名城的影响；3）对城市公共标识和户外宣传设施的影响；4）城市环境的影响。
1.2.3奥运会的举办将提高北京市民的向心感和愉悦感群体向心力也称群体内聚力,是成员被群体吸引并愿意留在群体内的程度.它包括群体成员与整个群体的吸引力，以及群体成员之间的吸引力。凝聚力（Cohesion）一词起源于拉丁词“cohaesus”，表示结合或粘合在一起的意思。早在20世纪30年代，西方学者对凝聚力的研究在勒温（Lewin）开创的群体动力学中就有所探讨，他认为凝聚力是作用在集体成员的心理力量。奥运会的举办能够促进社会凝聚力［6］。举办一届成功的奥林匹克运动会是一项浩大的工程，社会各界都将面临各种各样的压力。这种整体面对的压力，将有助于群体凝聚力的加强［7］。
1.2.4奥运会的举办将促进北京的经济发展、增加就业机会、提升居民富裕感奥运会立足于提高人民生活水平，通过增加就业机会，提高城乡居民收入，改善居住环境，使老百姓亲身感受到举办奥运会带来的实惠［8］。据专家估算，北京奥运会将会带来200万个就业机会。北京奥运会在举办前新增直接投资约为1 349亿元，并由此产生的投资影响为1 321亿元；另外，由新增直接投资所产生的直接带动经济的影响为1 499亿元，间接带动经济增长的影响约为794亿元，因此，带动北京市新增GDP总额达到2 293亿元，新增就业约为108万人［8］。国家统计局新闻发言人叶震2001年预计，北京在准备奥运会的七年内，中国经济因奥运可每年增长0.3%。因奥运而增加的投资和消费需求，拉动北京经济增长的作用约为205%［9］。经济的增长、就业率的提高必将会影响居民的生活水平，同时也会提升北京市民的富裕感。
2评价大型体育赛事对GNH的影响相关指标的建立
指标，统计指标的简称，综合反映统计总体数量特征的概念和数值。［10］体系在联合国所编的《社会和人口统计体系》中是指“有一些有规律的互相作用或互相依赖的形式联合起来的物体的聚集物或集合物”体系在这里主要是指指标群或指标组合［10］。GNH指标体系是指依据相关理论，综合评价民众对幸福的主观和客观认识的具有内在联系的指标构成整体。国内研究者对主观幸福感的测量，大致是从80年代中期开始的。
目前，大型体育赛事的举办对国民幸福指数的影响以及相关评价指标体系的建立，在国内研究领域尚属空白［11］。我国学者通过五年的测量得出结论：“当年发生的大事或者政府决策，对民众幸福感影响颇大”［12］。以奥运会为例，北京奥运会在举办前新增直接投资约为1 349亿元，并由此产生的投资影响为1 321亿元；另外，由新增直接投资所产生的直接带动经济的影响为1 499亿元，间接带动经济增长的影响约为794亿元，因此，带动北京市新增GDP总额达到2 293亿元，新增就业约为108万人［8］。国家统计局新闻发言人叶震2001年预计，北京在准备奥运会的七年内，中国经济因奥运可每年增长0.3%。因奥运而增加的投资和消费需求，拉动北京经济增长的作用约为205%［9，13］。由此可见，大型体育赛事的举办对主办国和承办城市来言影响是重大而深远的。建立体育赛事的举办对幸福指数影响相关的指标，度量体育赛事的举办对幸福指数的影响也有着现实而深远的意义。
2.1构建大型体育赛事对GNH的影响相关指标体系的理论基础
2.1.1和谐社会发展论和人本社会发展论从社会学的角度来讲，社会学是研究社会良性运行和协调发展的条件和机制的综合性科学［14］。在人类社会发展的过程中，既要通过革命性的变革以实现新的社会代替旧的社会形态，同时也需要通过有序和协调，以充分发挥同一社会形态内部各要素的功能，促进社会的发展。社会的发展中各要素的协调性，其实也是社会历史发展规律的表现［15，16］。体育作为社会现象的一部分，在和谐社会的大环境下，在社会的其它方面得到发展的同时体育也必然得到充分的发展，相反大型体育赛事的举办对社会的其它方面也是一种有力的促进。
和谐社会本质的核心是贯彻以人为本，实现经济、社会、政治、文化的协调发展和可持续发展［17］。人的发展问题是社会发展的基本问题和中心议题。传统的社会发展观强调以经济增长为核心，人的本身发展在某种程度上曾被忽略［16］。从以经济增长为核心、以物为核心，到以人为核心的社会发展观的转变可以说是社会发展的客观需要和必然规律。以人为中心的社会发展理论的核心内容是：从人类的自身要求出发，把社会发展看作是人的需要得到满足和素养、才能得到全面发展的过程，即人本性的社会发展观［18］。对国民幸福指数的研究就是人的生活质量的关注，进而折射社会的和谐。
2.1.2体验论主观幸福感测量理论
体验是指通过实践来认识周围的事物。幸福是人们对现实生活的主观反映，它既同人们生活的客观条件密切相关，又体现了人们的需求和价值。主观幸福感正是由这些因素共同作用而产生的个体对自身存在与发展状况的一种积极的心理体验［19］。体育论的主观幸福感的内涵可以从形式和内容两个方面加以理解。从形式方面讲，主观幸福感是一种心理体验（experience）［20］。这种体验并不是某种转瞬即逝的情绪状态，而是基于主体自觉或不自觉的自我反省（self-reflection）而获得的某种切实的、比较稳定的钟祥心理感受（feeling）。正是这种稳定性我们才能加以测量。作为体验主观幸福既包含认知成分又包含情感成分。从内容上讲，主观幸福是人们所体验到的一种积极的（或非常满意的）存在状态。这种体验到的存在状态，反映的是人们是否作为一个正常的人而存在，以及这个正常存在着的人的物质和精神方面所达到的程度与水平［19］。
2.2指标体系设计的方法目前，在社会学领域内筛选指标的方法主要有经验选择、专家咨询法、理论分析法、频度分析法等［15］。本文在理论分析的基础上，把经验选择法与专家征询法相结合制定出评价大型体育赛事对GNH的影响相关指标体系。
2.3评价大型体育赛事对GNH的影响相关指标体系在参考上述指标内容体系的基础上，结合研究的现实情况，制定出测量大型体育赛事对GNH影响的指标测量体系。共包含8个一级指标（体育文化、健康感、满足感、成就感、向心感、愉悦感、富裕感），15个二级指标，41个三级指标（表2）。
3结语
基于发挥体育的功能为提升国民幸福指数服务的需要和构建和谐社会的要求，对体育赛事的举办与国民幸福指数的关系等相关的研究是非常重要的。随着2008年北京奥运会的临近和大型体育赛事举办次数的与日俱增，大型体育赛事的举办对国民幸福指数的影响也日渐显露。目前，研究大型体育赛事对国民幸福指数的影响以及评价指标的建立还处于试探性阶段。这不仅需要经典、成熟的社会学、心理学、体育学等学科理论的有力支撑，还需要通过大量的实践进行检验。
参考文献：
［1］ 李卫平.2008年奥运会与北京市民幸福指数关系的研究［J］.北京体育大学学报，2007，30(2).
［2］ 幸福度量的理论背景与实践［EB］ http://www.jjxcf.org/POParticle/39/2124.Html.
［3］ 周全.北京2008年奥运会对国民体育意识和体育行为影响的研究［J］.北京：人民体育出版社，2006，11：162.
［4］ 陆小聪.奥运会与社会凝聚力［J］.西安体育学院学报，2005(9)：6-8.
［5］ 孔繁敏. 奥林匹克文化研究［M］.北京：人民体育出版社，2005(10)：50-60.
［6］ 周成林，等.北京奥运会对增强沈阳市民凝聚力心理因素的研究［J］.体育科学，2006(10)：15.
［7］ http://www.bm.cei.gov.cn/tlw/ayt103.htm.奥运拉着北京跑——北京每年经济增长将提升2.5%.
［8］ 周毅.等，第29届奥运会对促进北京地区经济增长的分析［J］.体育科学，2006(3)：8-10.
［9］ 王智慧.奥运经济对北京市体育健身娱乐市场影响的研究［J］.北京体育大学学报，2007(9).
［10］ 柏拉图.理想国［M］.商务印书馆，2003：162-173.
［11］ 李卫平，王智慧.2008年奥运会的举办对北京市市民幸福指数影响的研究［R］.2007年国家社科基金申请报告.
［12］ “国家统计纳入幸福指数 地方政府展开排名争夺”［EB］http://news.sina.com.cn/c/2006-09-21/044611063367.shtml.
［13］ http://www.bm.cei.gov.cn/tlw/ayt103.htm.奥运拉着北京跑——北京每年经济增长将提升2.5%.
［14］ 郑杭生，等编.社会学概论新修（修订本）［M］.北京：中国人民大学出版社，2002，1.
［15］ 周登嵩.首都体育现代化指标体系的研究［J］.北京体育大学学报，2007，30(5).
［16］ 农村体育评价体系的研究课题组.农村体育指标评价体系的研究［R］国家体育总局项目（371SS02017），2005：75-76.
［17］ 王刚峰，社会和谐发展论［M］.北京：科学文献出版社，2007，5.
［18］ 周长城，等.社会发展与生活质量［M］.北京：科学文献出版社，2001：18.
［19］ 邢占军.测量幸福：主观幸福感测量研究［M］.北京：人民出版社，2005，5.
［20］ 胡塞尔.现象学与哲学的危机［M］.国际文化出版公司，1988，12：49.
关键词：幸福指数；体育赛事；指标构建
中图分类号：G80-05文献标识码：A文章编号：1007-3612(2007)12-1619-03
GNH（Gross National Happiness）国民幸福总值。又称国民幸福指数，简称GNH。指衡量这种感受的主观指标［1］。也是人们生活满意程度的一种主观感受。大型体育赛事的举办在不同程度上都会对举办城市和承办国产生影响。以奥运会为例：奥运会作为全球性的体育盛会，无论是参赛的运动员，还是观众，都会引发本国民众或民族的爱国主义倾向性和狂热性（Chinese Education & Society,1996,USA Today,2002）。那么大型体育赛事的举办是否对国民幸福指数产生影响呢？如何建立指标评价体系？由此可见，在研究大型体育赛事与国民幸福指数关系的同时，用全新的观念和要求，创建一套大型体育赛事的举办对GNH影响的指标评价体系，对于当前有重要的现实意义。
1大型体育赛事的举办与GNH的关系
1.1GNH指标的涵盖当代幸福度量研究主要包括两大类：一类以心理学研究为代表，侧重度量微观个体的幸福感，常用方法为幸福指数。幸福指数主要通过发放幸福感量表，对受访者反馈的信息进行统计处理，以推断相关群体的幸福状况。另一类以经济学研究为代表，侧重度量宏观总体的幸福程度，典型方法为核算国民幸福总值。［2］
目前国内外有关机构和学者相继制定了关于幸福指数的测量指标，具有代表性的有以下几种（表1）。
从表1来看有关机构测量幸福指数的指标虽然不太一致，但也存在很大的共同点。共同点在于：1) 对健康的关注；2) 对生活水平的关注；3) 对安全和生活环境的关注；4) 对教育和向心等指标的关注。在这些指标中与健康、教育、生活环境、愉悦感、成就感与大型体育赛事的举办有一定的联系［2］。
1.2大型体育赛事的举办对GNH的影响大型体育赛事举办的社会价值主要体现在六个方面：1）激励人类自我奋斗的精神；2）满足社会生活的观赏需要；3）促进社会大众的体育参与；4）显示国家和社会团体的综合实力；5）促进社会和经济的迅速发展；6）排解社会成员的不良心绪。有关学者研究表明：大型体育赛事的举办对国民幸福指数的提升时有一定的促进作用的。具体表现在以下几个方面。 1）体育赛事的举办将提升文化价值观和身心健康指数；2）大型体育赛事的举办从一定程度上改变了承办地区市民的生活环境提高居民的幸福感、满足感和成就感；3）大型体育赛事的举办将提高承办地区居民的向心感和愉悦感；4）大型体育赛事的举办可以促进地区经济的发展、增加就业机会、提升居民的富裕感。就奥运会这一全球性的体育盛会而言，奥运会的举办对承办城市甚至承办国的影响都是重大而深远的，奥运会的举办对提升市民幸福指数有着密切的关系产生积极的推动作用。具体表现在以下几个方面。
1.2.1奥林匹克运动的参与将提升北京市民文化价值观和身心健康指数在当今市场经济的影响下，名誉与地位的追求已成为人们的现实追求，但是在这些现实因素外，在服务和参与奥运会中人们同时服务他人，贡献社会、体现爱心的愿望，是使人净化心灵、陶冶情操的良好机会。可以说在这一过程中北京市民即是参与者也是受益者。另一方面北京市民对奥林匹克运动关注和参与的同时，奥林匹克精神和体育的魅力也将深深的影响着北京市民思想意识的转变。
奥运会的举办对北京市民产生了前所未有的影响，周全博士曾对7 680人做过题为“北京奥运会申办成功后被调查对象在体育方面最想做的事情”的调查，其中选择积极参加体育锻炼的人数有2 324人，占总人数的30.5%排列第一位［3］。可见奥运会的举办对北京市民体育锻炼意识的加强有着重要的作用。市民在参与体育锻炼的同时对身心协调发展也有着促进作用。
1.2.2奥运会的举办从一定程度上改变了北京市民的生活环境提高居民幸福感、满足感和成就感从1964年东京奥运会起，历届奥运会的举办都对主办城市的基础建设带来巨大的改善。东京建造了首都圈高速公路网、地铁和一大批高级饭店和旅馆等城市设施；巴塞罗那的道路实施增加了15%，人工湖河喷泉的数量增加了268%；美国亚特兰大在各项建筑物中使用代替物质的冷设备、太阳能利用装置，并用有轨电车和各类环保汽车改善公共交通网络，悉尼奥运会的“绿色”概念成了整个城市的象征［4，5］。北京奥运会对改善人文环境的影响有以下几个方面：1）对城市景观的影响；2）对历史文化名城的影响；3）对城市公共标识和户外宣传设施的影响；4）城市环境的影响。
1.2.3奥运会的举办将提高北京市民的向心感和愉悦感群体向心力也称群体内聚力,是成员被群体吸引并愿意留在群体内的程度.它包括群体成员与整个群体的吸引力，以及群体成员之间的吸引力。凝聚力（Cohesion）一词起源于拉丁词“cohaesus”，表示结合或粘合在一起的意思。早在20世纪30年代，西方学者对凝聚力的研究在勒温（Lewin）开创的群体动力学中就有所探讨，他认为凝聚力是作用在集体成员的心理力量。奥运会的举办能够促进社会凝聚力［6］。举办一届成功的奥林匹克运动会是一项浩大的工程，社会各界都将面临各种各样的压力。这种整体面对的压力，将有助于群体凝聚力的加强［7］。
1.2.4奥运会的举办将促进北京的经济发展、增加就业机会、提升居民富裕感奥运会立足于提高人民生活水平，通过增加就业机会，提高城乡居民收入，改善居住环境，使老百姓亲身感受到举办奥运会带来的实惠［8］。据专家估算，北京奥运会将会带来200万个就业机会。北京奥运会在举办前新增直接投资约为1 349亿元，并由此产生的投资影响为1 321亿元；另外，由新增直接投资所产生的直接带动经济的影响为1 499亿元，间接带动经济增长的影响约为794亿元，因此，带动北京市新增GDP总额达到2 293亿元，新增就业约为108万人［8］。国家统计局新闻发言人叶震2001年预计，北京在准备奥运会的七年内，中国经济因奥运可每年增长0.3%。因奥运而增加的投资和消费需求，拉动北京经济增长的作用约为205%［9］。经济的增长、就业率的提高必将会影响居民的生活水平，同时也会提升北京市民的富裕感。
2评价大型体育赛事对GNH的影响相关指标的建立
指标，统计指标的简称，综合反映统计总体数量特征的概念和数值。［10］体系在联合国所编的《社会和人口统计体系》中是指“有一些有规律的互相作用或互相依赖的形式联合起来的物体的聚集物或集合物”体系在这里主要是指指标群或指标组合［10］。GNH指标体系是指依据相关理论，综合评价民众对幸福的主观和客观认识的具有内在联系的指标构成整体。国内研究者对主观幸福感的测量，大致是从80年代中期开始的。
目前，大型体育赛事的举办对国民幸福指数的影响以及相关评价指标体系的建立，在国内研究领域尚属空白［11］。我国学者通过五年的测量得出结论：“当年发生的大事或者政府决策，对民众幸福感影响颇大”［12］。以奥运会为例，北京奥运会在举办前新增直接投资约为1 349亿元，并由此产生的投资影响为1 321亿元；另外，由新增直接投资所产生的直接带动经济的影响为1 499亿元，间接带动经济增长的影响约为794亿元，因此，带动北京市新增GDP总额达到2 293亿元，新增就业约为108万人［8］。国家统计局新闻发言人叶震2001年预计，北京在准备奥运会的七年内，中国经济因奥运可每年增长0.3%。因奥运而增加的投资和消费需求，拉动北京经济增长的作用约为205%［9，13］。由此可见，大型体育赛事的举办对主办国和承办城市来言影响是重大而深远的。建立体育赛事的举办对幸福指数影响相关的指标，度量体育赛事的举办对幸福指数的影响也有着现实而深远的意义。
2.1构建大型体育赛事对GNH的影响相关指标体系的理论基础
2.1.1和谐社会发展论和人本社会发展论从社会学的角度来讲，社会学是研究社会良性运行和协调发展的条件和机制的综合性科学［14］。在人类社会发展的过程中，既要通过革命性的变革以实现新的社会代替旧的社会形态，同时也需要通过有序和协调，以充分发挥同一社会形态内部各要素的功能，促进社会的发展。社会的发展中各要素的协调性，其实也是社会历史发展规律的表现［15，16］。体育作为社会现象的一部分，在和谐社会的大环境下，在社会的其它方面得到发展的同时体育也必然得到充分的发展，相反大型体育赛事的举办对社会的其它方面也是一种有力的促进。
和谐社会本质的核心是贯彻以人为本，实现经济、社会、政治、文化的协调发展和可持续发展［17］。人的发展问题是社会发展的基本问题和中心议题。传统的社会发展观强调以经济增长为核心，人的本身发展在某种程度上曾被忽略［16］。从以经济增长为核心、以物为核心，到以人为核心的社会发展观的转变可以说是社会发展的客观需要和必然规律。以人为中心的社会发展理论的核心内容是：从人类的自身要求出发，把社会发展看作是人的需要得到满足和素养、才能得到全面发展的过程，即人本性的社会发展观［18］。对国民幸福指数的研究就是人的生活质量的关注，进而折射社会的和谐。
2.1.2体验论主观幸福感测量理论
体验是指通过实践来认识周围的事物。幸福是人们对现实生活的主观反映，它既同人们生活的客观条件密切相关，又体现了人们的需求和价值。主观幸福感正是由这些因素共同作用而产生的个体对自身存在与发展状况的一种积极的心理体验［19］。体育论的主观幸福感的内涵可以从形式和内容两个方面加以理解。从形式方面讲，主观幸福感是一种心理体验（experience）［20］。这种体验并不是某种转瞬即逝的情绪状态，而是基于主体自觉或不自觉的自我反省（self-reflection）而获得的某种切实的、比较稳定的钟祥心理感受（feeling）。正是这种稳定性我们才能加以测量。作为体验主观幸福既包含认知成分又包含情感成分。从内容上讲，主观幸福是人们所体验到的一种积极的（或非常满意的）存在状态。这种体验到的存在状态，反映的是人们是否作为一个正常的人而存在，以及这个正常存在着的人的物质和精神方面所达到的程度与水平［19］。
2.2指标体系设计的方法目前，在社会学领域内筛选指标的方法主要有经验选择、专家咨询法、理论分析法、频度分析法等［15］。本文在理论分析的基础上，把经验选择法与专家征询法相结合制定出评价大型体育赛事对GNH的影响相关指标体系。
2.3评价大型体育赛事对GNH的影响相关指标体系在参考上述指标内容体系的基础上，结合研究的现实情况，制定出测量大型体育赛事对GNH影响的指标测量体系。共包含8个一级指标（体育文化、健康感、满足感、成就感、向心感、愉悦感、富裕感），15个二级指标，41个三级指标（表2）。
3结语
基于发挥体育的功能为提升国民幸福指数服务的需要和构建和谐社会的要求，对体育赛事的举办与国民幸福指数的关系等相关的研究是非常重要的。随着2008年北京奥运会的临近和大型体育赛事举办次数的与日俱增，大型体育赛事的举办对国民幸福指数的影响也日渐显露。目前，研究大型体育赛事对国民幸福指数的影响以及评价指标的建立还处于试探性阶段。这不仅需要经典、成熟的社会学、心理学、体育学等学科理论的有力支撑，还需要通过大量的实践进行检验。
参考文献：
［1］ 李卫平.2008年奥运会与北京市民幸福指数关系的研究［J］.北京体育大学学报，2007，30(2).
［2］ 幸福度量的理论背景与实践［EB］ http://www.jjxcf.org/POParticle/39/2124.Html.
［3］ 周全.北京2008年奥运会对国民体育意识和体育行为影响的研究［J］.北京：人民体育出版社，2006，11：162.
［4］ 陆小聪.奥运会与社会凝聚力［J］.西安体育学院学报，2005(9)：6-8.
［5］ 孔繁敏. 奥林匹克文化研究［M］.北京：人民体育出版社，2005(10)：50-60.
［6］ 周成林，等.北京奥运会对增强沈阳市民凝聚力心理因素的研究［J］.体育科学，2006(10)：15.
［7］ http://www.bm.cei.gov.cn/tlw/ayt103.htm.奥运拉着北京跑——北京每年经济增长将提升2.5%.
［8］ 周毅.等，第29届奥运会对促进北京地区经济增长的分析［J］.体育科学，2006(3)：8-10.
［9］ 王智慧.奥运经济对北京市体育健身娱乐市场影响的研究［J］.北京体育大学学报，2007(9).
［10］ 柏拉图.理想国［M］.商务印书馆，2003：162-173.
［11］ 李卫平，王智慧.2008年奥运会的举办对北京市市民幸福指数影响的研究［R］.2007年国家社科基金申请报告.
［12］ “国家统计纳入幸福指数 地方政府展开排名争夺”［EB］http://news.sina.com.cn/c/2006-09-21/044611063367.shtml.
［13］ http://www.bm.cei.gov.cn/tlw/ayt103.htm.奥运拉着北京跑——北京每年经济增长将提升2.5%.
［14］ 郑杭生，等编.社会学概论新修（修订本）［M］.北京：中国人民大学出版社，2002，1.
［15］ 周登嵩.首都体育现代化指标体系的研究［J］.北京体育大学学报，2007，30(5).
［16］ 农村体育评价体系的研究课题组.农村体育指标评价体系的研究［R］国家体育总局项目（371SS02017），2005：75-76.
［17］ 王刚峰，社会和谐发展论［M］.北京：科学文献出版社，2007，5.
［18］ 周长城，等.社会发展与生活质量［M］.北京：科学文献出版社，2001：18.
［19］ 邢占军.测量幸福：主观幸福感测量研究［M］.北京：人民出版社，2005，5.
［20］ 胡塞尔.现象学与哲学的危机［M］.国际文化出版公司，1988，12：49.