论文部分内容阅读
摘要：在我国，压力管道分为以下三种类型：长输管道、公用管道与工业管道。本文简单介绍了我国压力管道在检验方面的具体情况，并提出应加强压力管道检验技术及其应用的研究，特别是埋地管道的检验技术研究。同时，在进行埋地管道检验时，应加强对检验结果的安全性评定。最后，还提出了我国压力管道宜采用的运行维护管理模式与检验措施等。
关键词：压力管道；检验技术；研究
中图分类号：C35文献标识码： A
前言
近些年，我国的国民经济获得了飞跃式的长足发展，随之而来的是能源结构也在不断转变，铺设的压力管道范围也变得越来越广阔，仅仅在已建好的长输油气管道方面，其铺设总长度便长达三万公里，而正在建设的长输油气管道，其长度也有近七千公里，虽然公用管道和工业管道在统计数据上没有准确的数值，但大概估算后也可能要不低于上千万公里。压力管道，作为物流运输的五种方式之一，它的安全运行和整个的生产与生活的关系都是极为密切的，因此，保证压力管道得以安全地顺利运行，意义非常重大。所以加强压力管道在运行和维护方面的管理工作，并作好相关的立法和标准的制订工作，从而使之做到，有法规约束有标准执行，最终保证压力管道得以安全顺利运行，这是非常必要的。
一、我国压力管道的现状
事实上，我国开展压力管道的安全监察与管理工作是起步较晚的，由于监察管理的力度还很不够，造成的事故总数比较多，人员伤亡比较大、经济损失也很让人痛心。例如：2002年7月，山东省莘县便发生了一起有关液氨充装软管的爆裂事故，导致的严重后果是有13人死亡，有48人重伤。相关部门对2000年发生的13起压力管道事故进行了统计，得出结论如下：有3起事故是由于不合理的设计和安装造成的；有5起事故是由于不合格的元件质量造成的；有2起事故是由于不恰当地维护操作造成的；有3起是由于管道的腐蚀泄漏造成的。这一部门还同时对2000年发生的压力管道事故中情况尤其严重的5起事故进行了总结，发现引发严重事故的原因如下：有1起是由于不合格的元件引发的；有2起是由于不合格的设计和制造引发的；有2起是由于管道的腐蚀泄漏引发的。除此之外，研究表明，发生泄漏的压力管道中，燃气管道所占比重较大，所以，它所导致的危害和损失也很大。
以上实例有力地证明，为了保证压力管道得以安全运行，科学准确地开展压力管道的运行维护和检验工作是极为重要。然而就目前情况来看，在压力管道的运行维护和检验工作方面，相关法规和执行标准还很不完善，还需要不断地加以健全。与之形成鲜明对比的是，我国在壓力容器和锅炉的安全管理方面已经建立起了一整套的安全保障体系，在这方面的质量技术监督等方面，各有关主管部门均有完善的管理规范来指导具体工作，而且成效显著。近几年来，我国在压力容器与锅炉方面的安全事故已大大地减少。所以，进行压力管道管理与检验工作时，便可大胆地对压力容器与锅炉的管理规范加以借鉴和适应性调整。
二、压力管道检验技术研究
与对压力容器和锅炉进行的检验工作有所不同，压力管道检验的技术与方法有其自身的特点。这是因为压力管道本身有以下特征：数量巨大，种类多样，设计工序、制造工序、安装工序、应用工序和管理工序等环节众多；长细比重大，空间跨度大，相关边界的具体条件复杂；现场进行安装的工作量较大；材料应用时种类繁多，选用搭配复杂；管道和元件的生产厂家的规模相对较小，产品质量的保证上较差；管道种类不同，其敷设方式也有所区别，长输管道和燃气管道大多采用埋地敷设，热力管道多采用管沟敷设。因此，假如完全地仿照压力容器和锅炉的检测手段，其工作量会非常大，从而会给管道的使用单位造成很重的负担。下面具体谈一谈不同管道的具体检验工作的相关情况。
在工业管道的检测方面，如何在脚手架和保温层不拆除的前提下进行在线检测，这是对于数量多，敷设面广的工业管道所进行定期检验的工作核心所在。针对这种情况，必需对国外那些先进的检测方法与工具加以引起和积极探索研究。英国已经实现了对无法进入的管道地段，比如穿、跨越和空架管道等实现在线检测工作，这时候，就可以不需要进行搭建脚手架和拆除保温层的工作。与此同时，还应当大力促进对工业管道进行安全评定技术方向转变到工程实用方向上，让科研成果能够尽可能迅速地转化为检验和评定的规范准则。
而在长输管道和燃气管道方面，大多数情况下采用埋地敷设。采用全面开挖的方式进行检测，施工难度极大，容易得不偿失。现今，检验单位在检验方法上差别很大，水平上也是良莠不齐。所以，针对埋地管道进行地面检测技术的研究和开发工作，并使之得以标准化，这项工作非常必要。但不应忽视的是，我国开展管道的检验工作的时间并不长，现有的针对埋地管道采用的地面检测技术主要还是依照物探的原理，使用电磁法来进行检测工作。这样做获得的检测精度十分有限，受干扰情况非常明显，尤其是对人口较稠密的大城市中的埋地管道进行地面检测时，由于管道在分布上比较密集，各类电磁信号对它的干扰程度很大。所以，积极研究埋地管道的防腐涂层缺陷和现有检测仪器的检测参数间的对应关系，如电流衰减率和涂层缺陷大小的关系等，这很有必要。不仅如此，相关技术人员还应当加大对新型检测方法的探索与研究，例如：可以把雷达信号的、微波信号的和声发射的相关无损检测技术等应用到对埋地管道的地面检测工作的现有设备的开发研究上来。
在对埋地管道进行检验的评价方面，应当重点突出对检验结果的评价。如果仅仅采用腐蚀电流密度的方法、管地自然电位的方法、管道防腐层技术和阴极保护的有效性的方法，但是却没有对管道自身的性能——如管道材料的适用性、管道的剩余寿命、管道的剩余强度和管道风险因素等——加以综合地评价，那么，这也是不科学的。综上所述，只有兼顾到管道自身的性能评价，才能够让管道的使用单位对于管道的全面性能彻底了解，也才能更有利地促进有关部门的安全监察工作。
三、建立健全具有中国特色的压力管道的管理模式和检验标准
应当完善立法工作，建立起完整的系统的管道安全检测体系，仿照压力容器和锅炉的检测经验和管理模式，吸收国外的先进技术成果，来制订相关法规和部门章程，从而做到依法治理管道。
在压力管道的安全运行和检验技术的标准上，应当在现有的国际检验能力允许的范围内，制订出符合中国实际国情的的由中国特色的针对埋地管道进行检验检测的技术标准，例如：可以对现有的《地下管线电磁法探测规程》进行完善工作。另外，结合目前我国的检验机构的现状和检测水平，努力地进行科学研究，从而制订出针对埋地的燃气管道的评价技术标准，可参考《埋地管道外防腐涂层的分级评价方法》。这样，便为今后的地下管线的检测工作确立了工作标准，使得各个检验机构的工作越来越规范。
国家应设立专门的安全检测部门，来加强对那些易燃易爆等危险性较大的压力管道的监察力度。具体的工作包括对压力管道的设计、元件制造、安装、使用、检验、维护、改造等7个环节的检测与监察工作；逐步地打破以往压力管道条块处于分割状态的管理局面，让我国的压力管道在运行维护管理和检验方面上形成规范化的管理系统。在当前开展压力管道的检测工作，首先要做的工作便是在全国进行压力管道的使用登记工作和管理工作，还要积极开展压力管道的定期检验工作的试点，从而形成一个以“企业负责，政府监督”为主的整体上的压力管道的新的检验和安全运行的检测系统。
结束语
综上所述，努力地做好压力管道的安全管理和检验工作，出台有关法律法规，不断地对技术标准化体系加以完善和健全，加强对于压力管道的定期检验技术的相关研究，最终建立起规范化和专业化的压力管道的检验队伍，意义重大，不可小视。
参考文献
[1]李旭.压力管道检验技术研究[J].硅谷,2013,(19).
[2]郑学斌.压力管道破坏形式检验技术探讨[J].内蒙古石油化工,2013,(15).
[3]高芊,杨键冰,张晓军,范中林,黄志辉.我国压力管道的运行维护与检验技术研究[J].中国机械,2014,(2).
关键词：压力管道；检验技术；研究
中图分类号：C35文献标识码： A
前言
近些年，我国的国民经济获得了飞跃式的长足发展，随之而来的是能源结构也在不断转变，铺设的压力管道范围也变得越来越广阔，仅仅在已建好的长输油气管道方面，其铺设总长度便长达三万公里，而正在建设的长输油气管道，其长度也有近七千公里，虽然公用管道和工业管道在统计数据上没有准确的数值，但大概估算后也可能要不低于上千万公里。压力管道，作为物流运输的五种方式之一，它的安全运行和整个的生产与生活的关系都是极为密切的，因此，保证压力管道得以安全地顺利运行，意义非常重大。所以加强压力管道在运行和维护方面的管理工作，并作好相关的立法和标准的制订工作，从而使之做到，有法规约束有标准执行，最终保证压力管道得以安全顺利运行，这是非常必要的。
一、我国压力管道的现状
事实上，我国开展压力管道的安全监察与管理工作是起步较晚的，由于监察管理的力度还很不够，造成的事故总数比较多，人员伤亡比较大、经济损失也很让人痛心。例如：2002年7月，山东省莘县便发生了一起有关液氨充装软管的爆裂事故，导致的严重后果是有13人死亡，有48人重伤。相关部门对2000年发生的13起压力管道事故进行了统计，得出结论如下：有3起事故是由于不合理的设计和安装造成的；有5起事故是由于不合格的元件质量造成的；有2起事故是由于不恰当地维护操作造成的；有3起是由于管道的腐蚀泄漏造成的。这一部门还同时对2000年发生的压力管道事故中情况尤其严重的5起事故进行了总结，发现引发严重事故的原因如下：有1起是由于不合格的元件引发的；有2起是由于不合格的设计和制造引发的；有2起是由于管道的腐蚀泄漏引发的。除此之外，研究表明，发生泄漏的压力管道中，燃气管道所占比重较大，所以，它所导致的危害和损失也很大。
以上实例有力地证明，为了保证压力管道得以安全运行，科学准确地开展压力管道的运行维护和检验工作是极为重要。然而就目前情况来看，在压力管道的运行维护和检验工作方面，相关法规和执行标准还很不完善，还需要不断地加以健全。与之形成鲜明对比的是，我国在壓力容器和锅炉的安全管理方面已经建立起了一整套的安全保障体系，在这方面的质量技术监督等方面，各有关主管部门均有完善的管理规范来指导具体工作，而且成效显著。近几年来，我国在压力容器与锅炉方面的安全事故已大大地减少。所以，进行压力管道管理与检验工作时，便可大胆地对压力容器与锅炉的管理规范加以借鉴和适应性调整。
二、压力管道检验技术研究
与对压力容器和锅炉进行的检验工作有所不同，压力管道检验的技术与方法有其自身的特点。这是因为压力管道本身有以下特征：数量巨大，种类多样，设计工序、制造工序、安装工序、应用工序和管理工序等环节众多；长细比重大，空间跨度大，相关边界的具体条件复杂；现场进行安装的工作量较大；材料应用时种类繁多，选用搭配复杂；管道和元件的生产厂家的规模相对较小，产品质量的保证上较差；管道种类不同，其敷设方式也有所区别，长输管道和燃气管道大多采用埋地敷设，热力管道多采用管沟敷设。因此，假如完全地仿照压力容器和锅炉的检测手段，其工作量会非常大，从而会给管道的使用单位造成很重的负担。下面具体谈一谈不同管道的具体检验工作的相关情况。
在工业管道的检测方面，如何在脚手架和保温层不拆除的前提下进行在线检测，这是对于数量多，敷设面广的工业管道所进行定期检验的工作核心所在。针对这种情况，必需对国外那些先进的检测方法与工具加以引起和积极探索研究。英国已经实现了对无法进入的管道地段，比如穿、跨越和空架管道等实现在线检测工作，这时候，就可以不需要进行搭建脚手架和拆除保温层的工作。与此同时，还应当大力促进对工业管道进行安全评定技术方向转变到工程实用方向上，让科研成果能够尽可能迅速地转化为检验和评定的规范准则。
而在长输管道和燃气管道方面，大多数情况下采用埋地敷设。采用全面开挖的方式进行检测，施工难度极大，容易得不偿失。现今，检验单位在检验方法上差别很大，水平上也是良莠不齐。所以，针对埋地管道进行地面检测技术的研究和开发工作，并使之得以标准化，这项工作非常必要。但不应忽视的是，我国开展管道的检验工作的时间并不长，现有的针对埋地管道采用的地面检测技术主要还是依照物探的原理，使用电磁法来进行检测工作。这样做获得的检测精度十分有限，受干扰情况非常明显，尤其是对人口较稠密的大城市中的埋地管道进行地面检测时，由于管道在分布上比较密集，各类电磁信号对它的干扰程度很大。所以，积极研究埋地管道的防腐涂层缺陷和现有检测仪器的检测参数间的对应关系，如电流衰减率和涂层缺陷大小的关系等，这很有必要。不仅如此，相关技术人员还应当加大对新型检测方法的探索与研究，例如：可以把雷达信号的、微波信号的和声发射的相关无损检测技术等应用到对埋地管道的地面检测工作的现有设备的开发研究上来。
在对埋地管道进行检验的评价方面，应当重点突出对检验结果的评价。如果仅仅采用腐蚀电流密度的方法、管地自然电位的方法、管道防腐层技术和阴极保护的有效性的方法，但是却没有对管道自身的性能——如管道材料的适用性、管道的剩余寿命、管道的剩余强度和管道风险因素等——加以综合地评价，那么，这也是不科学的。综上所述，只有兼顾到管道自身的性能评价，才能够让管道的使用单位对于管道的全面性能彻底了解，也才能更有利地促进有关部门的安全监察工作。
三、建立健全具有中国特色的压力管道的管理模式和检验标准
应当完善立法工作，建立起完整的系统的管道安全检测体系，仿照压力容器和锅炉的检测经验和管理模式，吸收国外的先进技术成果，来制订相关法规和部门章程，从而做到依法治理管道。
在压力管道的安全运行和检验技术的标准上，应当在现有的国际检验能力允许的范围内，制订出符合中国实际国情的的由中国特色的针对埋地管道进行检验检测的技术标准，例如：可以对现有的《地下管线电磁法探测规程》进行完善工作。另外，结合目前我国的检验机构的现状和检测水平，努力地进行科学研究，从而制订出针对埋地的燃气管道的评价技术标准，可参考《埋地管道外防腐涂层的分级评价方法》。这样，便为今后的地下管线的检测工作确立了工作标准，使得各个检验机构的工作越来越规范。
国家应设立专门的安全检测部门，来加强对那些易燃易爆等危险性较大的压力管道的监察力度。具体的工作包括对压力管道的设计、元件制造、安装、使用、检验、维护、改造等7个环节的检测与监察工作；逐步地打破以往压力管道条块处于分割状态的管理局面，让我国的压力管道在运行维护管理和检验方面上形成规范化的管理系统。在当前开展压力管道的检测工作，首先要做的工作便是在全国进行压力管道的使用登记工作和管理工作，还要积极开展压力管道的定期检验工作的试点，从而形成一个以“企业负责，政府监督”为主的整体上的压力管道的新的检验和安全运行的检测系统。
结束语
综上所述，努力地做好压力管道的安全管理和检验工作，出台有关法律法规，不断地对技术标准化体系加以完善和健全，加强对于压力管道的定期检验技术的相关研究，最终建立起规范化和专业化的压力管道的检验队伍，意义重大，不可小视。
参考文献
[1]李旭.压力管道检验技术研究[J].硅谷,2013,(19).
[2]郑学斌.压力管道破坏形式检验技术探讨[J].内蒙古石油化工,2013,(15).
[3]高芊,杨键冰,张晓军,范中林,黄志辉.我国压力管道的运行维护与检验技术研究[J].中国机械,2014,(2).