【召集人语】在庆祝改革开放40周年之际，本期选登了三篇有关改革开放的研究论文，选题各有特点：一篇是宏观探讨，关于如何建立改革开放学；一篇是案例分析，中国改革开放之初怎样借鉴日本经验；一篇关注的是当前热点——“一带一路”倡议。中国改革开放是一段波澜壮阔的历史，内容极其丰富，相关史料浩繁，与现实联系紧密。虽然这段历史仍在行进之中，但40年已是一段很长的时间，超过共和国历史的一半。梳理走过的历程，总结经验教训，不仅是历史的需要，也是现实的需要，对于清醒地认识当下和开创未来具有重要意义。关于改革开放，一般地说有关研究是大量的，但绝大多数是各个阶段所做的现状分析和对策研究；就相关的历史研究而言，这一领域正处于从起步迈向深入的过渡阶段。一方面，已取得一定成果，如梳理了基本线索，形成了初步的研究框架，部分专题研究已比较深入；但另一方面，还有大量的问题有待研究，有待深入推进。在这种情况下，无论宏观研究、专题研究、案例研究和跟踪热点的研究都是需要的，都值得提倡。这次刊发的三篇论文也因此都有可取之处，值得赞赏。
　　中国改革开放史是一个研究难度很大、仍有待进一步开拓的领域。笔者从事中国改革开放史研究20多年，在方法上有几点体会：
　　第一，研究改革开放史，需要加强历史比较，既要注意连续性，又要注意各方面的变化与差异。改革开放前后两个时期的历史是不可分割的，后者以前者的建设成就和经验教训为基础，但后者在诸多方面又对前者有重大改变。比较应是多方面的，还包括改革开放各阶段的比较、中外现代化道路的比较，等等。
　　第二，研究改革开放史，需要借鉴其他学科的视角和方法，不仅应加强专题和案例研究，也应加强宏观的综合研究。传统党史和国史研究以政治方面为主，而改革开放史涉及的领域要宽阔得多，几乎经济、政治、外交、军事、社会等方面无所不包，这对研究者提出了新的要求。同时，在改革开放的过程中，各个方面的联系十分密切，这又凸显了宏观综合研究的重要性。
　　第三，研究改革开放的过程，需要重视多方面的互动。历史的趋向和结局由多种因素形成的合力驱动和造就。多方面的互动是改革开放的一个重要特点。从国内看，包括中央、地方和基层之间的互动，也包括学者、专家在其中起到的上传下达作用。同时，这种互动也存在于中外之间。改革开放的启动与中国学习外国现代化的经验分不开，与来自国際各方面的赞赏和支持分不开，而中国的发展又对世界产生了前所未有的影响。
　　第四，研究中国特色社会主义道路的形成，需要重视实践与理论的辨证关系。20世纪50年代中期，毛泽东就提出了探索符合国情的社会主义建设道路的问题。此后的探索和实践尽管充满曲折，但也积累起宝贵的经验教训，这是中国特色社会主义道路得以开创的重要前提。在改革开放的过程中，党的理论、路线、方针、政策的形成与各方面的实践是一个循环往复的互动过程。中央的决策不是一种主观的构想，而是以各方面的实践为基础的。一部改革开放史千万不能写成文山会海。当然，文件与会议决定不可缺，但高明的撰史者会说明，此前的实践依据是什么，此后的实践结果又怎样。
　　总之，加强改革开放史研究，是史家特别是党史和国史研究者义不容辞的责任，这一领域大有可为。