论文部分内容阅读
摘 要：針对《旅游规划学》教学中人文旅游资源评价体系的局限性，采用层次分析法和模糊综合评价法，建立民族文化旅游资源综合价值评价指标体系，使定性分析与定量分析有效结合，提高了评价的准确性和客观性，期望完善旅游资源的评价体系，培养本科生实践应用能力提供参考。
关键词：旅游规划；旅游资源评价；完善体系
《旅游规划学》是教育部和国家旅游局指定的旅游管理专业的核心专业主干课程之一,也是我国旅游学研究中一个成长最快、最具中国特色的理论与实践紧密结合的新兴研究方向。伴随全国各地“旅游规划热”的蓬勃态势,“旅游规划与开发”的学术研究与实践也正如火如荼地进行着，在这样的背景下，笔者结合人文旅游资源，特别是民族文化旅游资源综合开发价值的评价进行尝试性探索。
1 民族文化旅游资源综合开发价值评价的指标体系
民族文化旅游资源综合开发价值评价已经成为民族文化旅游研究的重要内容之一，而且在多年指导学生毕业论文的过程中发现，很难找到比较恰当的评价方法，能够正确地、客观地以可度量的标准为基础，判定民族文化旅游资源的品位、丰度、开发条件和发展潜力，为民族文化的开发与保护提供可靠依据。故此，结合多年的教学经验及科学研究，笔者认为民族文化旅游资源综合开发价值评价是一个多层次、多目标的评价问题，评价涉及的内容较多,评价指标受考评者知识水平、认识能力和个人偏好的直接影响，客观上要求分层次进行综合评价，因而民族文化旅游资源综合价值评价是一个多层次的模糊综合评价问题。本文基于层次分析法和模糊综合评判法构建民族文化旅游资源综合开发价值评价的指标体系及其评估模型。
1.1指标体系的构建
民族文化旅游资源是物质、制度、精神及特定的自然生态环境等因素共同作用而形成的一种复杂的、综合性的旅游资源，具有明显的双重属性（物质属性和非物质属性），作为旅游资源的一部分，它具有时空分布特征和动态分布特征，作为旅游活动的客体，又使它具有文化和经济特征。本文在对影响民族文化旅游资源的因素进行系统分析与合理汇总的基础上，构建多级综合指标体系，评估体系共四层，即目标层A、综合评价层B(3项指标)、因素评价层C(13项指标)、因子评价层D(32项指标)，该评价指标体系的建立是民族文化旅游资源综合开发价值评价的基础。
1.2指标权重的确定
在评价指标体系建立的基础上，采用层次分析法确定评价指标因子的权重。首先制定问卷的内容，然后采用专家调查法(德尔菲法)进行权重值的调查。本研究邀请了旅游局、旅行社及高校的旅游学、历史学、民族学等相关专家55人，向其发出调查问卷。回收问卷后，通过计算机处理进行层次单排序及层次总排序，得到各因素权重值(保留四位)(表1所示)。经一致性检验，CR≤0.1，判断矩阵具有满意的一致性。
表1 民族文化旅游资源综合价值评价指标权重（层次单排序）
■
通过表1可以得到以下结论：影响民族文化旅游资源综合价值的B层因子，其权重从大到小依次是资源价值要素（0.5713）、现状条件评估(0.2567)和旅游开发条件(0.1721)。再通过层次总排序可以得到影响民族文化旅游资源综合价值的D层因子权重排序见表2。
表2 民族文化旅游资源价值D层因子权重排序表
■
2 评价方法
2.1评分标准
获得评价因子的权重后，进一步需获得民族文化旅游资源综合价值各评价因子的具体得分。由于评价对象受多个因素的制约影响，很多问题难免带有模糊性与主观性，因此采用模糊数学十分制计分法，设计民族文化旅游资源综合价值模糊评分调查表，向有关专家、游客、当地居民进行调查(表3所示)。
表3 民族文化旅游资源综合价值模糊评分表
■
2.2模糊评价矩阵
采用模糊综合评价的关键在于正确规定模糊评价的论域和合理构造模糊评价矩阵。根据民族文化旅游资源综合价值评价指标体系和评价标准，分别请专家、游客及当地居民填写民族文化旅游资源综合开发价值模糊评分表，统计各评价指标项在评价等级论域U上的数量，评价等级论域U实际上是确定民族文化旅游资源综合开发价值的评价等级。设评价等级有n个，其评价等级论域U可表示为：U=(u1，u2，…，un) = {Ⅰ，Ⅱ，…，N}。假设有m个评价因素，评价因素论域V表示为：V= (v1，v2，…，vm)，在规定好评价论域后，经正规化处理，作为评价指标项在各评价等级上的隶属度，根据评价等级论域U和评价因素论域V之间存在的模糊关系，建立模糊评价矩阵R：
■
根据层次分析法确定的民族文化旅游资源综合开发价值评价指标权重W=（w1,w2,..,wn）及由调查得到的模糊评价矩阵R，进行如下计算：
B=W·R=[W1，W2，…，Wn]·R==[B1，B2，…，Bn]
将B中结果做正规化处理，依最大隶属度原则，取正规化向量中最大值作为评价等级。
3.结论
本文借助层次分析法（AHP法）和模糊数学理论,从把握民族文化的内涵与特征出发,分析了影响民族文化旅游资源综合开发价值评估的主要因素，提出了构成民族文化旅游资源综合价值模糊综合评价的主要内容，构建了民族文化旅游价值多级综合评价指标体系。
民族文化旅游资源综合开发价值模糊评价的最大优点就在于将模糊因素量化，克服了人为因素所带来的主观性，从而使评价结果更具有科学性和客观性。但将层次分析法和模糊数学理论应用到民族文化旅游资源综合开发价值的评价中，也有它的局限性及不确定性，如评价因子的选取、评价因素权重的确定等。但从目前工作来看，该评价法不失为一种较恰当的方法，能使评价结论更符合于旅游地的客观实际，从而使民族文化旅游资源综合开发价值的评价更加规范和科学。
参考文献：
[1]许树柏.层次分析法原理[M].天津:天津大学出版社,1986：6-12.
[2]张跃，邹寿平等.模糊数学方法及其应用[M].北京:煤炭工业出版社,1992：146-149.
[3]汪清蓉，李凡.古村落综合价值的定量评价方法及实证研究[J].旅游学刊，2006，⑴：19-24.
[4]邸平伟.青海民俗文化的发掘与青海旅游业的发展[J].青海民族研究(社会科学版)，2002，（7）：11-16.
[5]曹娅丽.青海土族文化艺术的保护与发展[J].青海社会科学，2004，（3）：111-113.
[6]马伟.撒拉族及其文化特征[J].青海民族研究，2004，（9）：56-59.
关键词：旅游规划；旅游资源评价；完善体系
《旅游规划学》是教育部和国家旅游局指定的旅游管理专业的核心专业主干课程之一,也是我国旅游学研究中一个成长最快、最具中国特色的理论与实践紧密结合的新兴研究方向。伴随全国各地“旅游规划热”的蓬勃态势,“旅游规划与开发”的学术研究与实践也正如火如荼地进行着，在这样的背景下，笔者结合人文旅游资源，特别是民族文化旅游资源综合开发价值的评价进行尝试性探索。
1 民族文化旅游资源综合开发价值评价的指标体系
民族文化旅游资源综合开发价值评价已经成为民族文化旅游研究的重要内容之一，而且在多年指导学生毕业论文的过程中发现，很难找到比较恰当的评价方法，能够正确地、客观地以可度量的标准为基础，判定民族文化旅游资源的品位、丰度、开发条件和发展潜力，为民族文化的开发与保护提供可靠依据。故此，结合多年的教学经验及科学研究，笔者认为民族文化旅游资源综合开发价值评价是一个多层次、多目标的评价问题，评价涉及的内容较多,评价指标受考评者知识水平、认识能力和个人偏好的直接影响，客观上要求分层次进行综合评价，因而民族文化旅游资源综合价值评价是一个多层次的模糊综合评价问题。本文基于层次分析法和模糊综合评判法构建民族文化旅游资源综合开发价值评价的指标体系及其评估模型。
1.1指标体系的构建
民族文化旅游资源是物质、制度、精神及特定的自然生态环境等因素共同作用而形成的一种复杂的、综合性的旅游资源，具有明显的双重属性（物质属性和非物质属性），作为旅游资源的一部分，它具有时空分布特征和动态分布特征，作为旅游活动的客体，又使它具有文化和经济特征。本文在对影响民族文化旅游资源的因素进行系统分析与合理汇总的基础上，构建多级综合指标体系，评估体系共四层，即目标层A、综合评价层B(3项指标)、因素评价层C(13项指标)、因子评价层D(32项指标)，该评价指标体系的建立是民族文化旅游资源综合开发价值评价的基础。
1.2指标权重的确定
在评价指标体系建立的基础上，采用层次分析法确定评价指标因子的权重。首先制定问卷的内容，然后采用专家调查法(德尔菲法)进行权重值的调查。本研究邀请了旅游局、旅行社及高校的旅游学、历史学、民族学等相关专家55人，向其发出调查问卷。回收问卷后，通过计算机处理进行层次单排序及层次总排序，得到各因素权重值(保留四位)(表1所示)。经一致性检验，CR≤0.1，判断矩阵具有满意的一致性。
表1 民族文化旅游资源综合价值评价指标权重（层次单排序）
■
通过表1可以得到以下结论：影响民族文化旅游资源综合价值的B层因子，其权重从大到小依次是资源价值要素（0.5713）、现状条件评估(0.2567)和旅游开发条件(0.1721)。再通过层次总排序可以得到影响民族文化旅游资源综合价值的D层因子权重排序见表2。
表2 民族文化旅游资源价值D层因子权重排序表
■
2 评价方法
2.1评分标准
获得评价因子的权重后，进一步需获得民族文化旅游资源综合价值各评价因子的具体得分。由于评价对象受多个因素的制约影响，很多问题难免带有模糊性与主观性，因此采用模糊数学十分制计分法，设计民族文化旅游资源综合价值模糊评分调查表，向有关专家、游客、当地居民进行调查(表3所示)。
表3 民族文化旅游资源综合价值模糊评分表
■
2.2模糊评价矩阵
采用模糊综合评价的关键在于正确规定模糊评价的论域和合理构造模糊评价矩阵。根据民族文化旅游资源综合价值评价指标体系和评价标准，分别请专家、游客及当地居民填写民族文化旅游资源综合开发价值模糊评分表，统计各评价指标项在评价等级论域U上的数量，评价等级论域U实际上是确定民族文化旅游资源综合开发价值的评价等级。设评价等级有n个，其评价等级论域U可表示为：U=(u1，u2，…，un) = {Ⅰ，Ⅱ，…，N}。假设有m个评价因素，评价因素论域V表示为：V= (v1，v2，…，vm)，在规定好评价论域后，经正规化处理，作为评价指标项在各评价等级上的隶属度，根据评价等级论域U和评价因素论域V之间存在的模糊关系，建立模糊评价矩阵R：
■
根据层次分析法确定的民族文化旅游资源综合开发价值评价指标权重W=（w1,w2,..,wn）及由调查得到的模糊评价矩阵R，进行如下计算：
B=W·R=[W1，W2，…，Wn]·R==[B1，B2，…，Bn]
将B中结果做正规化处理，依最大隶属度原则，取正规化向量中最大值作为评价等级。
3.结论
本文借助层次分析法（AHP法）和模糊数学理论,从把握民族文化的内涵与特征出发,分析了影响民族文化旅游资源综合开发价值评估的主要因素，提出了构成民族文化旅游资源综合价值模糊综合评价的主要内容，构建了民族文化旅游价值多级综合评价指标体系。
民族文化旅游资源综合开发价值模糊评价的最大优点就在于将模糊因素量化，克服了人为因素所带来的主观性，从而使评价结果更具有科学性和客观性。但将层次分析法和模糊数学理论应用到民族文化旅游资源综合开发价值的评价中，也有它的局限性及不确定性，如评价因子的选取、评价因素权重的确定等。但从目前工作来看，该评价法不失为一种较恰当的方法，能使评价结论更符合于旅游地的客观实际，从而使民族文化旅游资源综合开发价值的评价更加规范和科学。
参考文献：
[1]许树柏.层次分析法原理[M].天津:天津大学出版社,1986：6-12.
[2]张跃，邹寿平等.模糊数学方法及其应用[M].北京:煤炭工业出版社,1992：146-149.
[3]汪清蓉，李凡.古村落综合价值的定量评价方法及实证研究[J].旅游学刊，2006，⑴：19-24.
[4]邸平伟.青海民俗文化的发掘与青海旅游业的发展[J].青海民族研究(社会科学版)，2002，（7）：11-16.
[5]曹娅丽.青海土族文化艺术的保护与发展[J].青海社会科学，2004，（3）：111-113.
[6]马伟.撒拉族及其文化特征[J].青海民族研究，2004，（9）：56-59.