论文部分内容阅读
摘要：运用定常数市场占有率法（CMS）解析中国对OECD服装出口增长中世界增长因素、产品、市场结构与竞争力因素的贡献和动态变化、研究发现中国服装出口增长主要来源于世界增长因素和竞争力因素，产品和市场结构因素贡献很小，在低成本优势逐渐减弱的现实下，中国必须优化出口结构，跳出传统低价竞争模式，转变增长方式。CMS法分析还揭示了MFA消亡和金融危机是全球服装贸易重大转折点，发达国家也能够从贸易自由化机制中受益。
关键词：服装出口；贡献因素；定常数市场占有率
中图分类号：F746.12 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）34-0183-04
引言
自20世纪50年代开始，国际资本从高成本国流向低成本国，带来了全球产业网络的重构。20世纪70年代末80年代初，随着东亚地区经济的发展和中国市场的开放，纺织工业从“亚洲四小龙”转移到中国和东盟国家。如今，中国已经成为全球最大服装供应商；东盟凭借其廉价劳动力和原料成本优势以及有利的外贸环境，服装出口发展迅猛。作为老牌纺织服装出口国，欧盟国家始终走在纺织技术的前沿，在服装中高端市场占据重要地位。然而，近十年来，服装产业经历了两大危机[1]：一是政策方面，20世纪70年代初由北美和欧洲发达国家制定的《多纤维纺织协定（MFA）》对发展中国家服装出口进行了配额限制，1993年WTO制定的《纺织服装一体化协定（ATC）》规定在1995—2005年这十年间使MFA逐渐消亡。MFA消亡以后发展中国家和地区可以利用后MFA时代纺织品和服装贸易新格局，除了巩固已有的市场份额外，还可以充分利用在劳动力和成本方面的比较优势，进一步扩大和巩固市场份额[2]。二是经济危机，2008年美国金融危机迅速蔓延全球，引发1930年经济大萧条以来最严重经济危机，发达国家工厂倒闭、工人下岗使得需求下降，导致出口导向型发展中国家服装产业订单减少。经济危机带来的全球信用紧缩、消费者信心下降和失业率上升使得全球服装产业销售严重下滑，供应商不得不削减产量，甚至部分服装加工厂倒闭、员工失业[3]。在面临外部环境严峻考验的同时，中国服装产业国内劳动力成本的不断上涨、人民持续升值，使得其价格优势被逐渐削弱。
本文運用定常数市场占有率（CMS）法将中国、东盟和欧盟近十年服装出口增长分解为世界增长因素、产品结构因素、市场结构因素和竞争力因素四部分，以分别观察出口结构和竞争力对服装出口增长贡献程度以及诸强服装出口增长在MFA消亡和经济危机中的表现，这有利于把握中国服装出口未来发展趋势、了解世界贸易格局动态变化特征。
OECD①是纺织品服装主要市场，消费了中国近70%的服装出口产品，对中国服装产业全球战略布局意义重大。因此，本文以OECD市场作为解析中国服装出口增长特征的主要消费市场具有典型意义。
一、定常数市场占有率法（CMS）
二、CMS方法的数据选择及参数结果
三、CMS参数结果讨论
在OECD市场上，竞争力因素对中国服装出口增长贡献最大，其次是世界增长因素，产品结构因素和市场结构因素贡献较小。世界增长因素出现下降趋势，竞争力因素在MFA终止后有所上升，2002年以后产品结构因素由负号转变为正号，表明集中于增长速度较快的产品，有利于出口增长。市场结构因素以负号为主，出口目的地中以需求增长速度较慢的地区居多，这给出口增长带来了负贡献作用，但这种贡献率在逐渐下降。十年间两事件对中国服装出口增长影响重大：2005年MFA消亡，低成本比较优势得到释放，竞争力因素明显增加；2009年前后受金融危机影响，世界服装贸易波动剧烈，各项参数出现异常。
从东盟的CMS参数结果来看，世界增长因素和竞争力因素贡献较大，产品结构因素和市场结构因素贡献相对要小得多；市场结构因素为负，表明集中于增长速度较慢的市场，而产品结构因素为正，集中于增长速度较慢的产品。其中：世界增长因素贡献率大幅降低，竞争力因素贡献率却大幅增加，尤其是2005年这种变化趋势更加显著，说明东盟服装出口增长很大程度上来源于竞争力因素。同样，MFA消亡和金融危机使东盟的CMS参数发生重大转折：2005年竞争力因素大幅增加，世界增长因素和市场结构因素明显下降；2009年竞争力因素大幅下降，世界增长因素提高，产品结构因素下降，市场结构因素负贡献率减小。
从欧盟15的CMS参数结果来看，欧盟15服装出口增长主要来源于世界增长因素和正的市场结构因素，其中世界增长因素贡献率高达60%～90%，表明欧盟15服装出口增长主要贡献源于世界增长因素。与中国和东盟不同，欧盟15竞争力因素为负，作为发达国家，欧盟15劳动力成本明显高于中国和东盟，价格竞争力较差。欧盟15产品结构因素和市场结构因素都为正，表明其服装出口集中于需求增长较快的产品和地区。2005年欧盟15的CMS参数发生明显转折：世界增长因素显著减小、产品和市场结构因素提高、竞争力因素负贡献率减小，自由化贸易同样有利于其服装出口增长。
结论
中国服装出口增长中竞争力因素和世界增长因素贡献较大，产品结构和市场结构因素贡献很小。东盟服装出口主要来源于竞争力因素，这与其廉价的劳动力和原料成本分不开，且竞争力因素贡献率在不断上升，出口产品结构集中于增长速度较快的产品，优于中国。欧盟15服装出口中主要来源于世界增长因素和市场结构因素，产品结构因素贡献较小，竞争力因素为负，其中市场结构因素占有相当大的比重。目前，低成本仍然是传统服装业的主要竞争优势，但近些年中国劳动力成本不断提高、人民币持续升值，相对于东盟国家低成本优势逐渐减弱，产品结构因素和市场结构因素贡献率与东盟和欧盟15存在较大差距，这一发现表明中国必须加快服装出口结构调整，跳出低价竞争模式，转变增长方式。
CMS法分析揭示了MFA取消是世界纺织贸易格局的重要转折点：在扭曲的贸易机制MFA消亡以后，中国服装出口不仅在贸易总量上发生显著变化，而且低成本优势的释放使竞争力因素显著提高；作为发达国家，欧盟同样受益于自由化贸易机制，2005年其竞争力负因素下降，市场结构因素和产品结构因素贡献显著增加。这项发现证明了贸易自由化有利于全球服装贸易健康增长的重要命题。
参考文献：
[1] GEREFFI G.，FREDERICK S.，The Global Apparel Value Chain： Trade and the Crisis [J].The World Bank Policy Research Working
Paper，2010，No.5281
[2] 张燕.后MFA时代纺织品和服装主要出口国贸易格局变化分析[D].上海：东华大学，2007.
[3] FORSTATER M.，Implications of the Global Financial and Economic Crisis on the Textile and Clothing Sector.International Labor
Organization （ILO），Geneva，Switzerland.
[4] TYSZYNSKI H.，World Trade in Manufactured Commodities 1899-1950[J].The Manchester School of Economic and Social Studies，
1951，Volume 19，Issue 3：272-304.
[5] LEAMER E.E.，STERN R M.，Chapter 7： constant market share analysis of export growth.Quantitative International Economics[M].
USA： Allyn and Bacon，1970：171-175.
[6] RICHARDSON J.D.， Constant- Market -Share Analysis of Export Growth[J].Journal of International Economics，1971a，Volume 1：
230-234.
[责任编辑 安世友]
关键词：服装出口；贡献因素；定常数市场占有率
中图分类号：F746.12 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）34-0183-04
引言
自20世纪50年代开始，国际资本从高成本国流向低成本国，带来了全球产业网络的重构。20世纪70年代末80年代初，随着东亚地区经济的发展和中国市场的开放，纺织工业从“亚洲四小龙”转移到中国和东盟国家。如今，中国已经成为全球最大服装供应商；东盟凭借其廉价劳动力和原料成本优势以及有利的外贸环境，服装出口发展迅猛。作为老牌纺织服装出口国，欧盟国家始终走在纺织技术的前沿，在服装中高端市场占据重要地位。然而，近十年来，服装产业经历了两大危机[1]：一是政策方面，20世纪70年代初由北美和欧洲发达国家制定的《多纤维纺织协定（MFA）》对发展中国家服装出口进行了配额限制，1993年WTO制定的《纺织服装一体化协定（ATC）》规定在1995—2005年这十年间使MFA逐渐消亡。MFA消亡以后发展中国家和地区可以利用后MFA时代纺织品和服装贸易新格局，除了巩固已有的市场份额外，还可以充分利用在劳动力和成本方面的比较优势，进一步扩大和巩固市场份额[2]。二是经济危机，2008年美国金融危机迅速蔓延全球，引发1930年经济大萧条以来最严重经济危机，发达国家工厂倒闭、工人下岗使得需求下降，导致出口导向型发展中国家服装产业订单减少。经济危机带来的全球信用紧缩、消费者信心下降和失业率上升使得全球服装产业销售严重下滑，供应商不得不削减产量，甚至部分服装加工厂倒闭、员工失业[3]。在面临外部环境严峻考验的同时，中国服装产业国内劳动力成本的不断上涨、人民持续升值，使得其价格优势被逐渐削弱。
本文運用定常数市场占有率（CMS）法将中国、东盟和欧盟近十年服装出口增长分解为世界增长因素、产品结构因素、市场结构因素和竞争力因素四部分，以分别观察出口结构和竞争力对服装出口增长贡献程度以及诸强服装出口增长在MFA消亡和经济危机中的表现，这有利于把握中国服装出口未来发展趋势、了解世界贸易格局动态变化特征。
OECD①是纺织品服装主要市场，消费了中国近70%的服装出口产品，对中国服装产业全球战略布局意义重大。因此，本文以OECD市场作为解析中国服装出口增长特征的主要消费市场具有典型意义。
一、定常数市场占有率法（CMS）
二、CMS方法的数据选择及参数结果
三、CMS参数结果讨论
在OECD市场上，竞争力因素对中国服装出口增长贡献最大，其次是世界增长因素，产品结构因素和市场结构因素贡献较小。世界增长因素出现下降趋势，竞争力因素在MFA终止后有所上升，2002年以后产品结构因素由负号转变为正号，表明集中于增长速度较快的产品，有利于出口增长。市场结构因素以负号为主，出口目的地中以需求增长速度较慢的地区居多，这给出口增长带来了负贡献作用，但这种贡献率在逐渐下降。十年间两事件对中国服装出口增长影响重大：2005年MFA消亡，低成本比较优势得到释放，竞争力因素明显增加；2009年前后受金融危机影响，世界服装贸易波动剧烈，各项参数出现异常。
从东盟的CMS参数结果来看，世界增长因素和竞争力因素贡献较大，产品结构因素和市场结构因素贡献相对要小得多；市场结构因素为负，表明集中于增长速度较慢的市场，而产品结构因素为正，集中于增长速度较慢的产品。其中：世界增长因素贡献率大幅降低，竞争力因素贡献率却大幅增加，尤其是2005年这种变化趋势更加显著，说明东盟服装出口增长很大程度上来源于竞争力因素。同样，MFA消亡和金融危机使东盟的CMS参数发生重大转折：2005年竞争力因素大幅增加，世界增长因素和市场结构因素明显下降；2009年竞争力因素大幅下降，世界增长因素提高，产品结构因素下降，市场结构因素负贡献率减小。
从欧盟15的CMS参数结果来看，欧盟15服装出口增长主要来源于世界增长因素和正的市场结构因素，其中世界增长因素贡献率高达60%～90%，表明欧盟15服装出口增长主要贡献源于世界增长因素。与中国和东盟不同，欧盟15竞争力因素为负，作为发达国家，欧盟15劳动力成本明显高于中国和东盟，价格竞争力较差。欧盟15产品结构因素和市场结构因素都为正，表明其服装出口集中于需求增长较快的产品和地区。2005年欧盟15的CMS参数发生明显转折：世界增长因素显著减小、产品和市场结构因素提高、竞争力因素负贡献率减小，自由化贸易同样有利于其服装出口增长。
结论
中国服装出口增长中竞争力因素和世界增长因素贡献较大，产品结构和市场结构因素贡献很小。东盟服装出口主要来源于竞争力因素，这与其廉价的劳动力和原料成本分不开，且竞争力因素贡献率在不断上升，出口产品结构集中于增长速度较快的产品，优于中国。欧盟15服装出口中主要来源于世界增长因素和市场结构因素，产品结构因素贡献较小，竞争力因素为负，其中市场结构因素占有相当大的比重。目前，低成本仍然是传统服装业的主要竞争优势，但近些年中国劳动力成本不断提高、人民币持续升值，相对于东盟国家低成本优势逐渐减弱，产品结构因素和市场结构因素贡献率与东盟和欧盟15存在较大差距，这一发现表明中国必须加快服装出口结构调整，跳出低价竞争模式，转变增长方式。
CMS法分析揭示了MFA取消是世界纺织贸易格局的重要转折点：在扭曲的贸易机制MFA消亡以后，中国服装出口不仅在贸易总量上发生显著变化，而且低成本优势的释放使竞争力因素显著提高；作为发达国家，欧盟同样受益于自由化贸易机制，2005年其竞争力负因素下降，市场结构因素和产品结构因素贡献显著增加。这项发现证明了贸易自由化有利于全球服装贸易健康增长的重要命题。
参考文献：
[1] GEREFFI G.，FREDERICK S.，The Global Apparel Value Chain： Trade and the Crisis [J].The World Bank Policy Research Working
Paper，2010，No.5281
[2] 张燕.后MFA时代纺织品和服装主要出口国贸易格局变化分析[D].上海：东华大学，2007.
[3] FORSTATER M.，Implications of the Global Financial and Economic Crisis on the Textile and Clothing Sector.International Labor
Organization （ILO），Geneva，Switzerland.
[4] TYSZYNSKI H.，World Trade in Manufactured Commodities 1899-1950[J].The Manchester School of Economic and Social Studies，
1951，Volume 19，Issue 3：272-304.
[5] LEAMER E.E.，STERN R M.，Chapter 7： constant market share analysis of export growth.Quantitative International Economics[M].
USA： Allyn and Bacon，1970：171-175.
[6] RICHARDSON J.D.， Constant- Market -Share Analysis of Export Growth[J].Journal of International Economics，1971a，Volume 1：
230-234.
[责任编辑 安世友]