论文部分内容阅读
【摘 要】 列宁主义，是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义。伟大革命导师列宁同志在领导俄国革命实践中，坚持马克思主义和新的历史时代的无产阶级革命运动相结合，深入研究了资本主义发展到帝国主义阶级的规律，总结了无产阶级和资产阶级斗争的新经验，创造性运用和发展了马克思主义，使马克思主义达到了一个新阶段，即列宁主义阶段。列宁也是在批判俄国“民粹主义”过程中，不断发展和丰富马克思主义，本文主要研究列宁对“民粹主义”经济观的批判。马克思主义认为，经济基础决定上层建筑。如果经济观错误，那么由经济观衍生出的其它观点，也可能都是错的。
【关键词】 列宁 民粹主义 经济观 批判 研究
马克思主义认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。可见，经济基础在社会中占有重要位置。俄国民粹主义的最大特征，始终对资本主义持有一种排斥的态度，而这种态度，贯穿于俄国民粹主义的整个发展过程，无论是革命民粹主义，还是自由主义民粹主义，都对资本主义持有排斥态度。然而，革命民粹主义对待资本主义，是全力否定的态度，而且否定方式激进，而到了自由主义民粹主义的发展阶段，虽然承认了俄国资本主义发展的存在，但是，却认为是人为，偶然的错误政策所造成的结果。对资本主义的否定，是俄国民粹主义思想的基础。经济价值观，是一切社会观的基础，如果经济价值错误，那么由经济价值观产生出来的其它观点理论，也都是错的。列宁就对民粹派这种本质上的错误，进行了系统分析，展开对民粹主义批判。
一，列宁批判民粹主义对俄国村社的错误认识
列宁认为，民粹主义的最大本质错误，是看不到社会主义真正本质，是需要解放和发展社会的生产力。民粹主义对资本主义的否定态度，是一种“倒退的社会主义”，也是一种“空想社会主义”。民粹主义，把小农经济捧上了天，把传统的手工业和行业都简单理想化了。
民粹派直接把俄国村社和资本主义对立起来，认为村社具有类社会主义性质，并且错误认为，俄国农民天生就有社会主义的潜质，也认为无产阶级力量十分有限，不能依靠。只有通过俄国农民这种“先天优势”，才有可能直接过渡到社会主义。然而，到了民粹主义，发展到自由主义民粹主义时期，又不得不承认了资本主义在俄国的存在，而这种资本主义的存在，又是人为，偶然造成的结果。最为重要的是，自由主义民粹主义，不断用各种方法来论证资本主义在俄国出现是短暂的，偶然的现象。其中，自由主义民粹主义代表人物，沃龙佐夫《俄国资本主义的命运》一著作中提到原话，“尽管存在着这些客观的表面现象，然而我们认为这一切大都是资本主义的儿戏……照我们看来，俄国资本主义就是一具死胎。”
革命民粹主义，发展到自由主义民粹主义，认为俄国资本主义的发展，是人为，偶然的错误政策所造成。列宁对此观点，提出了严厉的批判，指出俄国资本主义的发展，绝对不是什么人为原因造成，而是商品经济发展造成的分化所致，俄国民粹主义者，在不了解小生产者所处的商品经济环境，也不了解商品关系所造成的分化。其实，俄国1861年农奴制改革之后，商品经济的发展，造成了村社中的农民，出现了阶级分化，无论从社会地位，还是从财产多少来分，农村都可以分成许多不同的群体，而这些群体，成为了俄国农村商品经济关系的主体，从而出现了雇佣，高利贷等资本主义的新生产关系方式。民粹派认为，村社制度中生产资料归农民所有，不存在剥削。列宁认为，这思想观点，是一種无视俄国事实的歪曲和狡辩。商品关系的发展，早就悄悄地改变了俄国村社的制度。
列宁认为，俄国农民除了阶级分化之外，农业资本的形成的一个重要标志，是村社中出现了雇佣关系。列宁在《俄国的资本主义发展》一书中指出，通过研究和分析俄国地方自治局的调查资料，发现农业有大量的雇佣农民外出务工，富余农村劳动力高峰时“占到全部农业劳动者的55%”，而外出务工的农民，主要是被富农和地主雇佣，因此，他们之间就形成了资本主义的剥削关系。
二，列宁批判对民粹主义关于人民工业的错误认识
继列宁批判民粹主义关于俄国村社制度的错误认识后，列宁又进一步批判了民粹主义关于人民工业的错误认识。俄国民粹主义认为，“人民工业”和资本主义工业是对立的。而民粹主义所讲“人民工业”，也就是俄国最初的小手工业或者家庭式作坊，在这种生产过程中，生产者拥有自己生产资料，生产工具，以及全部劳动成果。当然，也就没有剥削。民粹派就简单认为，1861年农奴制改革以来，虽然小手工业发展比较快，但是资本主义发展，还是比较缓慢。所以，他们就认为，这种小生产，比资本主义大生产，更有活力，更有生机。
民粹主义，最大错误，就是把资本主义复杂问题，简单化处理，他们简单认为，资本主义工业化，就是资本主义工厂式工业大生产，而资本主义机器生产和各种各样的手工业生产之间没有必然的联系。
列宁一针见血地指出，民粹主义者，并没有看到资本主义工业化大生产和小手工业之间的内在联系。小手工业要发展成为资本主义机器大生产，第一个环节，就是要简单协作，这。然后，随资本主义商品经济的发展，规模比较大的作坊，就开始进行专业化生产和分工，分工到一定程度的时候，作坊就开始变成手工工场。手工工场，就开始替上游的资本家进行某一商品的零件加工，再把零件加工的任务，分给工场内的具体雇佣工人。手工工场的存在，进一步强化了资本主义的生产关系，也同时提高了生产效率，也同时加强了工人阶级对资本家的依附程度。由此可见，自由主义民粹主义者认为的“人民工业”和资本主义并不对立矛盾，反而，手工工场或者工业作坊，是资本主义生产的萌芽阶段，是比较低级的资本主义生产方式，当它发展到一定程度，成为资本主义工业化大生产时候，就变成了比较高级的资本主义生产方式，“人民工业”和资本主义工业化大生产之间，是存在一定的必然联系。资本主义工业化大生产，是“人民工业”直接向前发展的结果。
作者简介，李尚泉，男（1990.07-），汉族，广东湛江，研究生学历，职务：研究生，南宁师范大学研究生院，广西南宁，530001，马克思主义
【关键词】 列宁 民粹主义 经济观 批判 研究
马克思主义认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。可见，经济基础在社会中占有重要位置。俄国民粹主义的最大特征，始终对资本主义持有一种排斥的态度，而这种态度，贯穿于俄国民粹主义的整个发展过程，无论是革命民粹主义，还是自由主义民粹主义，都对资本主义持有排斥态度。然而，革命民粹主义对待资本主义，是全力否定的态度，而且否定方式激进，而到了自由主义民粹主义的发展阶段，虽然承认了俄国资本主义发展的存在，但是，却认为是人为，偶然的错误政策所造成的结果。对资本主义的否定，是俄国民粹主义思想的基础。经济价值观，是一切社会观的基础，如果经济价值错误，那么由经济价值观产生出来的其它观点理论，也都是错的。列宁就对民粹派这种本质上的错误，进行了系统分析，展开对民粹主义批判。
一，列宁批判民粹主义对俄国村社的错误认识
列宁认为，民粹主义的最大本质错误，是看不到社会主义真正本质，是需要解放和发展社会的生产力。民粹主义对资本主义的否定态度，是一种“倒退的社会主义”，也是一种“空想社会主义”。民粹主义，把小农经济捧上了天，把传统的手工业和行业都简单理想化了。
民粹派直接把俄国村社和资本主义对立起来，认为村社具有类社会主义性质，并且错误认为，俄国农民天生就有社会主义的潜质，也认为无产阶级力量十分有限，不能依靠。只有通过俄国农民这种“先天优势”，才有可能直接过渡到社会主义。然而，到了民粹主义，发展到自由主义民粹主义时期，又不得不承认了资本主义在俄国的存在，而这种资本主义的存在，又是人为，偶然造成的结果。最为重要的是，自由主义民粹主义，不断用各种方法来论证资本主义在俄国出现是短暂的，偶然的现象。其中，自由主义民粹主义代表人物，沃龙佐夫《俄国资本主义的命运》一著作中提到原话，“尽管存在着这些客观的表面现象，然而我们认为这一切大都是资本主义的儿戏……照我们看来，俄国资本主义就是一具死胎。”
革命民粹主义，发展到自由主义民粹主义，认为俄国资本主义的发展，是人为，偶然的错误政策所造成。列宁对此观点，提出了严厉的批判，指出俄国资本主义的发展，绝对不是什么人为原因造成，而是商品经济发展造成的分化所致，俄国民粹主义者，在不了解小生产者所处的商品经济环境，也不了解商品关系所造成的分化。其实，俄国1861年农奴制改革之后，商品经济的发展，造成了村社中的农民，出现了阶级分化，无论从社会地位，还是从财产多少来分，农村都可以分成许多不同的群体，而这些群体，成为了俄国农村商品经济关系的主体，从而出现了雇佣，高利贷等资本主义的新生产关系方式。民粹派认为，村社制度中生产资料归农民所有，不存在剥削。列宁认为，这思想观点，是一種无视俄国事实的歪曲和狡辩。商品关系的发展，早就悄悄地改变了俄国村社的制度。
列宁认为，俄国农民除了阶级分化之外，农业资本的形成的一个重要标志，是村社中出现了雇佣关系。列宁在《俄国的资本主义发展》一书中指出，通过研究和分析俄国地方自治局的调查资料，发现农业有大量的雇佣农民外出务工，富余农村劳动力高峰时“占到全部农业劳动者的55%”，而外出务工的农民，主要是被富农和地主雇佣，因此，他们之间就形成了资本主义的剥削关系。
二，列宁批判对民粹主义关于人民工业的错误认识
继列宁批判民粹主义关于俄国村社制度的错误认识后，列宁又进一步批判了民粹主义关于人民工业的错误认识。俄国民粹主义认为，“人民工业”和资本主义工业是对立的。而民粹主义所讲“人民工业”，也就是俄国最初的小手工业或者家庭式作坊，在这种生产过程中，生产者拥有自己生产资料，生产工具，以及全部劳动成果。当然，也就没有剥削。民粹派就简单认为，1861年农奴制改革以来，虽然小手工业发展比较快，但是资本主义发展，还是比较缓慢。所以，他们就认为，这种小生产，比资本主义大生产，更有活力，更有生机。
民粹主义，最大错误，就是把资本主义复杂问题，简单化处理，他们简单认为，资本主义工业化，就是资本主义工厂式工业大生产，而资本主义机器生产和各种各样的手工业生产之间没有必然的联系。
列宁一针见血地指出，民粹主义者，并没有看到资本主义工业化大生产和小手工业之间的内在联系。小手工业要发展成为资本主义机器大生产，第一个环节，就是要简单协作，这。然后，随资本主义商品经济的发展，规模比较大的作坊，就开始进行专业化生产和分工，分工到一定程度的时候，作坊就开始变成手工工场。手工工场，就开始替上游的资本家进行某一商品的零件加工，再把零件加工的任务，分给工场内的具体雇佣工人。手工工场的存在，进一步强化了资本主义的生产关系，也同时提高了生产效率，也同时加强了工人阶级对资本家的依附程度。由此可见，自由主义民粹主义者认为的“人民工业”和资本主义并不对立矛盾，反而，手工工场或者工业作坊，是资本主义生产的萌芽阶段，是比较低级的资本主义生产方式，当它发展到一定程度，成为资本主义工业化大生产时候，就变成了比较高级的资本主义生产方式，“人民工业”和资本主义工业化大生产之间，是存在一定的必然联系。资本主义工业化大生产，是“人民工业”直接向前发展的结果。
作者简介，李尚泉，男（1990.07-），汉族，广东湛江，研究生学历，职务：研究生，南宁师范大学研究生院，广西南宁，530001，马克思主义